隱私至上,RFID卡私人領(lǐng)域應(yīng)用在美遭禁
美國(guó)加州上院近日通過了一項(xiàng)議案,將把RFID技術(shù)在駕駛執(zhí)照和學(xué)校ID卡中的應(yīng)用延期三年實(shí)施。來自加州帕羅奧多的民主黨人、州議員Joe Simitian宣布S.B.28和S.B.29議案已被送往加州下院。
第一條議案將禁止加州機(jī)動(dòng)車當(dāng)局發(fā)放采用RFID來傳輸個(gè)人信息的駕駛執(zhí)照;第二條議案將禁止公立學(xué)校、公立學(xué)區(qū)和國(guó)家教育機(jī)構(gòu)采用RFID來跟蹤、監(jiān)視和記錄學(xué)生的校園活動(dòng)。這兩項(xiàng)提案只是解決有關(guān)使用RFID和隱私問題的大量一攬子提案中的一個(gè)部分。RFID—或稱之為無線頻率識(shí)別—被用于像沃爾瑪這樣的企業(yè)來監(jiān)控各種產(chǎn)品的位置和情況。
Simitian作為上議院隱私問題專門委員會(huì)主席,獲得了美國(guó)共和黨和民主黨對(duì)這兩項(xiàng)法案的支持。涉及駕駛執(zhí)照的議案以31比6的得票數(shù)獲得了通過,而涉及學(xué)生的議案以28比5的得票數(shù)獲得通過。據(jù)Simitian的聲明稱,該項(xiàng)議案限于政府發(fā)布的身份證明文件,并不適用于私人領(lǐng)域的技術(shù)使用。
Simitian在一份預(yù)先準(zhǔn)備的聲明中表示,“RFID技術(shù)本身并不是問題,RFID是一個(gè)小小的奇跡,有各種各樣不錯(cuò)的應(yīng)用。問題是政府是否應(yīng)該,以及在什么情況下,強(qiáng)迫它的居民(成年人或孩子)接受這種會(huì)把他們的大多數(shù)個(gè)人信息泄露出去的技術(shù)?!?
加州薩特的一所小學(xué)要求該校的學(xué)生佩戴帶有RFID輔助信息的?;?,該校的學(xué)生家長(zhǎng)請(qǐng)求學(xué)樣取消這項(xiàng)要求。該校接受了學(xué)生家長(zhǎng)的請(qǐng)求,但是此次爭(zhēng)論引起了Simitian對(duì)這一問題的關(guān)注。
Simitian表示,“家長(zhǎng)不愿意他們的孩子被緊隨和跟蹤。應(yīng)當(dāng)允許家長(zhǎng)來決定他們孩子的信息是否和如何被搜集和共享?!?
Simitian指出,他在議案中要求提出“暫停”學(xué)校ID卡和駕照使用RFID卡,這是因?yàn)槿魏稳硕寄苜I到RFID閱讀器,然后就能捕獲標(biāo)簽上的信息 。他將這一議案描述成一項(xiàng)“三思而后行”的法案。
Simitian表示,“我們要做的最后一件事就是2000萬駕駛執(zhí)照或600萬學(xué)生的ID在所提供的信息上沒有任何的隱私保護(hù)和限制,隱私是加州憲法規(guī)定的一項(xiàng)無可爭(zhēng)議的權(quán)利,為此,我們政府就有責(zé)任對(duì)它進(jìn)行保護(hù)。”
Simitian的S.B.30議案要求對(duì)采用RFID的身份證件進(jìn)行干預(yù)抵制,以及采取其它的防范措施。另一項(xiàng)議案S.B.31是對(duì)那些沒有征得個(gè)人提前同意而有意收集他人身份文件信息的人處于高達(dá)5000美元的罰款、監(jiān)禁或兩項(xiàng)處罰并舉。該項(xiàng)議案的實(shí)施要以S.B.30的通過為基礎(chǔ)。
最后,提案S.B. 362要禁止任何人要求、強(qiáng)制或迫使其它任何人接受身份識(shí)別器件的植入。一些人自愿為他們自己置入RFID芯片,而一些醫(yī)院正采用這些芯片對(duì)病人進(jìn)行跟蹤和識(shí)別。 軍隊(duì)也正在對(duì)它們?cè)谶@一領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行測(cè)試。
該項(xiàng)議案的支持者包括:美國(guó)公民自由聯(lián)盟、加州槍支擁有者協(xié)會(huì)、私有權(quán)利票據(jù)交換所、市民反對(duì)政府浪費(fèi)行為組織、加州家長(zhǎng)教師協(xié)會(huì)、共和黨自由聯(lián)會(huì)和全國(guó)婦女組織。
國(guó)際RFID商務(wù)協(xié)會(huì)和RFID技術(shù)委員會(huì),還未對(duì)此問題做出立即的回應(yīng)。