[導(dǎo)讀]行業(yè)新聞早知道，點(diǎn)贊關(guān)注不迷路！近日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于擬制定腦機(jī)接口技術(shù)出口管制規(guī)則的通知》，就BCI技術(shù)納入出口管制向公眾征求意見(jiàn)。這次的目標(biāo)格外明確，針對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)（BCI）。據(jù)美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）表示，目前某些可能出于出口管制目的而引起潛在關(guān)注的項(xiàng)目，有些...
行業(yè)新聞早知道，點(diǎn)贊關(guān)注不迷路！近日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于擬制定腦機(jī)接口技術(shù)出口管制規(guī)則的通知》，就BCI技術(shù)納入出口管制向公眾征求意見(jiàn)。這次的目標(biāo)格外明確，針對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)（BCI）。
據(jù)美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）表示，目前某些可能出于出口管制目的而引起潛在關(guān)注的項(xiàng)目，有些尚未受到多邊有效管制，因?yàn)樗鼈兪切屡d技術(shù)，其中包括腦機(jī)接口（BCI）技術(shù)，該類技術(shù)旗下包括神經(jīng)控制接口、心機(jī)接口、直接神經(jīng)接口等。
BIS表示，正在就腦機(jī)接口技術(shù)的潛在用途征求公眾意見(jiàn)，尤其是這類技術(shù)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響，比如BCI技術(shù)是否可以為美國(guó)或其任何對(duì)手提供軍事或情報(bào)優(yōu)勢(shì)等。
新規(guī)顯示，此次征求意見(jiàn)截止日期為2021年12月10日。按照以往慣例，在征求意見(jiàn)期限截止后，相關(guān)部門(mén)即將以此為標(biāo)準(zhǔn)，制定法律并推進(jìn)實(shí)施。
BCI技術(shù)：從科幻到現(xiàn)實(shí)
初次接觸到腦機(jī)接口技術(shù)這一名詞時(shí)，不免回憶起當(dāng)年經(jīng)典科幻電影《黑客帝國(guó)》為我們描繪的科幻畫(huà)面——通過(guò)在腦后插入一根線纜，人們即可暢游計(jì)算機(jī)世界，一個(gè)意念就能改變“現(xiàn)實(shí)”。
人們甚至不需要花費(fèi)大量時(shí)間閱讀書(shū)本、視頻等媒介，只需通過(guò)腦機(jī)接口直接將知識(shí)傳輸?shù)酱竽X當(dāng)中即可。在這看來(lái)曾經(jīng)是天馬行空的幻想，如今也漸漸走向合理。
腦機(jī)接口技術(shù)英文名BCI，Brain Computer Interface的縮寫(xiě)。它是一種在人或動(dòng)物腦（或者腦細(xì)胞的培養(yǎng)物）與外部設(shè)備間建立的直接連接通路。
拆開(kāi)來(lái)解讀的話，“腦”一詞意指有機(jī)生命形式的腦或神經(jīng)系統(tǒng)，而“機(jī)”意指任何處理或計(jì)算的設(shè)備，其形式可以從簡(jiǎn)單電路到硅芯片。
但實(shí)際上，腦機(jī)接口的研究更要追溯到從腦科學(xué)的研究開(kāi)始，大致可分為三個(gè)階段：
1924年，Hansberger發(fā)明了EEG腦電捕捉設(shè)備，首次獲取人類大腦電波，并在之后的幾年嘗試控制大腦信號(hào)并提出了腦機(jī)接口的概念；
21世紀(jì)初，BrainGate首次嘗試侵入式腦機(jī)接口，并且獲得了較為成功的效果，可以幫助患者控制機(jī)械做出簡(jiǎn)單動(dòng)作；
近現(xiàn)代，隨著科技硬件逐步成熟，腦機(jī)接口應(yīng)用逐步多元，BrainCo、NeuraLink、Facebook等公司發(fā)布商業(yè)化產(chǎn)品，正式切入腦機(jī)接口領(lǐng)域。
因此，可以說(shuō)腦機(jī)接口的研究年代甚遠(yuǎn)，人們基于長(zhǎng)期以來(lái)在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用于人體的早期植入設(shè)備被設(shè)計(jì)及制造出來(lái)，用于幫助患者恢復(fù)損傷的聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)和肢體運(yùn)動(dòng)能力。當(dāng)然，研究的主線是大腦不同尋常的皮層可塑性，它與腦機(jī)接口相適應(yīng)，可以象自然肢體那樣控制植入的假肢。在當(dāng)前所取得的技術(shù)與知識(shí)的進(jìn)展之下，腦機(jī)接口研究的先驅(qū)者們可令人信服地嘗試制造出增強(qiáng)人體功能的腦機(jī)接口，而不僅僅止于恢復(fù)人體的功能。
美國(guó)為何要管制BCI技術(shù)
毫無(wú)疑問(wèn)，作為新時(shí)代的一項(xiàng)新興技術(shù)，BCI技術(shù)在人類醫(yī)療保健和輔助技術(shù)方面具有重要應(yīng)用，甚至?xí)o未來(lái)汽車開(kāi)發(fā)、人工智能、先進(jìn)材料開(kāi)發(fā)、人機(jī)界面和機(jī)器人技術(shù)等領(lǐng)域帶來(lái)嚴(yán)重影響。因此，對(duì)BCI技術(shù)過(guò)于廣泛的出口管制或?qū)⒆璧K這些領(lǐng)域的研究。
盡管美國(guó)在新規(guī)中提到“對(duì)此類技術(shù)（BCI技術(shù)）實(shí)施出口管制可能會(huì)對(duì)未來(lái)與我們的盟友的合作產(chǎn)生不利影響”、“在制定和實(shí)施對(duì)此類技術(shù)（BCI技術(shù)）的出口管制時(shí)，政府、工業(yè)界和學(xué)術(shù)界之間的有效伙伴關(guān)系至關(guān)重要”等說(shuō)法，但依然沒(méi)有阻止BIS繼續(xù)推行這一舉措。
值得注意的是，BIS還專門(mén)為此列出了12個(gè)問(wèn)題征求公眾意見(jiàn)。具體來(lái)看包括：
1、需要采用哪些具體的BCI技術(shù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以確保其在全球范圍內(nèi)的應(yīng)用（即作為BCI技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)）？
2、與其他國(guó)家相比，美國(guó)的BCI發(fā)展處于什么位置（例如，美國(guó)是否處于BCI技術(shù)發(fā)展的前沿）？
3、BCI 技術(shù)目前是否可以在某些國(guó)家／地區(qū)用于商業(yè)用途，如果是，在哪里以及用于什么特定目的（例如，外國(guó)公司是否已經(jīng)開(kāi)發(fā)出用于特定商業(yè)應(yīng)用的設(shè)備或芯片）？
4、侵入性和/或非侵入性 BCI 技術(shù)的當(dāng)前發(fā)展階段是否已達(dá)到該技術(shù)可用于商業(yè)生產(chǎn)和使用的地步？
5、非侵入性腦信號(hào)傳感器的主要進(jìn)展是基于實(shí)時(shí)算法來(lái)設(shè)計(jì)的，將神經(jīng)信號(hào)轉(zhuǎn)換成指令（即，什么發(fā)展得更快：“軟件”（算法）還是硬件（傳感器）？
6、建立對(duì)BCI技術(shù)的出口管制會(huì)對(duì)美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位產(chǎn)生什么影響（即不僅僅是在BCI技術(shù)領(lǐng)域，而是整體）？如果主要控制在“軟件”而不是硬件，這種影響會(huì)有明顯的不同嗎？反之亦然？
7、人工智能（AI）技術(shù)或其他新興技術(shù)的未來(lái)發(fā)展有可能如何影響B(tài)CI技術(shù)的發(fā)展，反之亦然？
8、使用BCI技術(shù)（例如，用于醫(yī)療或軍事目的）可能會(huì)引發(fā)哪些類型的倫理或政策問(wèn)題？
9、BCI技術(shù)的應(yīng)用目前存在或可能產(chǎn)生哪些風(fēng)險(xiǎn)和效益？
10、在特定應(yīng)用中使用侵入式和非侵入式BCI芯片/傳感器和相關(guān)“軟件”（如信號(hào)處理算法）的潛在優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)是什么？根據(jù)是否使用侵入性或非侵入性BCI芯片/傳感器和相關(guān)“軟件”，這些優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)在多大程度上對(duì)應(yīng)（或不同）？
11、是否有任何BCI技術(shù)比其他技術(shù)更容易受到網(wǎng)絡(luò)安全威脅（例如，使用BCI技術(shù)的軍事系統(tǒng)可能對(duì)美國(guó)生物防御產(chǎn)生不利影響）？
12、傳輸?shù)腂CI數(shù)據(jù)被黑客攻擊或操縱以影響用戶或機(jī)器的可能性有多大？與其他形式的數(shù)據(jù)相比，這種數(shù)據(jù)是否天生就更容易受到黑客攻擊或操縱？BCI數(shù)據(jù)的侵入性或非侵入性特征是否會(huì)對(duì)此類數(shù)據(jù)的潛在漏洞產(chǎn)生影響？
3年前已開(kāi)始對(duì)BCI技術(shù)的管制
實(shí)際上，美國(guó)早早就開(kāi)始對(duì)BCI之類的尖端新興技術(shù)加以管制。2018年11月19日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局就出臺(tái)了對(duì)14項(xiàng)尖端技術(shù)進(jìn)行出口管制的征求意見(jiàn)稿。
這14項(xiàng)技術(shù)包括人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)、機(jī)器人技術(shù)、量子信息和傳感技術(shù)、微處理器技術(shù)、定位導(dǎo)航和定時(shí)（PNT）技術(shù)、先進(jìn)計(jì)算技術(shù)等。在2018年的這份清單中，已經(jīng)將腦機(jī)接口技術(shù)列入管制范圍。
盡管有大量反對(duì)意見(jiàn)，但美國(guó)陸續(xù)參照這份清單出臺(tái)法律法規(guī)，對(duì)相關(guān)技術(shù)出口實(shí)施嚴(yán)格管制，對(duì)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備進(jìn)口有依賴的技術(shù)公司陸續(xù)遭受了重大影響，這種影響直到今天還在持續(xù)。如今時(shí)隔近三年，BIS再次發(fā)出征求意見(jiàn)稿，特別針對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)。
當(dāng)然，人們也都知道，目前這份清單仍處于公眾征詢意見(jiàn)階段仍處在未完全確定階段，如果這些領(lǐng)域真的“出口管制”，那么美國(guó)企業(yè)同樣也將面臨巨大損失，所以相關(guān)美國(guó)企業(yè)應(yīng)該會(huì)在征詢意見(jiàn)階段提出異議，以維護(hù)自身利益。
馬斯克都不錯(cuò)過(guò)，“腦機(jī)接口”何時(shí)落地
值得一提的是，被譽(yù)為“鋼鐵俠”的特斯拉創(chuàng)始人馬斯克在2020年完成了一項(xiàng)常人難以完成的“壯舉”，他在15萬(wàn)直播用戶的圍觀下，通過(guò)無(wú)線裝置連接植入豬大腦中的芯片，實(shí)時(shí)監(jiān)控豬的大腦活動(dòng)。
直播發(fā)布會(huì)上三只小豬成為了主角，其中一只名叫“格特魯?shù)隆钡纳砩媳恢踩肓薒ink V0．9芯片，另外兩只小豬作為對(duì)照組（一只沒(méi)有植入Link V0．9芯片，另外一只植入Link V0．9芯片后移除）。
在現(xiàn)場(chǎng)演示中，當(dāng)馬斯克撫摸格特魯?shù)碌谋亲訒r(shí)，在電腦上呈現(xiàn)了數(shù)據(jù)化的信息狀態(tài)，當(dāng)格特魯?shù)聡@著一支筆嗅來(lái)嗅去時(shí)，同樣可以看到設(shè)備傳輸出來(lái)的數(shù)據(jù)，顯示小豬腦部活動(dòng)情況。
這代表著不管是小豬的鼻子在被馬斯克撫摸的時(shí)候，還是小豬自主嗅筆的過(guò)程，小豬的大腦神經(jīng)元有所反應(yīng)，通過(guò)讓大腦和計(jì)算機(jī)之間建立數(shù)字連接，從而產(chǎn)生相應(yīng)的電極信號(hào)并讓小豬大腦活動(dòng)可視化呈現(xiàn)。
據(jù)悉，格特魯?shù)戮嚯x植入腦機(jī)接口手術(shù)完成已過(guò)去兩個(gè)月，如今依然表現(xiàn)的十分活潑，與未植入設(shè)備的豬沒(méi)有什么兩樣。
（馬斯克發(fā)布會(huì)直播截圖）
作為一枚能夠植入小豬體內(nèi)的芯片，Link V0．9約一枚硬幣大小，直徑23mm，厚度8mm，可采集傳輸上千（1024個(gè)）通道的神經(jīng)放電信號(hào)，擁有全天續(xù)航能力，支持遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳輸，可感知溫度、壓力等數(shù)據(jù)。人們最關(guān)心的還是Link V0．9的植入問(wèn)題，這與傳統(tǒng)的醫(yī)院手術(shù)開(kāi)刀不同，Link V0．9的植入全程由自動(dòng)化機(jī)器人完成，無(wú)需麻醉，耗時(shí)不到一小時(shí)。
（馬斯克發(fā)布會(huì)直播截圖）
在馬斯克看來(lái)，諸如視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、痛楚等感官直覺(jué)均是被神經(jīng)元送至大腦的電信號(hào)，而幾乎所有人都存在神經(jīng)系統(tǒng)方面的疾病（記憶缺失、癱瘓、焦慮、壓抑或腦部損傷等），因此人類需要一個(gè)可以解決神經(jīng)系統(tǒng)疾病的設(shè)備，“神經(jīng)元就像一根線路，你需要一個(gè)電子設(shè)備來(lái)解決電子問(wèn)題?！?/span>
當(dāng)然，馬斯克所展示的，更多是通過(guò)腦機(jī)接口技術(shù)對(duì)小豬進(jìn)行腦部活動(dòng)的監(jiān)測(cè)，而沒(méi)有見(jiàn)到利用植入式芯片對(duì)部分醫(yī)療難題起到治療作用的方案。但實(shí)際上，早在2016年英國(guó)就有研究表明，在帕金森氏癥的治療中，如果在常規(guī)藥物治療外再加上在大腦中植入電極的手術(shù)療法，患者的震顫癥狀就可以得到更好地控制。
這種在大腦中植入電極的手術(shù)療法，其實(shí)也就和腦機(jī)接口技術(shù)相差無(wú)幾。將若干電極的一端分別植入患者大腦中特定部位，電極的另一端連在一個(gè)植入皮下的類似心臟起搏器的小裝置上。這個(gè)小裝置發(fā)出的電信號(hào)能夠阻斷大腦神經(jīng)系統(tǒng)病變部位發(fā)出的導(dǎo)致震顫的信號(hào)，從而改善患者震顫癥狀。
目前，人們已經(jīng)看到了腦機(jī)接口技術(shù)所產(chǎn)生的科技價(jià)值，但關(guān)于腦機(jī)接口的倫理學(xué)爭(zhēng)論是關(guān)鍵。因?yàn)槟X機(jī)接口最直接的分類分為兩種，一種是侵入性的腦機(jī)接口，還有一種就是非侵入性的腦機(jī)接口。
所謂侵入，直接從字面意思來(lái)理解就是得一定程度上植入患者的身體，譬如一直以來(lái)就存在的心臟起搏器。而侵入式腦機(jī)接口和心臟起搏器又有很大的差別。因?yàn)槿祟惖拇竽X到現(xiàn)在為止仍然是一個(gè)神秘未知的區(qū)域，侵入式的腦機(jī)接口那就需要往大腦里面植入電極芯片。而非侵入式腦機(jī)就是不需要開(kāi)顱做手術(shù)，降低了風(fēng)險(xiǎn)性。那就需要通過(guò)更加特殊的材料等方式來(lái)進(jìn)行改機(jī)。
還有人預(yù)見(jiàn)，未來(lái)當(dāng)腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展到一定程度后，不但能修復(fù)殘疾人的受損功能，還能增強(qiáng)正常人的腦部功能，例如深部腦刺激（DBS）技術(shù)和RTMS等技術(shù)將來(lái)也可能可以用來(lái)改變正常人的一些腦功能和個(gè)性。又例如一種特殊的海馬體神經(jīng)芯片將來(lái)可能可以用來(lái)增強(qiáng)正常人的記憶等等。這些都有可能帶來(lái)一系列關(guān)于“何為人類”、“心靈控制”之類的問(wèn)題爭(zhēng)論。
目前國(guó)內(nèi)外BCI玩家都有哪些？
OFweek維科網(wǎng)梳理了目前國(guó)內(nèi)外行業(yè)中的一些玩家，幫助大家簡(jiǎn)單了解腦機(jī)接口的發(fā)展現(xiàn)狀：
可以看到，目前的腦機(jī)接口技術(shù)研究已經(jīng)比過(guò)去復(fù)雜了不少，涉及神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、神經(jīng)工程、材料科學(xué)、人工智能等多個(gè)學(xué)科。
國(guó)外公司對(duì)于該領(lǐng)域的探索較早，但整個(gè)行業(yè)還處于初創(chuàng)期，目前國(guó)外主要玩家有BrainGate、Neuralink等。反觀國(guó)內(nèi)，基本都集中在非侵入式的腦機(jī)接口領(lǐng)域。不過(guò)有一點(diǎn)可以明確看到，整個(gè)腦機(jī)接口的市場(chǎng)還處在早期階段，還有廣大的空間值得探索。
封面源自 劍廠《回到未來(lái)》紀(jì)錄片截圖 侵刪
END
欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔
下載文檔
本站聲明： 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
