還在寫大量?if?來判斷？試試用一個規(guī)則執(zhí)行器來替代它

• 咱們的主要流程主要是基于 and 或者 or 的關(guān)系。
• 如果有一個不匹配的話，其實咱們后續(xù)的流程是不用執(zhí)行的，就是需要具備一個短路的功能。
• 對于目前的現(xiàn)狀來說，我如果在原有的基礎(chǔ)上來改，只要稍微注意一下解決需求不是很大的問題，但是說后面可維護性非常差。

規(guī)則執(zhí)行器

規(guī)則執(zhí)行器的設(shè)計

對于規(guī)則的抽象并實現(xiàn)規(guī)則

執(zhí)行器構(gòu)建

執(zhí)行器的調(diào)用

總結(jié)

優(yōu)點：

• 比較簡單，每個規(guī)則可以獨立，將規(guī)則，數(shù)據(jù)，執(zhí)行器拆分出來，調(diào)用方比較規(guī)整；
• 我在 Rule 模板類中定義 convert 方法做參數(shù)的轉(zhuǎn)換這樣可以能夠，為特定 rule 需要的場景數(shù)據(jù)提供拓展。

缺點：

• 上下 rule 有數(shù)據(jù)依賴性，如果直接修改公共傳輸對象 dto這樣設(shè)計不是很合理，建議提前構(gòu)建數(shù)據(jù)。