1. 前言
2022年，我國5G建設已經(jīng)進入深水區(qū)。5G小基站擁有小質量、低成本、高性能、低功耗以及易部署屬的特性，它不僅是運營商降本的“殺手锏”，還是運營商逐利的“殺手锏”。
在今年1月10日，中國電信官網(wǎng)發(fā)布的一則《2022年5G擴展型小基站設備技術測試公告》，似乎早早預定了今年5G建設的風向。公告稱，本次測試結果會用于中國電信2022年5G擴展型小基站產(chǎn)品集中采購環(huán)節(jié)，這意味著，三大運營商對于5G小基站的大規(guī)模建設很可能將在今年提上日程。
2. 5G建設快速發(fā)展
回首過往，2021年是我國“十四五”的開局之年，也是5G規(guī)模化應用的關鍵之年。
據(jù)工信部統(tǒng)計，2截止1月，我國累計已建成并開通5G基站達142.5萬個，實現(xiàn)了全國所有地級市城區(qū)、超過97%的縣城城區(qū)和40%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)的5G網(wǎng)絡覆蓋。5G室外連續(xù)覆蓋的基本完成，使接下來“點亮”室內覆蓋的隱蔽角落，深入千行百業(yè)的細分場景，成為了5G網(wǎng)絡建設中的關鍵。
這些成果是我國5G共建共享政策的支持，而這也讓 5G基站建設速度和規(guī)模均超預期。
眾所周知，目前實現(xiàn)室外5G網(wǎng)絡覆蓋的基站部署方式主要以宏基站為主，其特點為體型較大，發(fā)射功率較大，承載用戶數(shù)量更多，覆蓋范圍更加廣闊。在以往的2G/3G/4G時代，宏基站一直是網(wǎng)絡覆蓋的主力力量，通常一座基站就能覆蓋幾十公里，因而也多應用于室外廣闊的地區(qū)。
但在5G時代，單靠5G宏基站實現(xiàn)全面、深度的網(wǎng)絡覆蓋是遠遠不夠的，5G宏基站在自身特性上存在明顯的缺點。首先，由于5G部署頻段較4G更高，導致5G宏基站的覆蓋半徑大幅縮小，這就需要增加更多的5G基站來提升覆蓋密度；其次，5G信號穿透力下降，使得室內無法得到有效的覆蓋；再者，5G宏基站需要配置單獨的機房和鐵塔，因而在安裝困難和靈活性上也相對較差；最后，宏基站單載波發(fā)射功率一般在10W以上，因而需要更多的電量支持。
3. 小基站發(fā)展
近年來一些做小基站和通信芯片的創(chuàng)業(yè)公司開始嶄露頭角，成為創(chuàng)投圈爭先追逐的投資標的。
作為5G網(wǎng)絡建設必不可少的要素之一，基站的重要性無可替代，其市場發(fā)展?jié)摿σ簿薮蟆?
根據(jù)3GPP(第三代移動通信技術)的規(guī)范標準，無線信號發(fā)射基站可以分為4類，分別是宏基站、微基站、皮基站和飛基站，業(yè)內普遍將宏基站外的微基站、皮基站和飛基站統(tǒng)稱為小基站。
從上圖中我們可以看到，宏基站的發(fā)射功率大，覆蓋范圍廣，其可支持的載頻數(shù)、用戶數(shù)較多，容量較大，一般應用于郊區(qū)等比較分散的廣域地區(qū)。但由于宏基站建設需要單獨的機房和鐵塔，且體積較大，存在安裝困難和靈活性差等缺點。
為了盡可能減輕網(wǎng)絡建設方面的成本壓力，5G建設除了依靠宏基站之外，就需要另辟蹊徑，更廣泛的應用5G小基站來補盲。按照3GPP的規(guī)范定義，5G基站按照功率可劃分為三類：廣域基站、中等覆蓋范圍基站和局域基站。廣域基站就是我們通常所說的宏基站，后兩者則分別為微基站、皮基站和飛基站，統(tǒng)稱為小基站。
如果把5G比作聯(lián)通人體內的血管，宏基站就是我們肉眼可見的血管，而微基站則是顯微鏡下才可見的毛細血管，盡管它們體積微小，但卻承擔著重要作用。簡單來說，5G小基站擁有小質量、低成本、高性能、低功耗以及易部署屬的特性，它不僅是運營商降本的“殺手锏”，還是運營商逐利的“殺手锏”。
4. 5G小基站機會重重
步入5G時代，人們對無線通信的傳輸速度提出了更高的要求，5G頻段因此也越來越高，這就導致了宏基站信號傳輸相對于4G來說，面臨更大的鏈路損耗問題，使得室內信號覆蓋嚴重不足。
在5G室內覆蓋循序漸進的過程中，已經(jīng)問世多年的小基站，因為性價比較高、易部署和易管理等特點，成為時代的新“寵兒”。
小基站，顧名思義，在產(chǎn)品形態(tài)、發(fā)射功率和覆蓋范圍等方面都比宏基站小很多，一般只能支持一個載頻，能提供的容量較小，主要應用于室內場景。
市場研究機構ABI research預測，2021年全球室內小基站市場規(guī)模將達到18億美元；另一家市場研究機構DellOro則預測，未來5年全球小基站市場規(guī)模將達到250億美元。如今隨著國內三大運營商逐漸將小基站納入到集中采購序列，預示著小基站市場也將正式拉開一場大戰(zhàn)的序幕。
從目前市面上5G小基站產(chǎn)品來看，各家已經(jīng)是磨刀霍霍，既有像華為、中興、愛立信、諾基亞這樣的通信巨頭，也有新華三、中國信科、銳捷網(wǎng)絡、京信、佰才邦這樣的新貴。其中華為的LampSite和中興的Qcell可謂是國內小基站中最為成熟的產(chǎn)品，也擁有著最強的競爭力。
華為、中興的產(chǎn)品皆為自研，可以打出國產(chǎn)安全可控的招牌，對于一向看重穩(wěn)定性的運營商而言，無論從技術的可靠性、穩(wěn)定性還是售后維護等角度，這兩家一定是運營商的首選。
不過，這也并不意味著其他中小廠商就將毫無希望，無論是華為還是中興，由于其耗費了較高的研發(fā)成本，因此也就導致了其產(chǎn)品在價格上會高出不少。在價格競爭的壓力下，特別是對于投入巨大的5G而言，運營商也未嘗不可采取折中的方案，即以華為、中興設備為主，以市場新興廠商設備為輔選擇采購。
當然，隨著新興廠商能在運營商處獲得更多的信任，也將有望將其采購份額逐步增加到更高水平。
下載文檔
