雙電層電容器(EDLC)——通常被稱為“超級電容器”，有時也被稱為“超級電容器”——是一種了不起的無源儲能元件。由于其多法拉的高電容和小尺寸，它提供了體積和重量的高密度能量存儲。在一些遙感、物聯(lián)網(wǎng)和能量收集應(yīng)用中，超級電容器是可充電電池的替代品;在其他情況下，它們與電池一起使用，以克服那些基于電化學(xué)的能量存儲組件的一些弱點。并不是說一個天生就比另一個好。相反，超級電容器和可充電電池(無論化學(xué)性質(zhì)如何)各有其相對優(yōu)勢和劣勢。應(yīng)用程序的優(yōu)先級決定了哪個最有意義，除了選擇一個或兩個作為兩個分立元件之外，還有另一種有趣的替代方法：混合超級電容器。這種儲能裝置不僅僅是一個可充電電池和一個超級電容器的明顯聯(lián)合包裝。相反，它使用了一種獨特的結(jié)構(gòu)，其中單個組件同時是超級電容器和鋰離子電池。
這些混合超級電容器的供應(yīng)商包括太陽誘電(該公司稱它們?yōu)殇囯x子超級電容器，這在技術(shù)上是完全正確的)、伊頓和 Maxwell Technologies, Inc.(現(xiàn)在是特斯拉的一部分)。
請記住，正如我們所期望的那樣，每個資源和供應(yīng)商都有不同的觀點，并且技術(shù)本身正在快速發(fā)展。
盡管這些混合超級電容具有明顯的優(yōu)點，但總的來說，我對混合設(shè)備和結(jié)構(gòu)的感覺總是很復(fù)雜。一方面，兩種技術(shù)或材料的結(jié)合通常使我們能夠在克服一些弱點的同時保留每種技術(shù)或材料的最佳方面。這不僅適用于電子產(chǎn)品：想想用鋼筋加固的混凝土，或者用作最新一代飛機機身和附件的蒙皮的碳纖維增強聚合物 (CFRP)。
同時，這些組合有時也有新的缺點。例如，與單一用途的優(yōu)化單元相比，多功能測試設(shè)備的規(guī)格可能有所降低或某些靈活性限制。廣為人知的“瑞士軍刀”就是一個非電動的例子：它的每一個單獨的工具可能都“足夠好”，但絕對不如專用工具;盡管如此，整體刀片/配件組合和包裝帶來了尺寸、重量和成本方面的優(yōu)勢。
對于混合超級電容，還有一個管理問題。鋰離子可充電電池在充電和放電速率、庫侖計數(shù)和溫度(列舉幾個因素)的監(jiān)督方面有其特定的需求——超級電容器也有自己的可比清單。那么，如何管理混合超級電容?這些策略是否會發(fā)生沖突，或者它們是否足夠相似以至于單一方法可以適用于兩端混合?
我想到了隧道二極管：盡管它具有吸引人的性能特征，但作為一個沒有明顯輸入-輸出-接地連接的雙終端設(shè)備，實際使用起來相當(dāng)困難，因此不受歡迎;PIN 二極管也是如此(只要看看它的一些應(yīng)用電路原理圖)。也許像最近推出的 Maxim MAX38889 這樣的 IC 是一款針對超級電容備用應(yīng)用進(jìn)行優(yōu)化的 2.5V 至 5.5V、3A 可逆降壓/升壓穩(wěn)壓器，它們對兩者都適用嗎?
決定是否對給定問題使用混合解決方案通常涉及權(quán)衡難以評估的權(quán)衡。除了每個成分克服一個或多個短路的明顯優(yōu)勢外，還有許多情況下引入了新的弱點。
使用超級電容混合動力是否有意義?答案很簡單：視情況而定。在某些情況下，應(yīng)用程序中的新缺點是不可接受的，而在其他情況下，新的好處大于缺點。定量地講，模型不僅要求解方程“is 1 +1 <, =, or > 2?” 但還必須評估解決方案造成的任何差距。
我們在混合(組合或合并)解決方案(而不僅僅是混合超級電容)方面的經(jīng)驗如何?整體收益是否比任何額外的不利因素更重要?我們?nèi)绾闻袛嗷旌戏椒ǖ膬?yōu)缺點之間的平衡?
下載文檔
