在下述的內容中，小編將會對NB-IoT模塊的相關消息予以報道，如果NB-IoT是您想要了解的焦點之一，不妨和小編共同閱讀這篇文章哦。
一、NB-IoT與LoRA的區(qū)別
1、感知層(信息獲取層)，即利用各種傳感器等設備隨時隨地獲取物體的信息;
2、網絡層(信息傳輸層)，通過各種電信網絡與互聯網的融合，將物體的信息實時準確地傳遞出去;
3、應用層(信息處理層)，把感知層得到的信息進行處理，實現智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理等實際應用。
就像智慧消防系統(tǒng)，通過煙感器、溫濕度傳感器把房間里的情況，通過網絡上傳到云端，再傳達給綜合預警平臺，這樣房間的情況就可以通過平臺進行監(jiān)控，一旦發(fā)現溫濕度超出正常范圍，或者檢測到煙霧，平臺就會發(fā)出預警。
我們今天說的的NB-IoT和LoRa，是屬于網絡層，用來傳遞信息，就像我們3G/4G和WIFI一樣。不同的是，NB-IoT和LoRa是低功耗廣域網(Low Power Wide Area Network，LPWAN)，是一種可以實現低帶寬、低功耗、遠距離、大量連接的物聯網通信技術。
從技術角度看，LoRa是由美國Semtech公司推出的一種基于擴頻技術的超遠距離無線傳輸方案。兩者主要的區(qū)別，前者是基于非授權頻段的，后者是基于授權頻段的。
LoRa工作在Sub-1G的免授權頻段，無需申請便可以建立網絡設備，相對來說網絡架構簡單，實際應用中不需要額外付通信費用，而且因為是開放頻段，所以實際應用非常廣泛，但容易受到其他相同頻段設備的干擾。
NB-IoT和蜂窩通信使用的是運營商提供的，專門劃分的授權頻段，因此干擾相對要少很多。雖實際應用中需要支付一定的通信費用，但信號服務質量更好，安全性更有保障。
總體來說，二者具有各自的特點和應用適應性，兩者從技術上比較沒有一個定性的選擇，沒有絕對的優(yōu)劣之分。
除了技術層面，更多的是產業(yè)格局之爭。LoRa是由美國Semtech公司的技術，核心專利則主要由國外公司擁有;
NB-IoT更具有本土優(yōu)勢，從專利分布圖可以看到，中國在專利數量上占據優(yōu)勢。由于我國企業(yè)更多掌握NB-IoT技術專利，所以我國從政策角度更傾向于發(fā)展NB-IoT。
二、nb-lot模塊特點
強鏈接：在同一基站的情況下，NB-IoT可以比現有無線技術提供50-100倍的接入數。一個扇區(qū)能夠支持10萬個連接，支持低延時敏感度、超低的設備成本、低設備功耗和優(yōu)化的網絡架構。舉例來說，受限于帶寬，運營商給家庭中每個路由器僅開放8-16個接入口，而一個家庭中往往有多部手機、筆記本、平板電腦，未來要想實現全屋智能、上百種傳感設備需要聯網就成了一個棘手的難題。而NB-IoT足以輕松滿足未來智慧家庭中大量設備聯網需求。
高覆蓋：NB-IoT室內覆蓋能力強，比LTE提升20dB增益，相當于提升了100倍覆蓋區(qū)域能力。不僅可以滿足農村這樣的廣覆蓋需求，對于廠區(qū)、地下車庫、井蓋這類對深度覆蓋有要求的應用同樣適用。以井蓋監(jiān)測為例，過去GPRS的方式需要伸出一根天線，車輛來往極易損壞，而NB-IoT只要部署得當，就可以很好的解決這一難題。
低功耗：低功耗特性是物聯網應用一項重要指標，特別對于一些不能經常更換電池的設備和場合，如安置于高山荒野偏遠地區(qū)中的各類傳感監(jiān)測設備，它們不可能像智能手機一天一充電，長達幾年的電池使用壽命是最本質的需求。NB-IoT聚焦小數據量、小速率應用，因此NB-IoT設備功耗可以做到非常小，設備續(xù)航時間可以從過去的幾個月大幅提升到幾年。
低成本：與LoRa相比，NB-IoT無需重新建網，射頻和天線基本上都是復用的。以中國移動為例，900MHZ里面有一個比較寬的頻帶，只需要清出來一部分2G的頻段，就可以直接進行LTE和NB-IoT的同時部署。低速率、低功耗、低帶寬同樣給NB-IoT芯片以及模塊帶來低成本優(yōu)勢。模塊預期價格不超過5美元。
以上就是小編這次想要和大家分享的有關NB-IoT的內容，希望大家對本次分享的內容已經具有一定的了解。如果您想要看不同類別的文章，可以在網頁頂部選擇相應的頻道哦。
下載文檔
