突發(fā)!知名封測(cè)大廠破產(chǎn)清算
曾紅極一時(shí)的知名封測(cè)大廠,終究還是扛不下去了……
根據(jù)全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)顯示,江蘇格立特電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“格立特”)近日新增一則“破產(chǎn)清算”信息,案號(hào)為(2024)蘇1324破13號(hào),申請(qǐng)人為唐苗苗,經(jīng)辦法院為江蘇省泗洪縣人民法院。
根據(jù)相關(guān)文件顯示,格立特在上述法院共有14件被執(zhí)行案件,執(zhí)行標(biāo)的約為2694.9萬(wàn)元,名下機(jī)器設(shè)備、車輛均被保全。格立特對(duì)于自身債務(wù)不能清償,名下資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),并經(jīng)法院執(zhí)行亦未能履行,明顯缺乏清償能力。對(duì)此,法院根據(jù)唐苗苗的申請(qǐng),裁定受理了格立特破產(chǎn)清算一案。
圖片來(lái)源:全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)
另?yè)?jù)企查查公開(kāi)的信息顯示,格立特成立于2012年3月20日,注冊(cè)資本為14017萬(wàn)元,法定代表人為沈少花,企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司,經(jīng)營(yíng)范圍包括集成電路封裝、測(cè)試,自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。
據(jù)悉,格立特由前Intel高級(jí)設(shè)計(jì)工程師謝衛(wèi)國(guó)博士創(chuàng)辦,是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè),同時(shí)也是上海股權(quán)交易中心Q板和E板成功掛牌的地方明星企業(yè),其在韓國(guó)、安徽、四川均設(shè)有分公司。
資料圖:謝衛(wèi)國(guó)(中)指導(dǎo)技術(shù)人員研發(fā)新產(chǎn)品
自成立以來(lái),格立特便將其業(yè)務(wù)從集成電路封裝測(cè)試,擴(kuò)展到了集成電路設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)和封裝測(cè)試,其封裝產(chǎn)品包括SOP-7/8/14/16、ESOP-8、SOT-23-3L/5L/6L、SSOP-20/24、DIP-8/14/16/18/20、SOP-20、QFN等。
除了封裝測(cè)試,格立特韓國(guó)分公司還主導(dǎo)了芯片設(shè)計(jì)和研發(fā)業(yè)務(wù),曾被評(píng)為“中國(guó)十大最具成長(zhǎng)性的IC設(shè)計(jì)企業(yè)”。當(dāng)時(shí)就有消息稱,格立特生產(chǎn)的集成電路芯片可以完全取代進(jìn)口,成功打破了國(guó)外的專利封鎖與技術(shù)壟斷,其集成電路年產(chǎn)量達(dá)8億顆,完成銷售額近3億元。
此外,格立特還與浙江大學(xué)合作,成功完成了兩項(xiàng)國(guó)家科技部863計(jì)劃項(xiàng)目;并與國(guó)防科技大學(xué)合作,共同承擔(dān)了一項(xiàng)國(guó)家科技部863計(jì)劃項(xiàng)目。2015年5月,格立特成功通過(guò)IKS公司認(rèn)證,建立了合作共贏關(guān)系;2016年11月,又通過(guò)三星公司認(rèn)證,成為了國(guó)內(nèi)合格供應(yīng)商;2018年11月,拿下SoluM公司五年125億元的供貨合同和一系列技術(shù)合作協(xié)議,從此躍上了海外發(fā)展的更大平臺(tái)……
然而,就是這樣一家風(fēng)光無(wú)兩的封測(cè)大廠,如今卻因財(cái)務(wù)困境走到了破產(chǎn)清算的地步。
不過(guò),21ic注意到,目前格立特的登記狀態(tài)仍為“存續(xù)”,其在2022年的參保人數(shù)為180人,現(xiàn)有多條經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)信息。
圖片來(lái)源:企查查
據(jù)知情人士爆料,格立特之所以走向衰落,主要原因是經(jīng)營(yíng)不善,資金供應(yīng)不足。此前,盡管格立特的營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng),但其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)卻一直是負(fù)數(shù),這在2016年度財(cái)報(bào)上體現(xiàn)的尤為明顯。
財(cái)報(bào)顯示,2016年格立特營(yíng)業(yè)收入為2913萬(wàn)元,但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為-4192.78萬(wàn)元。這樣的業(yè)績(jī)對(duì)于一家“燒錢”的高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是非常不利的。