展望超級(jí)人工智能帶來的威脅，少數(shù)超級(jí)大模型專制的局面是喜是憂？

2024年7月6日下午，由上海開放處理器產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心和芯原微電子（上海）股份有限公司主辦的“RISC-V和生成式AI論壇”，在上海世博中心成功召開。而作為此次論壇的重頭戲，壓軸的圓桌討論環(huán)節(jié)可謂是星光熠熠、干貨滿滿。

中國(guó)RISC-V產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長(zhǎng)；芯原創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼總裁戴偉民博士擔(dān)任了此次圓桌會(huì)議的主持人，RISC-V國(guó)際基金會(huì)理事長(zhǎng)戴路、華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院院長(zhǎng)兼人工智能與大數(shù)據(jù)指數(shù)研究院院長(zhǎng)高奇琦、知合計(jì)算CEO孟建熠博士、芯來智融半導(dǎo)體科技(上海)有限公司CEO彭劍英女士、烏鎮(zhèn)智庫(kù)理事長(zhǎng)張曉東擔(dān)任了此次圓桌會(huì)議的嘉賓。

針對(duì)未來超級(jí)人工智能展位和超級(jí)大模型專制的局面解讀，幾位嘉賓都進(jìn)行了精彩地分享。

超級(jí)智能何時(shí)能夠到來？影響幾何？

關(guān)于從AI發(fā)展到AGI（通用人工智能），再進(jìn)一步發(fā)展到超人工智能（ASI）的時(shí)間表，目前學(xué)界和工業(yè)界都有很多不同的觀點(diǎn)。預(yù)測(cè)具體時(shí)間非常具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)檫@不僅涉及技術(shù)發(fā)展的速度，還包括倫理、政策、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)接受度等多方面的因素。

Aschenbrener（前OpenAI的安全研究員）于今年6月發(fā)布了《警世預(yù)言》，其中指出2027將會(huì)是ASI的元年。

那么ASI的到來會(huì)給我們帶來何種影響？高奇琦院長(zhǎng)認(rèn)為有三個(gè)“失”，可能帶來風(fēng)險(xiǎn)。

1-失業(yè)問題：歷史上自動(dòng)化無疑已經(jīng)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了沖擊。如果超人工智能的發(fā)展速度過快，我們可能無法做好充分的準(zhǔn)備，從而引發(fā)更廣泛的失業(yè)問題。

2-失序問題：當(dāng)前大量的人工智能生成內(nèi)容（AIGC）應(yīng)用可能導(dǎo)致信息過載和信息泡沫，進(jìn)而使得信任變得困難。當(dāng)虛假信息泛濫時(shí)，人們可能會(huì)對(duì)所有信息持懷疑態(tài)度，這種情況可能嚴(yán)重影響社會(huì)秩序。

3-失控問題：隨著通用人工智能（AGI）的發(fā)展，存在一種可能性是AI發(fā)展出自我意識(shí)，這已成為眾多討論的話題。盡管“意識(shí)”難以明確定義，但不能排除這種可能性。此外，如果惡意分子利用這種類似愛因斯坦級(jí)別的智能制造病毒或超級(jí)武器，將帶來極大的威脅。

針對(duì)“失控”這樣的巨大風(fēng)險(xiǎn)，必須要采取有效的應(yīng)對(duì)策略。首先，對(duì)于大型模型，必須實(shí)施嚴(yán)格的分級(jí)制度。例如，對(duì)于規(guī)模巨大的模型，應(yīng)采取類似于核武器安全控制的方法來管理。高院長(zhǎng)表示，盡管當(dāng)前很難找到恰當(dāng)?shù)谋容^對(duì)象，核武器安全的類比可能較為適合。如核武器控制一樣，雖然通過衛(wèi)星圖像進(jìn)行檢查和監(jiān)控曾是常規(guī)做法，但今天這種方法可能已不再適用。因此，我們需要類似的思考和判斷來確保不過多的行為體擁有這種“超能力”，以避免控制上的困難。

而對(duì)于“失業(yè)”和“失控”這類問題，高院長(zhǎng)提出了合理收取稅費(fèi)這樣的思路。未來人工智能的使用可能引入類似于強(qiáng)制車險(xiǎn)的稅收政策，以應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的問題。這種稅收不宜過重，以免阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。收取的稅款可以用于解決人工智能引發(fā)的問題，并可能用于調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度。此外，這種稅收機(jī)制的構(gòu)思可能借鑒碳中和交易的思路。關(guān)于如何建立這一機(jī)制，可以從雙邊逐步擴(kuò)展到多邊，或者采用類似于APCC的全面協(xié)商方式。這將根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整，預(yù)計(jì)未來會(huì)有此類進(jìn)程的發(fā)展。

少數(shù)大模型專制的局面，是喜是憂？

超級(jí)人工智能的實(shí)現(xiàn)，需要的超大規(guī)模的計(jì)算中心來支持超大規(guī)模的大模型訓(xùn)練。而考慮到資源和成本的問題，像一千萬張H100加速卡這樣的計(jì)算資源，可能只有少數(shù)公司或主體能夠負(fù)擔(dān)得起，這種集中可能就會(huì)導(dǎo)致超級(jí)人工智能的資源分配不均。

張曉東在其發(fā)言中探討了關(guān)于未來人工智能大模型的幾個(gè)關(guān)鍵趨勢(shì)和問題。他引用了谷歌前CEO在MIT的演講，提出了一個(gè)未來設(shè)想，即全球可能只存在幾個(gè)超級(jí)巨大的AI模型，主要集中在美國(guó)和中國(guó)，少數(shù)分布在歐洲。這引發(fā)了對(duì)于AI資源高度集中的可能性及其帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響的討論。張曉東比較了AI發(fā)展的兩種可能性：一種是極少數(shù)的巨型模型主導(dǎo)；另一種是多個(gè)較大的模型共存。從安全角度考慮，少數(shù)模型可能有助于防止技術(shù)濫用，類似于核擴(kuò)散防控。最后，他提到了技術(shù)發(fā)展可能超越人類理解（如AlphaZero的棋類表現(xiàn)），顯示了超級(jí)AI模型的潛在威脅。張曉東認(rèn)為超級(jí)人工智能超越人類智力的可能性很大，而是否有辦法來控制超級(jí)人工智能尚不明確。“但是現(xiàn)在我們看到的情況，至少不容樂觀、就是從我個(gè)人的觀點(diǎn)來看，不容樂觀。”張曉東坦言到。

而高奇琦院長(zhǎng)又從政治學(xué)和全球治理視角出發(fā)，針對(duì)全球大型人工智能模型進(jìn)行了分析。他指出，大型模型作為知識(shí)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，對(duì)全球文化有著深遠(yuǎn)的影響。如果世界上僅存在少數(shù)幾個(gè)以英語為主的大模型，那么強(qiáng)調(diào)本土文化的國(guó)家可能感到自己被邊緣化，因?yàn)檫@些模型的訓(xùn)練語料中，他們的文化內(nèi)容可能只占很小一部分。最近，日本在開發(fā)“主權(quán)AI”，即為了保護(hù)和促進(jìn)本土文化而構(gòu)建的自主大型模型，這突顯了在全球范圍內(nèi)維持知識(shí)多樣性的重要性。高奇琦認(rèn)為，如果全球只有統(tǒng)一的大模型，可能會(huì)導(dǎo)致知識(shí)的同質(zhì)化，從而消滅文化多樣性。他強(qiáng)調(diào)，找到保持文化獨(dú)立性和參與全球知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡是一個(gè)重大挑戰(zhàn)。

人工智慧的“幻覺”，是想象力還是BUG？

當(dāng)談到超級(jí)人工智能的威脅的時(shí)候，高院長(zhǎng)提出的“失序”問題，其實(shí)是來自于AI的“幻覺”。從產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的角度來講，這種“幻覺”是bug，在自動(dòng)駕駛等場(chǎng)景中，甚至可能是致命的存在。而從另一種角度來看，人工智能的“幻覺”恰恰是其非常像人的一種能力，說明其可能具備更好的創(chuàng)作能力。

張曉東和高奇琦均對(duì)人工智能的這種“幻覺”表示贊賞，認(rèn)為這是其“想象力”的一種表現(xiàn)。但同時(shí)兩位也強(qiáng)調(diào)到，在某些場(chǎng)景中，需要限制這種能力，要通過類似“檢索增強(qiáng)”的方式，來將一些幻覺導(dǎo)致的差異進(jìn)行“對(duì)齊”，從而消除在某些場(chǎng)景中，由于這種想象力可能會(huì)給人們帶來的安全隱患。孟建熠也強(qiáng)調(diào)：“如果寫文章這種場(chǎng)景是可以幻覺多一點(diǎn)，但是在別的領(lǐng)域‘智商’低一點(diǎn)、解決一部分的問題，我覺得其實(shí)已經(jīng)夠了?！?