兩者各有優(yōu)勢，液晶和等離子電視功耗PK

標(biāo)簽：等離子  液晶

前言：液晶等離子功耗之爭由來已久

在等離子電視與液晶電視的對比當(dāng)中，功耗問題往往成為兩者PK的一個焦點，也是許多消費者在選購平板電視時會考慮的因素之一。特別是現(xiàn)在能源消耗問題越來越引起世界各國的普遍關(guān)注，電視機(jī)作為大眾消費產(chǎn)品，其功耗問題當(dāng)然也是不可忽視的。

對于普通消費者來說，我們通常只能通過電視機(jī)的說明書中所標(biāo)注的額定功耗來對其有所了解。其實這不能真正的了解到液晶電視和等離子電視所實際消耗的功耗，不是特別合適，特別是針對等離子電視以及現(xiàn)在具有自動亮度控制的液晶電視，所測出來的實際使用功率往往小于標(biāo)注的額定功耗。比如，目前42英寸液晶電視所標(biāo)注的額定功耗在230W左右，而42英寸等離子電視所標(biāo)注的額定功耗在300W左右，其實在實際使用中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)值。

等離子電視與液晶電視的爭論一直沒有停息

目前，針對液晶電視和等離子電視的功耗問題有兩種說話：第一種說話主要是以標(biāo)注的額定功耗為依據(jù)，表示等離子功耗太大，52英寸就達(dá)到了400-500W，相對于一個發(fā)電機(jī)，功耗恐怖得沒發(fā)用;第二種說法是從等離子的原理進(jìn)行解釋，表示由于等離子電視是采用主動發(fā)光顯示方式，所以其每一個像素點都相當(dāng)于一個小燈泡，那么在顯示暗部場景畫面的時候，實際上等離子的部分像素點是直接關(guān)閉的，而不是像液晶那樣只能依靠長明的背光燈，這樣一來功耗就就會大大減少，甚至比液晶電視還要省電。

等離子液晶，到底誰更節(jié)能?

首先，我們可以肯定的是在實際應(yīng)用過程中，由于等離子電視的功耗受到畫面明暗影響比較明顯，在收看節(jié)目時，等離子電視功耗在時刻變化，所以等離子電視的實際使用功耗和液晶電視的實際使用功耗是不能僅憑參數(shù)來認(rèn)定的。

那么液晶電視等離子電視兩者的功耗究竟誰大呢?筆者今天在這里就來表達(dá)一下自己的看法，如有不同意見，可以在下方留言進(jìn)行討論。

·液晶等離子待機(jī)能耗都小于1W

說到功耗，我們先從等離子電視和液晶電視的待機(jī)功率開始看起。在目前平板電視市場中，我們可以看到許多廠家在宣傳待機(jī)功率都小于1W，這也是電視機(jī)節(jié)能措施中的一項。那么實際上，液晶電視和等離子電視的功耗又是多少呢?

近期，筆者對一款47英寸液晶電視和一款50英寸等離子電視進(jìn)行了待機(jī)功率的測試，它們因為都屬于大尺寸產(chǎn)品，因此如果它們的待機(jī)功率都在1W以下，那么對于小尺寸平板電視來說，理應(yīng)比他們更低。

·測試機(jī)型

·長虹PT50718等離子電視

待機(jī)功耗小于1W

·飛利浦47PFL5609液晶電視

實測待機(jī)功率也小于1W

編輯點評：平板電視的待機(jī)能耗是能耗要求中一個值得關(guān)注的點，雖然目前國內(nèi)還沒有明確的要求進(jìn)行規(guī)定，但國外卻有相關(guān)標(biāo)注，如2008年11月開始生效的“能源之星”3.0版電視規(guī)范針對待機(jī)能耗的標(biāo)準(zhǔn)是低于1W。盡管這標(biāo)準(zhǔn)不是強制要求，但在市場上仍然具有很高的指導(dǎo)意義。

從筆者對兩款大尺寸液晶電視和等離子的測試結(jié)果來看，兩者都已經(jīng)達(dá)到了這個要求，并且相信隨著技術(shù)的發(fā)展，用不了4年時間，平板電視的待機(jī)能耗一定能降低到0.5W以下。

播放有線信號狀態(tài)

對于待機(jī)能耗，目前主流的液晶電視和等離子電視都能保持在一個很好的水平。接下來，我們再來看一下在播放有線電視節(jié)目時，液晶電視的能耗是如何變化的。

在本文來頭，我們還提到了關(guān)于能耗的兩種說法：第一種說話主要是以標(biāo)注的額定功耗為依據(jù)，表示等離子功耗太大，52英寸就達(dá)到了400-500W，相對于一個發(fā)電機(jī)，功耗恐怖得沒發(fā)用。

第二種說法是從等離子的原理進(jìn)行解釋，表示由于等離子電視是采用主動發(fā)光顯示方式，所以其每一個像素點都相當(dāng)于一個小燈泡，那么在顯示暗部場景畫面的時候，實際上等離子的部分像素點是直接關(guān)閉的，而不是像液晶那樣只能依靠長明的背光燈，這樣一來功耗就就會大大減少，甚至比液晶電視還要省電。

看完對播放有線電視節(jié)目測試之后，相信大家對這兩種說法一定也會有一些自己的意見。

·等離子電視播放有線電視節(jié)目能耗測試

此次我們測試的等離子電視仍然是50英寸的大平板長虹PT50718，首先，我們從下圖可以看到長虹PT50718等離子電視的額定消耗功率為380W，哪么在實際使用中有沒有這么大呢?

長虹PT50718額定消耗功率為380W

看有線電視的功耗為289W左右

通過實際測試，在通過長虹PT50718等離子電視觀看有線電視節(jié)目時，它的功率如第二種說法所說的一樣，是隨時跳動的，并且消耗的功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到額定消耗功率380W，僅在290W左右跳動。

·液晶電視播放有線電視節(jié)目能耗測試

50英寸等離子電視長虹PT50718在觀看有線電視節(jié)目時消耗的功率僅為290W左右，哪么液晶電視又是怎么樣的呢?首先我們還是先來看一下飛利浦47PFL5609液晶電視所標(biāo)注的額定消耗功率。

通過銘牌可以看到飛利浦47PFL5609的額定消耗功率為265W

看有線電視的功耗為227W左右

在實際測試中，飛利浦47PFL5609的消耗功率實際上也是跳動的，數(shù)值在220W左右跳動。

編輯點評：通過以上測試，我們可以看到隨著技術(shù)的發(fā)展等離子電視的額定消耗功率都已經(jīng)有所下降，如長虹PT50718等離子電視額定消耗功率就只有380W，相對于兩年前50英寸等離子電視400-500W的額定消耗功率下調(diào)了不少。另外，等離子電視的實際消耗功耗是隨著屏幕明暗程度的變化而變化的，實際日常使用中，很難達(dá)到額定消耗功率這個值。

對于等離子陣營經(jīng)常攻擊液晶電視功耗不變，其實也是不正確的，如今大部分液晶電視都具有自動亮度控制功能，因此實際消耗功率也和等離子電視一樣，是隨時變化的。

播放電影《投名狀》功耗對比

在觀看完兩者觀看有線電視時的消耗功率之后，再來看看飛利浦47PFL5609液晶電視和長虹PT50718等離子電視在觀看電影大片的功耗變化，筆者此次選擇的影片為《投名狀》。

·長虹PT50718等離子電視觀看電影《投名狀》時，即時功率為330W左右

觀看電影《投名狀》時，即時功率為330W左右

·飛利浦47PFL5609液晶電視觀看《投名狀》時，最大功耗為228W左右，最小僅在156W左右

觀看《投名狀》時，最大功耗為228W左右，最小僅在156W左右

通過以上對比，我們再次可以得出結(jié)論，目前等離子電視和主流液晶電視的即時功率，都是隨著電視畫面的變化而變化的。由于這里兩者尺寸不同，對比電量消耗不是特別準(zhǔn)確，下面筆者還對42英寸液晶電視和42英寸等離子電視觀看各個影片的實際耗電量做了一個較為準(zhǔn)確的測試，下面來看看吧。

播放相同影片 液晶等離子耗電量大PK

筆者此次選取液晶電視和的等離子電視都為42英寸產(chǎn)品，左邊的電視為等離子，右邊的電視為液晶。儀表第一行數(shù)字顯示為連續(xù)播放時間累計;第二行數(shù)字顯示為瞬時功耗;第三行數(shù)字顯示為電表度數(shù)。

兩者同時播放相同影片，測量出累計時間、瞬時功率、耗電量(千瓦/小時)。

左邊的電視為等離子，右邊的電視為液晶

測試所用的儀表

·播放高清電影的實際耗電量

這里筆者選擇的兩款42英寸平板電視，售價都在5000元左右，并且屬于同一品牌。當(dāng)然，如果你選擇的電視檔次不同，最終測試結(jié)果可能還會有一定的變化。

通過這兩款產(chǎn)品的對比測試，我們可以看到等離子電視和液晶電視的在觀看同一影片時，兩者的耗電量相差不大，特別是觀看如《黑客帝國》這類暗場景較多的影片時，等離子電視的耗電量還要小一些。

寫在最后：通過本文我們可以了解：第一，目前幾乎所有的平板電視的待機(jī)功耗都能保持在1W以下，表現(xiàn)較好。第二，除等離子電視可以隨著畫面場景的變化，功耗出現(xiàn)變化外，目前主流液晶電視的功耗幾乎也都可以隨著畫面場景的變化而變化。第三，對比同尺寸同檔次的液晶電視和等離子電視，兩者在觀看同一電影時，耗電量相差不大，多數(shù)時間等離子電視要略高于液晶電視，但在播放暗場景較多的影片時，等離子電視的耗電量相對于液晶電視還要小一些。