兩則光纖鏈路問(wèn)題分析及處理過(guò)程

筆者的一位朋友在電信工作，主要負(fù)責(zé)鐵通的光纖業(yè)務(wù)。最近在一次聚會(huì)中他向我講述了幾個(gè)光纖維護(hù)中遇到的故障，筆者從中挑選出兩個(gè)最有代表的介紹給各位讀者，希望大家能從文章中有所收獲，并反思解決問(wèn)題的全過(guò)程。

故障一：SDH多種原因?qū)е碌膹?fù)用段誤碼及其處理

現(xiàn)象描述：

省級(jí)的干路光傳送網(wǎng)，傳輸路線從成都到雅安，是一條2.5G的單鏈光纖。組成傳送網(wǎng)為成都到蒲江再到雅安,總共跨距200多公里。在該鏈上成都為中興ZXSM-10G設(shè)備，主控版本V3.14.012.040220;蒲江為中興ZXSM-150/600/2500  ADM&Reg設(shè)備,做為REG實(shí)現(xiàn)信號(hào)的再生與放大，主控版本為V1.00.021;雅安為中興ZXSM-150/600/2500設(shè)備,主控版本為V1.0
 
0.021。一日發(fā)現(xiàn)在成都網(wǎng)元上，7槽位OL16多個(gè)VC4通道上報(bào)遠(yuǎn)端缺陷指示告警。

告警信息：

經(jīng)在網(wǎng)管上檢查，成都網(wǎng)元的7槽位OL16有3個(gè)VC4上報(bào)遠(yuǎn)端誤碼指示告警。這些VC4對(duì)應(yīng)于成都到雅安的業(yè)務(wù)。同時(shí)雅安網(wǎng)元的OI16光板上報(bào)復(fù)用段遠(yuǎn)端缺陷指示告警。檢查性能事件，雅安網(wǎng)元OI16上報(bào)大量復(fù)用段遠(yuǎn)端背景塊誤碼事件，成都網(wǎng)元對(duì)應(yīng)VC4通道上報(bào)大量高階通道背景塊誤碼等。雅安網(wǎng)元的OI16板收光功率為－32dbm,而且查詢歷史性能事件發(fā)現(xiàn)，該OI16板收光功率近期有較大變化,范圍在-32-18.7dbm之間。而成都網(wǎng)元對(duì)應(yīng)OL16光板的收光為-18.5dbm,且歷史性能中，該值無(wú)大的變化。

原因分析：

雅安網(wǎng)元上報(bào)復(fù)用段遠(yuǎn)端缺陷指示說(shuō)明成都收雅安的光路復(fù)用段誤碼太多,成都于是回送該告警到雅安,同時(shí),成都站解復(fù)用后的高階VC4通道發(fā)現(xiàn)誤碼越限，所以上報(bào)相關(guān)性能事件?？膳袛喔婢怯捎诔啥嫉窖虐查g的光路誤碼引起?？赡艿脑蛴校?/p>

       (1) 成都到雅安間光纜線路質(zhì)量不好；
       (2)尾纖、光纖連接頭或光衰耗器等連接器件故障；
       (3) 成都到雅安間某個(gè)網(wǎng)元光板故障。

處理過(guò)程：

結(jié)合網(wǎng)管上查到的各段光功率值，判斷故障段在蒲江-雅安間。因?yàn)?雅安網(wǎng)元的OI16光板接收靈敏度約為－32dbm,而其當(dāng)前收光就為-32dbm,顯然光功率有些低。并且,在歷史性能中，雅安的OI16光板收光功率有較大變化，判斷正是雅安的光功率異常，導(dǎo)致了光路誤碼。而其它段的光功率值均無(wú)大的波動(dòng)，且屬于正常范圍。不過(guò)還是無(wú)法確認(rèn)蒲江－雅安段的故障原因，到底是纖芯不好，還是設(shè)備單板故障等其它原因。于是，緊急往雅安市和蒲江中繼站運(yùn)送了備板和光衰減器等器件,之后配合當(dāng)?shù)鼐S護(hù)人員檢查時(shí)，測(cè)得在雅安站ODF架處，收蒲江方向的光功率衰耗值為為－19.4dbm,而網(wǎng)管上觀察蒲江發(fā)給雅安的光，為－1dbm。

蒲江-雅安間約80公里，該段光纜系新建，每公里平均衰耗按0.2dbm計(jì)算，蒲江發(fā)給雅安的光，到達(dá)雅安站時(shí)有：－1-80X0.2=－17dbm,與雅安站ODF架處測(cè)得值基本相符。說(shuō)明纖芯無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。從檢測(cè)情況看，是雅安的收光功率過(guò)低，可能是雅安機(jī)房?jī)?nèi)尾纖不好，更換ODF架至光板間的收纖后的告警消除。成都網(wǎng)元的告警也消除了。但是經(jīng)過(guò)在網(wǎng)管上約20分鐘的觀察，發(fā)現(xiàn)雅安站的OI16光板性能事件中，又再次上報(bào)復(fù)用段背景塊誤碼等，且誤碼有累積增大的現(xiàn)象。說(shuō)明該光板極可能有問(wèn)題。在雅安站更換了同型號(hào)OL16光板后，網(wǎng)管上長(zhǎng)時(shí)間觀察未再發(fā)現(xiàn)誤碼，且收光功率為-19dbm,根據(jù)這些情況，也順道排除了尾纖的問(wèn)題?？偨Y(jié)：

該故障是由于光功率過(guò)低導(dǎo)致誤碼越限。而具體的故障點(diǎn)則是復(fù)合型的：尾纖質(zhì)量不好和光板故障。在處理類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，保持頭腦冷靜，仔細(xì)分析，就一定能將各種可能的故障原因找出。

故障二：SDH跨網(wǎng)管音頻業(yè)務(wù)故障處理方法

現(xiàn)象描述：

鐵通公司專(zhuān)網(wǎng)的兩個(gè)ONU點(diǎn)之間有兩條音頻業(yè)務(wù)，這兩個(gè)ONU點(diǎn)不在同一網(wǎng)管下，是通過(guò)兩個(gè)半永久連接相連。近一段時(shí)間用電平儀測(cè)試這兩個(gè)通道電平，發(fā)現(xiàn)對(duì)方發(fā)0dB時(shí)，我方接收+8dB，我方發(fā)0dB時(shí)，對(duì)方接收+8dB，明顯過(guò)高。

原因分析：

1、因?yàn)橹灰粔KAUDB板上的兩個(gè)音頻端口不好，懷疑是音頻板的問(wèn)題，兩端都更換音頻板后，現(xiàn)象依舊，排除硬件
 
原因；

2、然后查看本局，首先在本局的數(shù)管臺(tái)中查看到這兩個(gè)音頻接口屬于子節(jié)點(diǎn)19，音頻接口號(hào)是1－1-11－1和1－1-11－2，為四線音頻，用1393命令查看這兩個(gè)端口的發(fā)送和接收增益分別為+4和-14dB；再遠(yuǎn)程登錄到對(duì)端ONU所在網(wǎng)管，發(fā)現(xiàn)對(duì)端局的網(wǎng)管對(duì)應(yīng)的音頻端口號(hào)分別是25的1－1－6－0和1－1－6－1，發(fā)送和接收增益分別為+4dB和+14dB，兩端不一致，確定是兩端數(shù)據(jù)不正確引起。

處理過(guò)程：

單獨(dú)降低本局的增益，經(jīng)測(cè)試，效果不明顯，然后將兩端音頻端口的接收和發(fā)送增益都改為+4和-14dB，經(jīng)測(cè)試，電平在正常范圍內(nèi)，可以使用。

建議與總結(jié)：

音頻專(zhuān)線的兩端的音頻接口的增益最好設(shè)置成一致，否則就會(huì)出現(xiàn)文章中出現(xiàn)的串?dāng)_現(xiàn)象。