無(wú)線局域網(wǎng)性能優(yōu)化應(yīng)如何做

標(biāo)簽：RF測(cè)量  無(wú)線局域網(wǎng)

雖然很多無(wú)線局域網(wǎng)經(jīng)理關(guān)注于解決問(wèn)題和避免安全漏洞，但是無(wú)線局域網(wǎng)性能優(yōu)化更注重于任務(wù)清單。這個(gè)方法不單單考慮不周全，而且忽視優(yōu)化還是造成災(zāi)難的另一個(gè)因素。如果每個(gè)AP只需要支持十來(lái)個(gè)用戶(hù)上網(wǎng)流量，一般的性能可能還是可以接受的，但是當(dāng)AP接近最大容量而應(yīng)用程序需求變得更高時(shí)，帶寬消耗和瓶頸就會(huì)變得很?chē)?yán)重。

為了實(shí)現(xiàn)無(wú)線局域網(wǎng)性能優(yōu)化，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理和管理員必須使用新的無(wú)線局域網(wǎng)測(cè)量和測(cè)試工具，它們能夠根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行的應(yīng)用程序類(lèi)型來(lái)檢查網(wǎng)絡(luò)性能。尋找這些工具會(huì)迫使網(wǎng)絡(luò)管理員尋找目前的供應(yīng)商以及測(cè)試方法之外的更多創(chuàng)新產(chǎn)品。由于這些工具可能很昂貴，因此它們的價(jià)格可能會(huì)高出幾倍。

為何需要更好的無(wú)線局域網(wǎng)性能測(cè)試和網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)?

早期的無(wú)線局域網(wǎng)通常是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)的，即采用一個(gè)AP覆蓋范圍圓周表示，其中半徑范圍代表最小的信號(hào)強(qiáng)度。然后，使用站點(diǎn)掃描來(lái)繪制實(shí)際的信號(hào)強(qiáng)度，并以被動(dòng)(掃描)或主動(dòng)(關(guān)聯(lián))的方法來(lái)測(cè)量。用于執(zhí)行掃描的工具是手動(dòng)的且勞動(dòng)密集型的;例如，有一種方法要求測(cè)試員在實(shí)地進(jìn)行兩次測(cè)量來(lái)收集被動(dòng)和主動(dòng)的測(cè)量結(jié)果。

很明顯，這些方法在更大的無(wú)線局域網(wǎng)上無(wú)法很好地進(jìn)行。更重要的是，它們并不能反映802.11n以及越來(lái)越多的各類(lèi)依賴(lài)高帶寬和低延遲的應(yīng)用程序的實(shí)際功能。通過(guò)使用802.11n，不同方向的傳輸速率可以進(jìn)行控制，而且信號(hào)強(qiáng)并不一定是應(yīng)用程序性能的一個(gè)可接受指標(biāo)。

無(wú)線局域網(wǎng)性能測(cè)量工具可測(cè)定應(yīng)用程序需求

這正是專(zhuān)門(mén)針對(duì)802.11n和重要移動(dòng)業(yè)務(wù)應(yīng)用程序設(shè)計(jì)的新型性能測(cè)量工具可以發(fā)揮重大作用的地方。例如，AirMagnet Survey不僅使用iPerf 來(lái)測(cè)量上行和下行鏈路性能，而且它可以用來(lái)分析提供802.11n推薦設(shè)置和快速語(yǔ)音評(píng)估。

Veriwave WaveDeploy是一個(gè)基于代理的站點(diǎn)評(píng)估工具，它可以生成測(cè)試流，發(fā)到真實(shí)客戶(hù)端設(shè)備后不僅能夠測(cè)量TCP吞吐量，還能夠測(cè)量Web、語(yǔ)音和視頻的“體驗(yàn)質(zhì)量”。通過(guò)測(cè)試一個(gè)采用WaveDeploy的設(shè)備，測(cè)試者可以生成滿足應(yīng)用程序要求的區(qū)域的覆蓋圖。這由每個(gè)應(yīng)用程序的測(cè)量指標(biāo)(例如，MOS和聲音抖動(dòng))測(cè)定。

無(wú)線局域網(wǎng)性能優(yōu)化：持續(xù)的客戶(hù)端測(cè)試

優(yōu)化無(wú)線局域網(wǎng)性能是一件復(fù)雜的事情。在無(wú)線局域網(wǎng)部署之后，這些新的掃描工具仍然要繼續(xù)使用，以便驗(yàn)證性能目標(biāo)一直是滿足的，以及評(píng)估規(guī)劃調(diào)整和更新帶來(lái)的影響。隨著時(shí)間的推移，您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的客戶(hù)端會(huì)有截然不同的數(shù)據(jù)率和吞吐量，即使是從幾乎相同的位置發(fā)送相同類(lèi)型的流量也會(huì)這樣。

例如，在可能的情況下，遇到不正常的低數(shù)據(jù)速率的客戶(hù)端可能會(huì)拒絕漫游到一個(gè)更好的AP。這些“難纏的”客戶(hù)端不僅吞吐量低，而且它們需要更多帶寬占用時(shí)間來(lái)發(fā)送相同大小的數(shù)據(jù)。當(dāng)帶寬占用時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)很激烈時(shí)，每個(gè)客戶(hù)端都會(huì)因?yàn)檫@個(gè)難纏的客戶(hù)端而受到影響。這時(shí)就需要使用一個(gè)諸如AirMagnet WiFi Analyzer的移動(dòng)工具，它可以分析客戶(hù)端漫游活動(dòng)，識(shí)別難纏客戶(hù)端以及它們對(duì)應(yīng)用程序性能(如，MOS分)的實(shí)際影響。

使用通話時(shí)間公平算法進(jìn)行RF測(cè)量

定期測(cè)試結(jié)果對(duì)于微調(diào)過(guò)程是非常有用的，例如禁用所發(fā)現(xiàn)的、會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題發(fā)生的低數(shù)據(jù)速率客戶(hù)端，或者啟用客戶(hù)端上有用的802.11n選項(xiàng)。然而，有些性能問(wèn)題是暫時(shí)的，而且對(duì)客戶(hù)端組合和位置是很敏感的。如果有一個(gè)訪客將有問(wèn)題的設(shè)備帶到辦公室，或者只是在較遠(yuǎn)位置嘗試使用無(wú)線局域網(wǎng)，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)拖累其他客戶(hù)端的慢客戶(hù)端。處理這類(lèi)問(wèn)題的唯一有效方法是不斷地通過(guò)實(shí)時(shí)響應(yīng)進(jìn)行測(cè)量。

有些無(wú)線局域網(wǎng)供應(yīng)商目前提供了“通話時(shí)間公平”算法，能夠執(zhí)行實(shí)時(shí)RF測(cè)試，并使用它們自動(dòng)地調(diào)整客戶(hù)端傳輸機(jī)會(huì)。例如，當(dāng)啟用Aerohive的Dynamic Airtime Scheduling時(shí)，傳輸機(jī)會(huì)是根據(jù)每個(gè)客戶(hù)端實(shí)際所占用的帶寬時(shí)間來(lái)分配的。當(dāng)客戶(hù)端的數(shù)據(jù)率開(kāi)始下降時(shí)，更快的客戶(hù)端可以獲得更多的傳輸機(jī)會(huì)，從而優(yōu)化整體吞吐量。然后，Aerohive的Performance Sentinel會(huì)將這些實(shí)時(shí)測(cè)量結(jié)果與每個(gè)用戶(hù)的需要和實(shí)際吞吐量目標(biāo)緊密關(guān)聯(lián)在一起。如果SLA無(wú)法滿足大流量負(fù)載客戶(hù)端的要求，NOC操作人員就會(huì)收到服從性警報(bào)。

整合自動(dòng)化和細(xì)分化的無(wú)線局域網(wǎng)測(cè)試工具

最后，大多數(shù)企業(yè)都整合使用自動(dòng)化/集中化和移動(dòng)/細(xì)分測(cè)試工具和方法。對(duì)于一些任務(wù)而言，利用無(wú)線局域網(wǎng)和WIPS基礎(chǔ)架構(gòu)進(jìn)行不間斷測(cè)試以及接近實(shí)時(shí)的調(diào)整是很有意義的。在一些無(wú)法進(jìn)行定期測(cè)試的大型分布式網(wǎng)絡(luò)中，這個(gè)方法是非常有效的。

然而，對(duì)于其他一些任務(wù)，第三方或者手持工具仍然是非常有價(jià)值的。第三方測(cè)試工具可以提供一個(gè)“旁觀者”的觀點(diǎn)。移動(dòng)工具可以提供靈活性高于AP或者基于傳感器的測(cè)試。雖然這些工具可能都需要額外購(gòu)買(mǎi)或者培訓(xùn)，但是它們?cè)诓檎衣┒?、調(diào)試問(wèn)題或隔離性能問(wèn)題方面是非常有價(jià)值的。

或許最重要的是要避免目光短淺，不能總是直接使用您的供應(yīng)商所提供的產(chǎn)品或工具來(lái)測(cè)試您的無(wú)線局域網(wǎng)。這個(gè)快速變化的市場(chǎng)是會(huì)隨著企業(yè)無(wú)線局域網(wǎng)應(yīng)用增長(zhǎng)而變化的。