iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存確實是一個不錯的選擇

iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存自發(fā)布至今已有一段時間，而經(jīng)過時間的檢驗，該內(nèi)存條仍一直活躍于內(nèi)存市場，那么iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存具體性能如何呢?一起來看看。

測試平臺如下：

1、超頻測試

在華碩Maximus X Hero主板上，在BIOS默認(rèn)設(shè)置下，iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存的頻率為2400MHz，由于七彩虹公司只送過來一條內(nèi)存，因此我們只能進行單通道測試。

在2400MHz時，BIOS給的默認(rèn)時序是17-17-17-39 CR2，此時AIDA64內(nèi)存讀寫以及復(fù)制帶寬分別是19405、17769、20477MB/s

在WINRAR v5.61基準(zhǔn)測試中，處理速度為14614KB/s。

直接在BIOS中打開XMP選項，得到的了3200MHz 16-18-18-38 CR2的頻率和時序。

在AIDA64內(nèi)存帶寬測試中，測得的讀寫以及復(fù)制數(shù)據(jù)分別是25396、22704、23068MB/s，其中讀取速度相比2400MHz時提升了30%之多。

在WINRAR v5.61基準(zhǔn)測試中，處理速度為17210KB/s，比2400Mhz時提升了20%左右。

繼續(xù)超頻，將頻率提升到3466MHz時，可以保持與3200MHz同樣的時序參數(shù)。在AIDA64內(nèi)存帶寬測試中，測得的讀寫以及復(fù)制數(shù)據(jù)分別是26598、24581、24546MB/s，相比3200MHz時提升幅度在7%左右。

在WINRAR v5.61基準(zhǔn)測試中，處理速度為17165KB/s，與3200MHz時基本相同。

將頻率提升到3600MHz的時候，需要調(diào)整時序才能通過內(nèi)存穩(wěn)定性測試，我們手上這條iGame DDR4 8G 3200在3600MHz的穩(wěn)定時序為18-20-20-38-38 CR2。

在AIDA64內(nèi)存帶寬測試中，測得的讀寫以及復(fù)制數(shù)據(jù)分別是28303、26043、26916MB/s，相比3466MHz時有6%的提升。另外在3600MHz時，內(nèi)存的延遲為48.2ns，比2400MHz時的57.9ns少了將近10ns。

在WINRAR v5.61基準(zhǔn)測試中，處理速度為17465KB/s，相比3200MHz時也沒有太大提升。

在3600MHz之上的頻率需要調(diào)整電壓以及大幅度提升時序，實用性不是太高，不作測試。

整合數(shù)據(jù)之后可以看出，在3600MHz頻率下，iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存的讀取速度相比2400MHz提升了50%、寫入速度提升了47%、復(fù)制速度提升了32%。提升幅度相當(dāng)明顯。

網(wǎng)上很多下載后的軟件或者游戲都是經(jīng)過打包處理過的，，更高的壓縮與解壓縮速度可以大大節(jié)省玩家的時間。在WINRAR測試總，3200MHz相比2400MHz有較為明顯的提升幅度，3466MHz以及3600MHz的成績則與3200MHz沒有太大區(qū)別。

2、3Dmark測試

分別測試2400MHz、3600MHz時3DMark的分?jǐn)?shù)，看看內(nèi)存頻率對整機性能的影響。

在2400MHz頻率下，i9-9900K@5GHz的物理分?jǐn)?shù)為25212,。

在3600MHz時，i9-9900K@5GHz的物理分?jǐn)?shù)為25939，相比2400MHz，處理器性能提升了3%。

3、內(nèi)存穩(wěn)定性測試

MemTest是一個老牌的內(nèi)存穩(wěn)定性測試程序，最新的MemTest64能夠支持64位系統(tǒng)，能夠通過此項測試并且0錯誤則意味著內(nèi)存在該頻率下能夠穩(wěn)定運行。

將iGame DDR4 8G 3200超頻到3600MHz 18-20-20-38 CR2之后，運行memtest64一小時無錯誤。

可以說，iGame DDR4 8G 3200內(nèi)存在技術(shù)、質(zhì)量方面并不存在任何問題，且性價比相對較高，小編個人認(rèn)為是可以入手的內(nèi)存之一。