華為Matebook 13/聯(lián)想小新Air 13對比測評，華為Matebook 13在外觀方面更勝一籌

在這篇文章中，小編將對華為Matebook 13/聯(lián)想小新Air 13從外觀方面進行對比測評，二者誰將在外觀方面更勝一籌呢?看完全文你就知道了。

——外觀對比

華為MateBook 13與聯(lián)想小新Air 13都采用了金屬一體式機身設計，A面均由一整塊鋁合金打造而成，無論是觀感與質(zhì)感都非常出色。

不過A面設計上，兩款筆記本呈現(xiàn)出截然不同的風格，華為Matebook 13采用了傳統(tǒng)的Logo居中式設計，而聯(lián)想小新Air 13更加低調(diào)一些，聯(lián)想Logo被放置在A面角落，粗看甚至會覺得聯(lián)想A面空無一物。

兩者的設計只是風格不同，談不上孰高孰低，不過相較之下，華為更加靚麗出挑，而聯(lián)想愈發(fā)內(nèi)斂低調(diào)。

至于手感，兩款筆記本都采用了陽極氧化鋁噴砂工藝，磨砂顆粒觸感光滑細膩，配合一體感極高的鋁合金A面，品質(zhì)感滿溢而出。

打開屏幕看B面，兩款筆記本都采用流行的窄邊框風格，不過華為Matebook 13為四面窄邊框設計，而聯(lián)想小新Air 13為傳統(tǒng)的三面窄邊框設計，而且很明顯華為Matebook 13的邊框更窄一些，由于屏幕部分對比內(nèi)容較多，具體內(nèi)容會在后文的屏幕對比部分詳述。

至于C面，華為Matebook 13的鍵盤看起來很像MacBook的蝴蝶鍵盤，同樣是相當寬大的圓角矩形全尺寸鍵帽，這樣設計的好處是手指更容易敲擊正確的鍵帽，減少失誤。

而聯(lián)想小新Air 13則延續(xù)了聯(lián)想經(jīng)典的微笑鍵盤設計，鍵帽底部是圓形，而且鍵帽中間有一定弧度，聯(lián)想用戶應該對這種設計非常熟悉。

兩者在鍵盤上的區(qū)別一目了然，聯(lián)想的鍵帽間距要比華為更寬一些，鍵帽大小差別不大。至于鍵盤手感，兩者的鍵程相近，華為的按鍵反饋偏硬，回彈更迅速，而聯(lián)想的反饋偏綿軟一些。

另外值得一提的是，華為Matebook 13與聯(lián)想小新Air 13的鍵盤都支持鍵盤背光，在夜間使用時多有裨益。

左側(cè)為華為Matebook 13觸控板，右側(cè)為聯(lián)想小新Air 13觸控板。

接著是觸控板，華為Matebook 13的觸控板十分細長，聯(lián)想小新Air 13更寬厚一些，不過面積上，憑借著長度優(yōu)勢，華為Matebook 13無疑要大上許多。

——厚度重量對比

上圖為華為Matebook 13的實測重量，為1342.6g;下圖為聯(lián)想小新Air 13的實測重量，為1257.9g，聯(lián)想要比華為更輕盈一些。

至于厚度，華為Matebook 13最厚處為14.9mm，而聯(lián)想小新Air 13雖然標稱厚度14.8mm，但其最厚處達15.8mm，反而比華為更厚近1mm，不過總的來說，兩款筆記本在13寸筆記本中都是相當輕薄的產(chǎn)品。

——接口對比

上圖為華為(上)與聯(lián)想(下)的機身左側(cè)接口對比，下圖為華為(上)與聯(lián)想(下)的機身右側(cè)側(cè)接口對比。

華為Matebook 13僅搭載了2個Type-C接口+1個3.5mm耳機孔;而聯(lián)想則搭載了2個USB-A接口，1個HDMI接口、1個3.5mm耳機孔與1個Type-C接口，接口數(shù)量與種類更加豐富。

不過值得一提的是華為Matebook 13的充電口同樣是Type-C接口，支持PD協(xié)議，電腦充電頭也支持為手機充電，如果你的手機同樣是Type-C口，出行時只需攜帶電腦的充電頭+線即可通用，可以少帶一套手機充電器;另外得益于Type-C接口，支持PD協(xié)議的充電寶也能為華為Matebook 13應急充電，非常方便。

而聯(lián)想小新Air 13還是傳統(tǒng)的專用圓形充電口，在出行時必須攜帶原裝充電器，而且無法使用充電寶充電，在便攜性上略有欠缺。

在外觀方面，華為Matebook 13無疑取得了更為優(yōu)異的成績。如果你想進一步了解二者之間的實際性能差異，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來的更多相關(guān)測評。