榮耀MagicBook銳龍觸屏本測評之常規(guī)性能測評
在“智能硬件”欄目里,小編對榮耀MagicBook銳龍觸屏本從硬件方面進行過詳細(xì)介紹。此次,小編將對它的常規(guī)性能加以測評,一起來了解下吧。
首先,如果單純地和小新潮7000-13對比CPU性能,未免有點勝之不武,此次我們還將戴爾 靈越Insprion 14-7472加入一并進行對比測試。
與其他采用酷睿八代低壓處理器的筆記本不同,Insprion 14-7472搭載的并不是一顆滿血的i5-8250U,而是雞血版本的。8250U滿血版一般是指長時間高負(fù)載情況下都能穩(wěn)定在15W的TDP運行,而Insprion 14-7472的固件將8250U的TDP調(diào)高到了20W,性能遠(yuǎn)強于標(biāo)準(zhǔn)的8250U。
以下是參與測試的三款記性硬件參數(shù)對比:
CPU-Z:
在CPU-Z測試中,單線程2500U要比8250U強了5%左右。
多線程的時候,MagicBook比小新潮7000-13強了14%,相比戴爾雞血的8250U有1%的差距。
CineBench R15
CineBench R15的測試,單線程三者成績都差不多。多線程時MagicBook銳龍版相對小新有37%的領(lǐng)先優(yōu)勢,同時也比戴爾雞血的8250U強了15%。
wPrime:
在wPrime 1024M測試中,銳龍5 2500U加持的MagicBook相比小新潮7000-13領(lǐng)先優(yōu)勢達到了驚人的72%,對比戴爾雞血的8250U則快了6%。
FritzChess Benchmark:
在國際象棋測試中,MagicBook與戴爾 Insprion 14-7472成績相當(dāng),聯(lián)想小新潮7000-13依舊是看不到對手的車尾燈,落后了有25%。
3Dmark
3DMark物理分?jǐn)?shù)能夠很好的反應(yīng)CPU在運行游戲時的浮點性能, MagicBook的比小新潮7000-13 強了28%,落后雞血版的8250U不到4%。
磁盤性能測試:
在AS SSD Benchmark中,這塊建興 CA3 8D256固態(tài)硬盤的總分為2505,順序讀寫超過2338MB/s、1004MB/s,4K隨機讀取30MB/s,隨機寫入92MB/s。
在CrystalDiskMark測試中,順序讀寫速度分別達到了2744MB/s和1093MB/s。
在這里放一張戴爾跑wPrime測試的圖片:
從上圖可以看出,雞血版的i5-8250U在wPrime測試中全程都保持了20W以上的功耗,測試時的頻率也在2.8GHz以上,比正常的滿血版8250U要強了15%左右。
而聯(lián)想小新潮7000-13由于散熱原因,實際上連15W的TDP度無法堅持,長時間滿載TDP會降到8W左右,頻率慘不忍睹。
所以,從對比來看,榮耀MagicBook銳龍觸屏本在常規(guī)性能方面的表現(xiàn)總體而言比較令人滿意。如果你想進一步了解榮耀MagicBook銳龍觸屏本的實際性能,不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來的更多相關(guān)測評。