這三個月來，我們聽得最多的兩個詞，一個是“疫情”，一個是“取消”。
就連原計劃在Apple Park召開的蘋果春季發(fā)布會，也不得不改為“線上PPT”。
即便如此，蘋果“打算掏空我們錢包”的主旨依然詮釋得到位—;—;加量還降價的MacBook Air，打算做你“下一臺電腦”的iPad Pro。
差點忘了，還有那臺“全身大改造”卻毫無存在感的Mac mini。
對于新款iPad Pro，大家的目光似乎都集中在了頂配去到13099元的售價和能讓iPad Pro“浮起來”的妙控鍵盤上（不貴，也就比PDD上的iPad mini多個五六百塊）。
偶爾有些朋友會把目光轉移到新機的“浴霸攝像頭”上，然后輕鄙一句：iPhone 11 Pro的移植版，沒意思。
然而老鴨想說的是，你們都抓錯重點了。
要是庫克開發(fā)布會，iPad Pro上的“激光雷達”（TOF技術的一種）可能才是他想要講的重點（要知道，這東西可是占了足足3頁PPT）。
TOF炒冷飯？它和它們不一樣
在蘋果iPhone X的FaceID（3D結構光）面世之后，手機廠商掀起了一股“萬物皆可TOF”的風潮。
兩者原理技術雖然并不相同，但目的主要都是為了獲取被測物的景深信息。
如果具體到各個維度對比，就不難發(fā)現(xiàn)，3D結構光雖然識別精度高，但識別距離短且成本高；
相比之下，TOF識別距離遠，但識別精度和分辨率上卻不如前者（具體對比可以點這里）。
這也是為什么蘋果只拿FaceID來掃臉支付，而其他家的TOF已經(jīng)能玩隔空操作、體感游戲的原因。
這么來看，iPad Pro上的“激光雷達”反而是跟風者了？可以說是，但又不太準確。
因為無論是蘋果的這顆激光雷達還是多數(shù)廠商采用的TOF深感鏡頭，其本質(zhì)上都是TOF技術（Time-of-Flight，飛行時間），即通過測量發(fā)射光和反射光之間的飛行時間來估算深度。
只不過TOF技術還可以細分為iTOF（間接飛行時間）和dTOF（直接飛行時間）。
iTOF原理相對簡單，且集成難度較低，是目前不少廠商的首選應用方案。
但iTOF的缺點也比較明顯，一是精度較低、抗干擾能力差，二是其功耗較大，隨距離增加而大幅增加（知乎@過目不忘的魚）。
相比之下，dTOF通過響應時間更快的SPAD（單光子雪崩二極管）+TDC（時間數(shù)字轉換電路）提高測量精度，并且功耗更低、抗干擾能力更強。
但一如其他高精尖的技術，dTOF也擺脫不了方案少、難度大、造價高的命運，在消費級電子領域更是鮮有聽聞，說是蘋果“首發(fā)”也不為過。
死磕AR？蘋果砸錢到底圖什么？
從技術層面扯回到應用場景，iPad Pro的激光雷達始終圍繞著“增強現(xiàn)實（AR）”來展開，按照蘋果的描述：
新款iPad Pro的增強現(xiàn)實能給人更強烈的真實感；能即時完成虛擬物放置；物體遮擋功能可以讓虛擬物體在現(xiàn)實場景結構中前后穿插；動作捕捉和人物遮擋功能精準度更高。
像類似的描述其實我們在蘋果近幾年介紹AR的時候都可以看到，只不過蘋果這一次可以非常從容的在所有描述前加一個“更”字。
而在老鴨看來，這個“更”字不僅僅在加強廣告說服程度，對普通消費者來說它意味著AR變得更加實用了。
蘋果曾大舉推廣ARKit，也曾在發(fā)布會上引入AR游戲應用環(huán)節(jié)，但從結果來看，愿意投入的開發(fā)者并沒有想象的多，廣大的普通消費者也并不看好，原因就出在這個實用性上。
沒有人會為一把有誤差的尺子買單，沒有，即便只差1毫米。
而在突破了技術瓶頸、升級了硬件配置后，消費者會被這份精準和可信刷新對AR的看法，也由此，AR普及指日可待。
然而要想達到這樣的程度，一股腦地往所有設備上加裝激光雷達并不現(xiàn)實，一是高造價帶來的更高價格門檻，二是普通消費者可接入的場景仍然有限。
所以蘋果選擇從專業(yè)用戶切入，讓這一部分有能力的種子群體來打磨、優(yōu)化新產(chǎn)品，為日后的技術下放積累經(jīng)驗。
蘋果這一次的激光雷達像是在AR賽場上撂了一句“求超越”的狠話，場上的其他選手會不會跟進，如果跟進又會以什么方式？
老鴨非常期待，因為AR不同于手機的方案集成，它更拼想象力。
下載文檔
