物聯(lián)網(wǎng)的原本是怎樣的

物聯(lián)網(wǎng)這個名詞被創(chuàng)造出來時，物聯(lián)網(wǎng)之父Kevin Ashton大概沒想到18年后的今天，這個Internet of Things居然成了后PC時代的救世主。從市井小民到科技新貴，從廠商到國家，從販夫走卒到學者政客，莫不引頸企盼這物聯(lián)網(wǎng)能帶領大家走出經(jīng)濟泥淖，再造一次PC榮景。但是，這個泡沫吹得起來嗎？

然后，許多人開始討論究竟要作“物聯(lián)網(wǎng)”還是“聯(lián)網(wǎng)物”，物聯(lián)網(wǎng)的核心價值到底在于“物”還是“聯(lián)網(wǎng)”，日前科技業(yè)大佬紛紛表明，物聯(lián)網(wǎng)真正的價值在于“聯(lián)網(wǎng)”，背后的服務與智慧才是一門大生意，但是許多廠商都將重點放在硬件，并做出一個個的聯(lián)網(wǎng)“物”，最后變成價格戰(zhàn)，產(chǎn)品與服務不知不覺間也偏離消費者需求。

于是我們看到許多企業(yè)從產(chǎn)品面（如冰箱、空調或洗衣機等）切入想象對象連網(wǎng)后該有的功能，卻忽略了兩個本質問題：什么是消費者覺得通過“聯(lián)網(wǎng)”才能解決的問題？對象聯(lián)網(wǎng)后，帶給消費者的核心利益或價值又是什么？

在物聯(lián)網(wǎng)的“硬件結構”中，大概可以分成前端的物，串接的網(wǎng)，最終是統(tǒng)合的應用。許多人認為，只要把偵測器、設備、設備連上網(wǎng)，就是物聯(lián)網(wǎng)。錯了，那只是“聯(lián)網(wǎng)物”，可以聯(lián)結網(wǎng)絡的物！而串接這些設備的各種網(wǎng)絡（沒錯，我用各種，因為網(wǎng)絡不是只有Internet，在地球上，可以叫網(wǎng)絡的東西，多不勝數(shù)，電力網(wǎng)？地下水道網(wǎng)？電信網(wǎng)？這些都是網(wǎng)絡！更別提一堆封閉性的網(wǎng)絡！），我們可以叫它是“聯(lián)物網(wǎng)”。但這就算是Internet of Things，“物聯(lián)網(wǎng)”了嗎？

真正的物聯(lián)網(wǎng)，應該是水乳交融不分彼此，所有的事物，都能串接，都能交流，都有智能，更能提供解決人們問題的創(chuàng)新應用！

許多業(yè)界的前輩們，都對這個議題發(fā)表過意見，物聯(lián)網(wǎng)確實是好機會，所有的大咖，都告訴我們：

▲物聯(lián)網(wǎng)有許多應用，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多，只是將以漸進式穩(wěn)定發(fā)展，不像手機很快跳上去。

▲我們要扭轉產(chǎn)業(yè)的最后一次機會，是把握物聯(lián)網(wǎng)，但不是把握硬件，這不是意味著要放棄硬件，而是要把握硬件可以發(fā)展的智能服務。

▲物聯(lián)網(wǎng)是大事，但聯(lián)網(wǎng)物，是小事，硬件這一塊很小，下一波真正大的生意，是在服務與智慧。

明眼人其實不少，但是人常說，聽其言觀其行。講得頭頭是道，入情入理，而且言簡意賅：物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)價值在于服務、在于應用、在于智能?？墒?，為什么這些大廠、大人物，或者是投身物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的好漢們，卻仍舊在想：我要“設計”個智能結局的“產(chǎn)品”？我要設計傳感器能把信號傳出來？明明物聯(lián)網(wǎng)就不看重硬件啊，而我們仍有許多人一窩蜂投入硬件制造和設計？