我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展還存在著一定的短板

提到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，平臺(tái)的價(jià)值不言而喻。如果說(shuō)標(biāo)識(shí)解析體系是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的基礎(chǔ)，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)則是連接功能與應(yīng)用的中樞神經(jīng)。目前，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，全國(guó)具有一定影響力的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)超過(guò)70家，其孵化出來(lái)的平均工業(yè)APP已經(jīng)達(dá)到了2120個(gè)?？梢哉f(shuō)，我國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)前景備受看好。

值得注意的是，前不久工信部下發(fā)的《工業(yè)和信息化部辦公廳關(guān)于推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》里提到：遴選10個(gè)跨行業(yè)跨領(lǐng)域平臺(tái)，發(fā)展50家重點(diǎn)行業(yè)/區(qū)域平臺(tái)。推動(dòng)重點(diǎn)平臺(tái)平均支持工業(yè)協(xié)議數(shù)量200個(gè)、工業(yè)設(shè)備連接數(shù)80萬(wàn)臺(tái)、工業(yè)APP數(shù)量達(dá)到2500個(gè)。而在相關(guān)解讀文件中，更是直接點(diǎn)出：工信部繼續(xù)打造平臺(tái)標(biāo)桿，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，擇優(yōu)重新遴選10家左右跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，發(fā)展一批重點(diǎn)行業(yè)/區(qū)域平臺(tái)。

這意味著，動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)桿平臺(tái)，將至少在2020年擇優(yōu)重新遴選，數(shù)量在十個(gè)左右，并且均為雙跨平臺(tái)。

先前，工信部曾公示2019年十個(gè)雙跨互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)清單。從公示清單來(lái)看，海爾、東方國(guó)信、用友、樹(shù)根互聯(lián)、航天云網(wǎng)、浪潮云、華為、富士康、阿里、徐工信息十家相對(duì)有一定影響力的企業(yè)均成功入圍，部分大牌企業(yè)沒(méi)有入選。

不過(guò)，隨著上述通知的下發(fā)，先前沒(méi)有入選的企業(yè)似乎有了再次證明自身的機(jī)會(huì)。

目前來(lái)看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)大體分為兩類。一類是工業(yè)富聯(lián)、海爾等有制造業(yè)基因的企業(yè)，熟悉工業(yè)流程與應(yīng)用場(chǎng)景，希望在原有工業(yè)能力的基礎(chǔ)上疊加云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)，繼而實(shí)現(xiàn)向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)大企轉(zhuǎn)型的目標(biāo)；

另外一類則是類似華為、阿里、用友等泛IT企業(yè)，其不僅在數(shù)字化方面擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)或者正在證明自身價(jià)值。

然而，這兩類企業(yè)的優(yōu)勢(shì)雖然明顯，但是其劣勢(shì)也相當(dāng)突出。擁有制造類基因的企業(yè)缺乏IT數(shù)字化建設(shè)能力，而IT類企業(yè)則明顯匱乏智能制造的工業(yè)流程經(jīng)驗(yàn)和落地場(chǎng)景。雙方理論上都需要彼此的資源和能力，但是又感覺(jué)彼此不看好對(duì)方。

部分IT類企業(yè)質(zhì)疑制造業(yè)出身的企業(yè)無(wú)法利用數(shù)字化打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多樣化需求的平臺(tái)能力，也質(zhì)疑其在實(shí)現(xiàn)方式到落地場(chǎng)景中能否形成有效閉環(huán)，并且在用戶體驗(yàn)方面，IT類企業(yè)的軟件能力突出，旗下產(chǎn)品不斷更新迭代，而迭代所需要的時(shí)間是制造類企業(yè)無(wú)法一時(shí)半會(huì)就能追趕成功的。

而制造類企業(yè)則認(rèn)為雖然IT類企業(yè)在數(shù)字化方面有一定優(yōu)勢(shì)，但是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要求適應(yīng)工業(yè)生產(chǎn)落地場(chǎng)景，其個(gè)性化需求、專業(yè)門檻、供給鏈配置復(fù)雜等都將影響IT類企業(yè)的決策，制造業(yè)的核心是運(yùn)營(yíng)技術(shù)，而非IT技術(shù)。

對(duì)于雙方的彼此“嫌棄”，其實(shí)說(shuō)明的是我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展目前仍然存在著一定短板。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，制造業(yè)應(yīng)該不斷與IT業(yè)相互融合，相互借鑒，相互促進(jìn)，進(jìn)而推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展。從這點(diǎn)來(lái)看，同時(shí)具備制造業(yè)與IT業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人才少之又少，如何巧妙利用數(shù)字化？如何加快融入工業(yè)生產(chǎn)體系？這都是留給工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)亟需解決的問(wèn)題。