司法區(qū)塊鏈有怎樣的展望

互聯(lián)網(wǎng)法院是司法與科技深度融合的重要?jiǎng)?chuàng)新實(shí)踐。

伴隨著虛擬財(cái)產(chǎn)交易、社交賬號(hào)繼承、網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)等問題的顯現(xiàn)，物理世界中穩(wěn)定的成文訴訟法律體系，開始隨著跨域連接、全時(shí)共在、日新月異的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而同步演變，也使網(wǎng)絡(luò)空間的矛盾糾紛趨向于碎片化、系列化、海量化，既給維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)司法權(quán)威、提供高效解紛服務(wù)提出了全新挑戰(zhàn)，也為互聯(lián)網(wǎng)法院審判方式、適用程序、訴訟環(huán)節(jié)等方面帶來全新的模式變革。

最高人民法院《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》提出，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。而在現(xiàn)實(shí)中，區(qū)塊鏈已經(jīng)在很多司法系統(tǒng)中得到了實(shí)際的應(yīng)用，為解決涉網(wǎng)訴訟中的許多問題提供了嶄新的思路。

司法區(qū)塊鏈的實(shí)踐困惑

司法區(qū)塊鏈的建立并不像傳統(tǒng)法院信息化建設(shè)那樣“即刻移植，直接使用”，其對(duì)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)收集調(diào)取與分析、系統(tǒng)架構(gòu)的安全穩(wěn)定等方面提出很高的要求。

基于技術(shù)的司法區(qū)塊鏈。目前在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)主要用于電子證據(jù)存證，且多為商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，但由于彼此技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和存證規(guī)則不統(tǒng)一，暫時(shí)無法給司法審判提供足夠的可信數(shù)據(jù)支撐。各類存證技術(shù)是否能夠得到司法認(rèn)可，關(guān)鍵在于解決真實(shí)性證明問題。

司法中的區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種固證存證技術(shù)，是保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性環(huán)節(jié)中必要但絕非充分條件。盡管作為存儲(chǔ)媒介的區(qū)塊鏈本身信息不易被篡改，且存儲(chǔ)穩(wěn)定，但很多時(shí)候，電子數(shù)據(jù)在使用這些固證存證技術(shù)保存前，若因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)或設(shè)備環(huán)境等受到篡改，其在數(shù)據(jù)生成那一刻時(shí)即不具備真實(shí)性，經(jīng)取證存證平臺(tái)認(rèn)證后也不能保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

如何在司法區(qū)塊鏈中采用合理的設(shè)計(jì)理念、引入合規(guī)的區(qū)塊鏈技術(shù)，使用恰當(dāng)?shù)男畔⒐沧R(shí)機(jī)制，將數(shù)據(jù)和司法權(quán)威機(jī)構(gòu)相融合，如何建立電子證據(jù)生成、傳輸、提取、保存等全流程、全環(huán)節(jié)、全時(shí)序規(guī)范機(jī)制，形成一個(gè)全周期、高司法效力的電子數(shù)據(jù)提取基礎(chǔ)設(shè)施，都是互聯(lián)網(wǎng)法院需要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。