來自:后端技術學堂
本文是后端微服務架構系列的第二篇文章。在微服務設計中,服務間接口通信設計常見的有兩種方式:RPC
和 REST
,關于微服務和 RPC
的更多細節(jié),可以參考我上一篇文章 面試都在問的微服務,一文帶你徹底搞懂!
這篇文章主要介紹什么是 REST
風格設計以及 RESTful
接口。閱讀完本文你將收獲以下知識點:
-
什么是 REST
和RESTful
-
REST
接口設計規(guī)范是什么 -
REST
為什么要設計成無狀態(tài) -
接口無狀態(tài)真的是沒有狀態(tài)嗎 -
RPC
和REST
適用場景
REST和RESTful
REST(Representational State Transfer,表述性狀態(tài)轉移)
是一種軟件架構風格。REST提出了一組架構約束條件和原則,任何滿足 REST
約束條件和原則的架構,都稱為 RESTful
架構。
微服務之間需要相互通信以完成特定的業(yè)務處理,在典型的客戶端-服務端設計模型中,客戶端和服務端通通過消息請求-響應的方式交互協(xié)作,REST
就是這樣一套微服務之間交互接口的設計約束和原則規(guī)范。
乍一看 REST
「表述性狀態(tài)轉移」每個字都認得,連起來不知道什么意思。
這是作者 Roy Thomas Fielding
在他的博士論文里提出的概念,論文自然都是學術用語,不過感興趣的同學可以去看看作者論文原文,地址我貼出來:https://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/rest_arch_style.htm
今天 lemon 用大白話幫你透徹理解這個概念,我們把「表述性狀態(tài)轉移」掰開來看,先搞明白什么是「表述性」,什么是「狀態(tài)轉移」。
表述性
「表述性」其實是缺少了主語的,主語是「資源」。完整的描述是「資源表述性」,也就是「資源的描述」。在網(wǎng)絡通信中用什么描述資源呢?沒錯就是 URI(Uniform Resource Identifier,統(tǒng)一資源標識符)
。
這里有幾個近義詞先給大家先科普一下:
URI
是統(tǒng)一資源標識符,用來唯一的標識一個資源。
URL
是統(tǒng)一資源定位器,它是一種具體的 URI
,即 URL
可以用來標識一個資源,而且還指明了如何定位這個資源,URL
是 URI
的子集。
URN
統(tǒng)一資源命名,是通過名字來標識資源。URN
也是 URI
的子集。
在 HTTP
協(xié)議中用 URL
標識資源,也就是瀏覽器地址欄你看到的那一串網(wǎng)址。

資源表述性
為了說明「資源描述性」接口設計的優(yōu)點,我們來做一個接口設計方法的對比,舉個栗子就清楚了。
傳統(tǒng)的接口設計
先來看下傳統(tǒng)的網(wǎng)絡通信模式是怎么樣的。假設lemon
這個人物對象,在服務端的存儲形式是一個c++
的class
類型存儲。
下面的過程展示,客戶端發(fā)送請求服務端創(chuàng)建一個 lemon
對象的過程。
-
服務端定義存儲結構頭文件 lemon.h
class lemon{
string name;
string address;
uint64 phone;
}
-
客戶端代碼引用服務端定義的
lemon.h
,「互相引用頭文件,增加了服務耦合性!」 -
客戶端初始化一個
lemon
實例并序列化后通過網(wǎng)絡接口發(fā)送給服務端。
class lemon lm;
lm.name = "lemon";
lm.address = "Shenzhen";
lm.phone = 18666666666;
-
服務端接收消息,反序列化,存儲傳輸過來的 lemon
對象
資源表述性接口設計
lemon
這個服務內(nèi)部的對象,對外表現(xiàn)可以用一張圖片來表示,也可以用包含lemon
的姓名、地址、電話等信息的 xml
或 json
格式的數(shù)據(jù)表示。
{
name : "lemon",
address: "ShenZhen",
phone : 18666666666
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<name>lemon</name>
<address>ShenZhen</address>
<phone>18666666666</phone>
也就是說,lemon
這個「資源」在服務內(nèi)部的存放形式對外不可見,外界客戶端發(fā)起請求可以用不同的資源表述格式來獲取服務端的資源。
(如果服務器會說話,他內(nèi)心os
大概是這樣的: 客戶端你不用管我是如何保存這個對象的,只要你說的清楚想要什么對象,只管發(fā)來請求便是?。?/p>
這樣做最顯然的好處是,減少了服務之間的耦合??蛻舳嗽L問服務資源之前不需要知道資源在服務端的具體存儲格式,只需描述資源形式即可修改、創(chuàng)建、更新、刪除服務端的資源。
狀態(tài)轉移
搞懂了「資源描述性」接下來看下什么是「狀態(tài)轉移」?狀態(tài)轉移就是客戶端通過一系列請求動作,推動服務端的資源狀態(tài)發(fā)生變化,資源的狀態(tài)可以在「創(chuàng)建-修改-查看-刪除」之間轉移。

資源狀態(tài)的變化在宏觀上的反應就是業(yè)務流程推進。打個比方,你去銀行系統(tǒng)開戶、查余額、銷戶,這個過程你推動了你的銀行賬戶這個「資源」經(jīng)歷了不同的狀態(tài)轉移讓你完成了不同的業(yè)務操作。
REST的約束條件
協(xié)議選擇
REST
本身并沒有提到底層應該使用什么協(xié)議,日常實踐案例中最常用的是基于 HTTP
的 RESTful
實現(xiàn)。
這是因為 HTTP
協(xié)議自帶的動詞 GET/POST/PUT/DELETE
可以作為推動狀態(tài)轉移的方法,另外HTTP
的制定了規(guī)范的狀態(tài)碼。還有其他的一些 HTTP
特性,這些特性使得在HTTP
之上實現(xiàn) REST
要簡單得多,而如果使用其他協(xié)議的話,就需要自己實現(xiàn)這些特性。
請求規(guī)范
RESTful
架構中,發(fā)生狀態(tài)轉換的是「資源」,所以URI
中一般只能包含代表「資源」的名詞,并且推薦是復數(shù),而不應該在 URI
中包對資源進行操作的動詞。
對資源執(zhí)行的CURD「增刪改查」
動作應該在HTTP
請求方法的GET/POST/PUT/DELETE
中體現(xiàn)。
符合REST規(guī)范的寫法:
POST http://www.test.com/lemon // 創(chuàng)建
Get http://www.test.com/lemon // 查詢
PUT http://www.test.com/lemon // 修改
DELETE http://www.test.com/lemon //刪除
不符合REST規(guī)范的寫法:
POST http://www.test.com/Createlemon // 創(chuàng)建
POST http://www.test.com/Querylemon // 查詢
POST http://www.test.com/Modifylemon // 修改
POST http://www.test.com/Deletelemon //刪除
狀態(tài)碼
服務端消息響應攜帶狀態(tài)碼,指示客戶端進行下一步處理。符合 RESTful
規(guī)范的接口返回狀態(tài)碼都是通用的,不需要額外約定,利用HTTP Status Code 狀態(tài)碼
表示請求處理結果,降低了微服務間互操作成本。
狀態(tài)碼 | 狀態(tài)碼含義 |
---|---|
2xx | 成功,操作被成功接收并處理 |
3xx | 重定向,需要進一步的操作以完成請求 |
4xx | 客戶端錯誤,請求包含語法錯誤或無法完成請求 |
5xx | 服務器錯誤,服務器在處理請求的過程中發(fā)生了錯誤 |
下面是常見的HTTP
狀態(tài)碼:
-
200 - 請求成功 -
301 - 資源(網(wǎng)頁等)被永久轉移到其它URL -
404 - 請求的資源(網(wǎng)頁等)不存在 -
500 - 內(nèi)部服務器錯誤
無狀態(tài)
RESTful
接口要求是「無狀態(tài)」。無狀態(tài)指的是任意一個Web請求必須完全與其他請求隔離,當客戶端發(fā)起請求時,消息本身包含了服務端識別這一請求上下文所需的全部信息。
無狀態(tài)不是真的沒有狀態(tài)
接口「無狀態(tài)」更確切的說是服務端無狀態(tài),整個會話還是需要狀態(tài)維持的。要完成一個業(yè)務流程,一般客戶端與服務端需要多次的消息交互,我們知道HTTP
協(xié)議是「無狀態(tài)協(xié)議」,這就需要服務端能夠識別幾個獨立 HTTP
請求的「狀態(tài)信息」,從而將他們關聯(lián)到一個業(yè)務流程中。
還是舉例子銀行系統(tǒng)取款的例子:
-
用戶lemon要登錄銀行系統(tǒng),首先需要在登錄頁面輸入用戶名和密碼,這時候產(chǎn)生一個登錄請求 -
服務端收到登錄請求,執(zhí)行登錄邏輯并返回操作結果 -
lemon登錄之后點擊取款100萬,產(chǎn)生一個取款請求 -
服務端收到取款請求,執(zhí)行取款邏輯并返回操作結果

這里有個問題,服務端在不同時間點收到登錄請求和取款請求,這兩個請求都是用戶 lemon
產(chǎn)生的,如果不在技術層面做對獨立的 HTTP
請求做關聯(lián)的話,服務端就無法知道這兩個請求其實是都是用戶lemon
「取款業(yè)務」的組成部分。
技術方案
服務端要能識別請求的「狀態(tài)信息」,有兩種技術方案:
-
Session
方式。服務端保存會話狀態(tài),客戶端每次請求攜帶session-id
。服務端維護一個會話狀態(tài)信息列表,用
session-id
唯一標識一個狀態(tài)信息,session-id
一般包含在HTTP
響應的Set-Cookie
頭部返回給客戶端,后續(xù)客戶端請求攜帶包含session-id
信息的cookie
頭部,服務端解析cookie
取出session-id
,去維護的狀態(tài)列表中取回該消息對應的狀態(tài)信息,這樣就把無狀態(tài)的HTTP
變成有狀態(tài)的了。

-
Token
方式。服務端不保存會話狀態(tài),客戶端每次請求都攜帶完整的會話狀態(tài)信息(一般是加密的)給服務端。Token
也稱作是「令牌」或臨時證書簽名,狀態(tài)信息都被加密到token
中,這樣每當服務器收到請求后解密token
就能獲取該請求對應的狀態(tài)信息,也就能把不同的請求消息關聯(lián)到同一個業(yè)務流程中來,和session
方式有類似的效果,只不過這次的狀態(tài)信息不保存在服務端。

以上兩種實現(xiàn)中,第一種 Session
方式是有狀態(tài)的,第二種 Token
方式是無狀態(tài)的。
如果你要實現(xiàn) RESTful
接口最好按第二種技術方案實現(xiàn),當然要實現(xiàn)無狀態(tài)也還有其他方式,思路都是「服務端不保持會話狀態(tài)」就對了。
為什么要無狀態(tài)
為了高可用性和負載均衡需求,多個微服務通過負載均衡實現(xiàn)分布式集群化部署,集群中每個服務都是獨立和對等的。如果服務器在收到客戶端請求之時不可用或者宕機,無狀態(tài)請求可以由任何其他可用服務器處理并作出應答,這在分布式應用中非常重要。

想象一下如果服務端保存狀態(tài),一個事務內(nèi)的每個請求都必須落到同一臺服務器去處理,這就失去了分布式的意義和優(yōu)勢。
所以, RESTful
接口要求是無狀態(tài)的,是為了更好的適應分布式業(yè)務場景,發(fā)揮微服務集群優(yōu)勢。
REST 和 RPC
這兩個概念經(jīng)常出現(xiàn)在微服務架構設計中,REST
是一種軟件架構接口設計風格,RPC
是一種計算機通信協(xié)議,看起來是兩個不同的概念,沒法比較。
但是有些書中把它們放在一起比較,真要比較的話,我個人傾向于把 REST
具體化為一種基于HTTP
并按照 REST
約束設計的通信協(xié)議,這樣兩個通信協(xié)議才有比較性。
回顧下RPC
RPC (Remote Procedure Call)
遠程過程調用是一個計算機通信協(xié)議。我們一般的程序調用是本地程序內(nèi)部的調用,RPC
允許你像調用本地函數(shù)一樣去調用另一個程序的函數(shù),這中間會涉及網(wǎng)絡通信和進程間通信,但你無需知道實現(xiàn)細節(jié),RPC
框架為你屏蔽了底層實現(xiàn)。
RPC
是一種服務器-客戶端Client/Server
模式,經(jīng)典實現(xiàn)是一個通過發(fā)送請求-接受回應進行信息交互的系統(tǒng)。
適用場景
很多 RPC
框架提供的消息傳輸都是基于二進制的,比如Thrift
、Protocol buffers
。這樣做的好處是消息結構比較緊湊,對于頻繁調用或者大流量、低時延要求的應用場景,能夠顯著減少網(wǎng)絡開銷;另一個約束是某些 RPC
框架有很強的技術耦合性,比如 Dubbo
只能用于 java
技術棧。綜上,RPC
「更加適用于系統(tǒng)內(nèi)部微服務之間的高效通信」
RESTful
接口由于提供了統(tǒng)一的基于 HTTP
的 REST
設計標準,只需 web
框架支持 HTTP
協(xié)議,并設計RESTful
風格的接口即可,極大的方便了第三方服務接入調用,「適合用于微服務系統(tǒng)對外暴露的接口設計標準」
寫在最后
本文是微服務架構設計中接口選型的一個小方面,很多人會覺得現(xiàn)在工作面試,不管是大廠還是小公司,都是面試造飛機,工作擰螺絲。個人認為即使你在入職之后接觸不到架構方面的工作,也要有一顆架構的心,高度決定認知,如果只盯著手上的那顆螺絲那和咸魚有什么區(qū)別?
老規(guī)矩。感謝各位的閱讀,文章的目的是分享對知識的理解,技術類文章我都會反復求證以求最大程度保證準確性,若文中出現(xiàn)明顯紕漏也歡迎指出,我們一起在探討中學習。
今天的技術分享就到這里,本文是后端開發(fā)微服務設計系列的第二篇,這個系列應該還會繼續(xù)更新,我想到了再寫,我們下期再見。
特別推薦一個分享架構+算法的優(yōu)質內(nèi)容,還沒關注的小伙伴,可以長按關注一下:
長按訂閱更多精彩▼
如有收獲,點個在看,誠摯感謝
免責聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權后發(fā)布,版權歸原作者所有,本平臺僅提供信息存儲服務。文章僅代表作者個人觀點,不代表本平臺立場,如有問題,請聯(lián)系我們,謝謝!