1640年，一個名為奇瑟的的教士巧妙運用鏡面反射原理，將一連串圖像投射到墻壁上，無意中發(fā)明了人類歷史上第一臺投影機。隨后幾百年，投影機在影院、辦公、教育等場景得到了廣泛應(yīng)用。不過，獻身投影儀的奇瑟在天堂的這幾百年或許始終會思考一個問題——這么好的玩意兒，咋就沒能像貝爾德發(fā)明的電視一樣，走入尋常百姓家呢？
激光電視因何而生？
一直以來，投影機主要還是應(yīng)用在辦公場景，直到激光電視的出現(xiàn)，這一狀況才有所改變。事實上，由投影儀概念延伸出來的激光電視，近幾年在消費級市場確實出現(xiàn)了增長趨勢。中怡康數(shù)據(jù)顯示，2018年激光電視的銷量同比增長了483.23%。當然，如此高速的增長都是因為基數(shù)很低的緣故，其整體年銷量至今也沒有突破二十萬臺，和動輒數(shù)千萬臺銷量的電視相比，依然屬于極其小眾的產(chǎn)品。
不過，盡管作為投影機在家庭的一大應(yīng)用，激光電視展現(xiàn)出了不錯的開局態(tài)勢，但是當我們從技術(shù)本源去深究，卻會發(fā)現(xiàn)，激光電視的火爆，并沒有沿著電視的技術(shù)慣性進行迭代，而是突然轉(zhuǎn)向了一條新的賽道，這一突然的轉(zhuǎn)向，雖然滿足了一部分消費者的需求，但是也暴露出了激光電視更多的弊病。這一錯位感，也為激光電視的未來，埋下了一顆不算小的定時炸彈。
首先要指出的是，激光電視的出現(xiàn)和數(shù)年前大屏電視價格居高不下有著密切關(guān)聯(lián)。比如在80~100吋這個區(qū)間，激光電視和大屏電視兩者價差曾經(jīng)高達數(shù)倍。也就是說，激光電視的應(yīng)運而生，主要是打了一個時間差。而一旦這個越過了這個特定的代際，激光電視最后的堡壘——價格，也將完全不會是電視的對手。
以海信80L5S激光電視為例，其分辨率標稱為4K，可支持80~120吋的巨幕投影（80吋為最佳），售價為15999元。但是當你打開各個電商App，隨手一搜就會發(fā)現(xiàn)，用這個價格也不難買到最新的4K電視。
短短數(shù)年，那個曾經(jīng)造成電視和激光電視巨大價差的空間，被時間給壓縮成倒掛狀態(tài)了，同樣尺寸大小的電視即將比激光電視賣得更便宜。
激光電視日益收縮的生存空間
事實上，目前電視行業(yè)的趨勢正是如此，中怡康數(shù)據(jù)顯示，80寸以上超大尺寸液晶電視的價格較去年同比降幅超過了30%，并且在2020年，隨著上游高世代面板產(chǎn)品不斷投產(chǎn)，這個屏幕區(qū)間的電視價格將會進一步下探，最低有可能來到萬元左右。
如果液晶電視和激光電視的屏幕尺寸都在80寸左右，前者的售價僅為萬元出頭，而后者的售價也不會更低，并且后者還有一些不可調(diào)和的先天性技術(shù)缺陷。那么，消費者會選擇哪個產(chǎn)品是顯而易見的事情。
更重要的是，目前超大屏并且是8K分辨率的電視機已經(jīng)在逐步上市，而激光電視目前僅僅觸及到4K顯示的門檻。而且，就連這4K大部分還都是“偽”的，對比傳統(tǒng)電視更是落后了一個時代。
當然了，就連續(xù)航300公里的電動車都有擁躉，激光電視也肯定會有屬于它的死忠粉。他們往往會說，激光電視最大的亮點是可以帶來影院級的觀影體驗，它一定會成為下一代顯示技術(shù)。
那么，我們不妨辯證思考一下，投影技術(shù)早于電視N多年就誕生了，為何在近300年的時間里，卻始終都沒能真正征服消費者的客廳，而僅僅是在辦公、影院等特定場景大行其道？
激光電視的死穴
百因必有果。
激光電視所采用的投影邏輯有著十分明顯的缺陷，這些缺陷在不同消費者不同的使用場景下，會有不同的暴露，相同的是，這些缺陷都很難通過技術(shù)進步去彌補?；蛘哒f，根本不值得以巨額的投入進行彌補——因為電視機早就這些問題給出了滿分的答卷。事實上，如果不是因為大屏成本在過去一段時期內(nèi)居高不下，歷史根本不會給激光電視登場的機會。
現(xiàn)在，我們就進入正題，從技術(shù)角度來分析一下激光電視的種種缺陷，相信看完這些，即使是激光電視的死忠粉都不得不承認，投影類產(chǎn)品，根本就不適合在客廳場景使用。
一、顯示亮度僅為平板電視最低水準
我們需要了解一個知識，激光電視有兩個亮度標準，一個是投影儀的亮度，單位是流明，一個是抗光幕反射的亮度，單位是尼特。具體使用的時候，投影儀將會發(fā)射光線，光線遇到抗光幕反射到觀眾的眼中，才會形成畫面。
站在消費者的角度考慮，目前大部分激光電視的抗光幕反射亮度僅為200-250尼特，這僅僅是電視機里最低的水平，而理想狀態(tài)下，電視的平均亮度都在400尼特。
此外，即使是激光電視廠商宣稱的200-250尼特亮度，也會因為投射的角度、光源干擾、投射的畫面大小有不同有所衰減，折射到消費者端，就是用戶會發(fā)現(xiàn)，實際觀看時的激光電視亮度，與廠商宣傳的有很大差距，并且由于自身所處的環(huán)境多變，每次觀看激光電視時，所體驗的觀感也會有所不同。
二、缺乏有效的抗亮度損失技術(shù)
雖然抗光幕亮度低可以通過提升投影儀的亮度緩解，但是由于投影儀與抗光幕有一段距離，因而又會引出“亮度損失”的問題，這又成了擺在激光電視面前最大的難題。
事實上，幾乎所有的顯示設(shè)備都要考慮“亮度損失”問題。不過，由于整個平板電視系統(tǒng)已經(jīng)商用多年，早就探索出了一條切實可行的對抗環(huán)境光的技術(shù)方案。
以液晶為例，為了對抗環(huán)境光的影響，其加入了“上偏光片”的設(shè)計，足以吸收大部分環(huán)境光，從而在光照環(huán)境下也能實現(xiàn)極高的對比度。
激光電視則主要是在屏幕上涂覆吸收層來對抗環(huán)境光。但是由于技術(shù)所限，目前激光電視僅僅可以排除85%的環(huán)境光干擾——對另外15%依然無能為力。另外，為了對抗環(huán)境光，激光電視也會出現(xiàn)大量的光照損失，數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，這個光照損失最高達到了70%——對比液晶整整高出了150%。
這就帶來兩個問題：第一，激光電視提升亮度對于用戶觀感的提升會呈現(xiàn)一個拋物線，最終落在一個固定的值上，不能進一步提升。第二，如果要達到拋物線的高點，那么亮度也會很高，隨之也會出現(xiàn)溫度高、功耗增、聲音大等一系列的連鎖反應(yīng)。
據(jù)廠商宣傳，理想狀態(tài)下激光電視會發(fā)射6000流明以上的光線，用戶就可以看到大約360尼特亮度的畫面。然而，這是在排除了一切干擾的“理想狀態(tài)下”，就像一箱油跑1000公里一樣，現(xiàn)實環(huán)境根本不允許存在這一狀態(tài)。所以，這完全就是沒有考慮用戶實際情況所作出的自嗨式宣傳。
實際上，幾乎大多數(shù)激光電視用戶在買回家后就能發(fā)現(xiàn)，除了極暗的環(huán)境下激光電視可以勉強獲得類似液晶的觀感，大多數(shù)情況下，激光電視的屏幕都會像是蒙上了一層灰蒙蒙的塵埃，十分影響觀看體驗。
三、分辨率跟不上用戶需求
用戶對于畫面分辨率的日益看重是不言而喻的，但是在這個極其重要的指標上，激光電視卻陷入到了一個難以自圓其說的困境。
雖然目前大部分激光電視都宣稱自己的分辨率達到了4K級別，但是事實上，這些激光電視的分辨率只是“偽4K”——就是通過抖動刷新實現(xiàn)4K投影。具體操作就是將1080P的一個像素點通過四次快速抖動變成四個像素點，以達到4K畫質(zhì)像素點的要求，與真正的4K完全不可同日而語。比如搭載0.47DMD顯示芯片的激光電視，實際上用1080P的分辨率去“抖動刷新”出4K，而搭載0.66DMD顯示芯片的，就是在用2K抖出4K。然而激光電視的產(chǎn)品宣傳上，幾乎沒有廠商主動回應(yīng)這一點。
對比來看，目前市面上僅有索尼推出了“真4K”的激光電視——VPL-VZ1000，售價為13.6萬元。這顯然成為了一個悖論，有10多萬預(yù)算，買什么電視不好呢，非要買這個耗材損耗率非常高的激光電視呢？
四、護眼也是偽命題
目前市面上，激光電視有一個很大的宣傳點，就是“護眼”。理論上來看，由于激光電視的成像是通過反射實現(xiàn)，假設(shè)單位時間激光電視發(fā)射300條光線，那么經(jīng)過反射、漫反射、空間雜質(zhì)阻隔等因素的干擾，達到人眼可能僅剩200條光線，因此人眼看上去就會很舒服。
當然，這只是理論上。
根據(jù)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院所做的“4K超大屏液晶電視VS 4K激光電視視覺疲勞測試結(jié)果”測試，不論是針對直接觀看的主觀測試還是針對觀看人員眼睛反應(yīng)的客觀測試，均顯示4K超大屏液晶電視比4K激光電視對人眼更友好。
換句話說，此前4K激光電視所宣傳的更“護眼”的優(yōu)勢，具體到消費者使用的時候，對比傳統(tǒng)的4K超大屏液晶電視都沒有絲毫優(yōu)勢。因此，4K激光電視“護眼”的宣傳，也就淪為了一柄笑談。
顯而易見，目前大屏電視的整體價格是在趨于下行的，畢竟生產(chǎn)成本是在不斷被降低的。而激光電視在亮度、抗光性、分辨率和護眼等缺陷上，卻沒有一個方面能有所突破。在可以預(yù)測的未來，即使用戶不用腳投票，估計那些在激光電視上投入重兵的電視廠商也會主動鳴金收兵，原因很簡單，激光電視的成本與收益很難達到工業(yè)級別的平衡。
激光電視會成行業(yè)的棄子？
如果我們站在宏觀角度考慮，就能發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的進步，有時候并不是慣性的線性。大部分情況下，技術(shù)沒有跟上消費者和廠商的需求，就會導(dǎo)致產(chǎn)品的徘徊式發(fā)展。
以汽車行業(yè)為例，隨著能源安全問題的日益嚴峻，新能源汽車逐漸成為行業(yè)的主旋律。然而從技術(shù)上來講，“新能源”汽車的能源其實并不新，無非就是已經(jīng)商用了二十幾年的鋰電池。
由于鋰電池最初是為便攜式電子設(shè)備設(shè)計的，并沒有考慮到汽車需要的低溫環(huán)境、長距離通行、分鐘級充電等需求。也就導(dǎo)致了目前新能源汽車在續(xù)航里程、電視損耗、冬天開空調(diào)等方面有著滿滿的黑點。
可以預(yù)見的是，如果未來用戶們主動去購買新能源汽車了，那一定是因為技術(shù)進步了，新能源汽車的各方面表現(xiàn)優(yōu)于或者不差于燃油汽車了。
電視行業(yè)也是同樣的道理，行業(yè)趨勢和用戶需求來了，怎么追上這種趨勢是廠商最先考慮的內(nèi)容。如果暫時沒有成熟的產(chǎn)品去跟上這種需求，那么，一些替代品就會應(yīng)運而生，比如激光電視。
目前的現(xiàn)實就是如此，激光電視呈現(xiàn)給消費者的只能是類似新能源汽車一樣的糾結(jié)感，雖然屏大了，但是亮度、分辨率等更重要的核心指標卻出現(xiàn)了嚴重退化。
縱向來看，雖然激光電視目前炒得火熱，但是隨著產(chǎn)業(yè)的不斷成熟，其最具優(yōu)勢的“低價超大屏”也將會逐步被電視所超越，屆時，激光電視很有可能會像曾經(jīng)的背投電視一樣，成為歷史的棄子。
下載文檔
