關(guān)于加密貨幣交易的稅務(wù)問(wèn)題全面解讀

自2018年5月28日崔主持人通過(guò)微博發(fā)布的“陰陽(yáng)合同”起，關(guān)于“稅與法”的話題，似乎一步步走近所有人的生活里，一步步達(dá)到最高潮。

期間，無(wú)數(shù)關(guān)于某些明星逃稅的猜測(cè)，上市公司股價(jià)的跌漲話題，都在讓公眾為之側(cè)目。

事實(shí)上，在查稅上國(guó)家一直都在與時(shí)俱進(jìn)——早在2017年6月，國(guó)家稅務(wù)總局征管和科技發(fā)展司就成立區(qū)塊鏈研究團(tuán)隊(duì)，并且已形成《區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)稅務(wù)管理與政策的影響分析》《區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及對(duì)稅收征管帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》兩篇研究報(bào)告。

而近日，關(guān)于加密貨幣交易稅務(wù)問(wèn)題又重新被披露，各國(guó)對(duì)于加密貨幣交易所的重視程度越來(lái)越重，關(guān)注度越來(lái)越高。

眾所周知，正義或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。

而擺在所有人面前的一個(gè)事實(shí)卻是：幾乎所有的罪犯在自己真正被捕之前，都會(huì)抱有僥幸心理。其一致認(rèn)為，只要自己跑得夠快，數(shù)據(jù)做得夠精密，賬戶洗的夠清白，監(jiān)管這把探照燈就永遠(yuǎn)不會(huì)照到自己身上，法律這把利劍就永遠(yuǎn)刺不到自己。

據(jù)悉，美國(guó)國(guó)稅局已意識(shí)到數(shù)百萬(wàn)筆加密貨幣交易可能仍未報(bào)稅。

無(wú)獨(dú)有偶，Coinbase比特幣公司納稅人正是抱著這樣一種僥幸心理?；蛟S正是他覺(jué)得自己不會(huì)被捕，而許多Coinbase的用戶或許也認(rèn)為自己的信息會(huì)受到保護(hù)，直到約翰·杜收到傳票，證明現(xiàn)實(shí)情況并非如此。

當(dāng)下的處境，讓自己免遭處罰的最好方法是盡可能準(zhǔn)確地披露和匯報(bào)交易信息，表示自己完全沒(méi)有故意避稅。

不然的話，可能會(huì)面臨重罰，甚至可能受到刑事調(diào)查。比方說(shuō)，任何被判逃稅的人可能面臨最高五年的監(jiān)禁和高達(dá)25萬(wàn)美元的罰款。納稅人或許認(rèn)為國(guó)稅局會(huì)對(duì)他們進(jìn)行處罰，但可能會(huì)認(rèn)為自己無(wú)需擔(dān)心任何刑事后果。

事實(shí)上，關(guān)于Coinbase比特幣公司的稅務(wù)問(wèn)題一直都議論紛紛。

早在2016年，Coinbase比特幣公司就被美國(guó)國(guó)稅局盯上了，當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)稅局曾要求包括其在內(nèi)的交易平臺(tái)提供大約50萬(wàn)名用戶資料。但交易平臺(tái)一直拒絕提供。最終法院判決Coinbase提供1.3萬(wàn)名用戶的資料。

對(duì)Coinbase而言，可真是禍不單行，去年英國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)也對(duì)其有所動(dòng)作。

據(jù)有關(guān)報(bào)道，英國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)——英國(guó)稅務(wù)海關(guān)總署早已將矛頭指向加密貨幣交易所，并向其施壓了。據(jù)悉，所施壓的主要內(nèi)容正是要求加密貨幣交易所披露客戶姓名和交易歷史，以追回未繳稅款。

當(dāng)時(shí)，業(yè)內(nèi)消息人士稱，在過(guò)去一周時(shí)間內(nèi)，至少有三家在英國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的交易所——Coinbase、eToro和CEX.IO——收到了當(dāng)局要求提供客戶名單和交易數(shù)據(jù)的信件。而截至2019年8月，這三家公司均不愿置評(píng)。

盡管部分交易所已經(jīng)被當(dāng)做“出頭鳥(niǎo)”擊落，但是，關(guān)于“加密貨幣交易所的具體追溯究竟要回到哪里才能算終了”這一問(wèn)題，在當(dāng)前行業(yè)中，并沒(méi)有哪個(gè)人得到明確的信息。

源頭究竟在哪里，無(wú)人敢說(shuō)，無(wú)人敢下定論。

但目前擺在大眾面前不容置喙的事實(shí)卻是，對(duì)于加密貨幣的監(jiān)管，全球各國(guó)上下均有所動(dòng)作，似乎頗有1950年代的中國(guó)在百年來(lái)被壓迫的民族主義感情爆發(fā)之后所形成的“趕英超美”之勢(shì)，在整頓國(guó)內(nèi)加密貨幣環(huán)境的同時(shí)，也怕自己落后于國(guó)際動(dòng)態(tài)。

2018年1月，韓國(guó)政府就宣布，對(duì)該國(guó)的加密貨幣交易所收取22%的企業(yè)所得稅和2.2%的地方所得稅，共計(jì)24.2%的稅收。

2018年3月，泰國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)在內(nèi)閣會(huì)議后公布了對(duì)加密貨幣征稅的最終版框架：交易將征收7%的增值稅（VAT），以及15%的資本利得稅。

而2018年，瑞典征稅高達(dá)利潤(rùn)的300%，這意味著賺1美元卻要繳納3美元稅，不得不讓人瞠目結(jié)舌。

2019年1月，保加利亞政府對(duì)加密貨幣交易利潤(rùn)征收10%的稅款，相對(duì)比較溫和。

2019年3月，日本將“虛擬貨幣”的名稱更改為“加密資產(chǎn)”，其交易所產(chǎn)生的利益所得劃分為雜項(xiàng)收入，所得稅最高可達(dá)45%。

而澳大利亞關(guān)于加密貨幣的稅務(wù)條款有點(diǎn)讓人出乎意料，投資者表示其擁有價(jià)值2萬(wàn)美元的加密貨幣，但必須支付10萬(wàn)美元的稅款。

看了這么多國(guó)家關(guān)于加密貨幣的征收情況，不知大家是否跟筆者一樣，覺(jué)著頗有“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”之態(tài)？

而其中，似乎缺少了中國(guó)的身影？實(shí)際上，目前在中國(guó)的稅法中尚沒(méi)有與加密貨幣繳稅相關(guān)的法律法規(guī)。

在筆者看來(lái)，所有的未知最終都會(huì)柳暗花明，而中國(guó)目前沒(méi)有具體的條例來(lái)規(guī)范，正是因?yàn)楫?dāng)前的處境尚且沒(méi)有那么明朗。

在事物的薄紗揭開(kāi)之前，我們不能妄下定論。同樣，中國(guó)法律亦是如此，所有的韜光養(yǎng)晦，只為最終的爆發(fā)。

我們能做的，只有靜待。