2020年1月7日，每年一度的世界消費電子展（CES）拉開帷幕。據(jù)互鏈脈搏統(tǒng)計，有34家區(qū)塊鏈公司布展參與，集中在Sands, Hall館（金沙館）。此外，還有多場區(qū)塊鏈論壇。
從數(shù)量上看，參展的區(qū)塊鏈企業(yè)并不多，但其領(lǐng)域分布較廣，質(zhì)量較高，并且出現(xiàn)了國內(nèi)區(qū)塊鏈沒有的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。CES展也成為了解全球區(qū)塊鏈發(fā)展的窗口之一。
海外區(qū)塊鏈公司的亮點
2020年CES展，中國企業(yè)1000多家，占到了全部參展企業(yè)的25%。但作為區(qū)塊鏈發(fā)展的大國，中國大陸區(qū)塊鏈公司對CES并不熱衷，只有嘉楠耘智1家企業(yè)參展。
東道主美國共計有11家區(qū)塊鏈公司參展，法國、荷蘭、中國臺灣各有4家企業(yè)，歐洲面積小國盧森堡竟有3家企業(yè)參展。
互鏈脈搏研究院將區(qū)塊鏈企業(yè)劃分為3大類，25小類，99子類。三大類為“區(qū)塊鏈應(yīng)用開發(fā)及技術(shù)服務(wù)”、“區(qū)塊鏈應(yīng)用”、“區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)”。
參與2020 CES展的34家企業(yè)，有11家公司提供區(qū)塊應(yīng)用開發(fā)及技術(shù)服務(wù)，這是區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)設(shè)施?；ユ溍}搏注意到，有3家公司從不同角度切入到“可信設(shè)備”的開發(fā)中，這類設(shè)備可以保障物理數(shù)據(jù)真實性地上鏈。在中國國內(nèi)，這樣的公司并不多，是非常亮點的領(lǐng)域。
比如中國臺灣地區(qū)的International Trust Machines CorporaTIon （國際信任機器）公司，提出的ITM區(qū)塊鏈IC架構(gòu)，用軟件協(xié)議的方式來實現(xiàn)可信的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)據(jù)上鏈。依照ITM的安全協(xié)定，在通行的IC中置入基于密碼學(xué)的安全演算法，達成大量擴容、高安全、保護隱私、低成本的IoT上鏈需求。ITM提出了3個場景的應(yīng)用，包括新能源汽車電池管理，保障二手電池的數(shù)據(jù)和交易信息可信；智慧電表數(shù)據(jù)上鏈，實現(xiàn)電力調(diào)度數(shù)據(jù)可信；智慧運輸數(shù)據(jù)上鏈，進行物流管控，車隊管理等。目前ITM主要將技術(shù)用于聯(lián)盟鏈系統(tǒng)。
美國的參展商IoTeX較早開始物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈公鏈系統(tǒng)的研發(fā)，它們的模型是，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上加入這條公鏈。
而來自烏克蘭的Uatag公司，創(chuàng)造了認證標簽，該標簽里面集成了一種粘合劑系統(tǒng)，RFID芯片、QR碼等。產(chǎn)品貼上這個標簽，掃碼就可以溯源。
參展企業(yè)中，做區(qū)塊鏈某個單項應(yīng)用的數(shù)量最多，有17家。當(dāng)中比較有意思的是，有兩家企業(yè)都從事智能手表皮膚的區(qū)塊鏈保護。
一家叫密碼表（Crypto Watches），另一家叫表皮Watch Skins。其原理類似，都是使用區(qū)塊鏈來確保智能手表表盤皮膚的真實性和稀缺性，皮膚擁有者可以收藏或者交易皮膚。據(jù)估算，2019年全球智能手表的銷量達到了6300萬塊，2020年破億。中國是銷量最多的市場，但目前國內(nèi)并沒有看到類似的區(qū)塊鏈應(yīng)用。
參展企業(yè)中，從事區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)的有6家，包括中國大陸地區(qū)的嘉楠耘智。從亮點來看，中國臺灣地區(qū)的氪高公司從事的“區(qū)塊鏈搜索引擎”較為特別，說是要實現(xiàn)跨鏈搜索。但是互鏈脈搏體驗后，發(fā)現(xiàn)還沒有真正實現(xiàn)。
CES區(qū)塊鏈參展企業(yè)的不足
CES參展的區(qū)塊鏈企業(yè)在創(chuàng)新、腦洞、底層協(xié)議方面的進展可圈可點，但從中國視角看過去，會發(fā)現(xiàn)很多問題。
首先，CES參展的區(qū)塊鏈公司無論是做應(yīng)用的還是做技術(shù)開發(fā)的，大都基于公鏈模式。不是說公鏈不好，但目前的公鏈模式存在一些弊端，包括通證價格波動巨大，對應(yīng)用方而言，成本難料；應(yīng)用的通證經(jīng)濟模型設(shè)計簡單，不符合實際情況等。
其次，很多項目的模式在中國已經(jīng)驗證失敗。比如來自法國的“BTU協(xié)議”項目，它們主要是消費積分換酒店和汽車租賃，但其積分價值沒有支撐，很難被市場認可；再比如，來自美國Everyone makes Progress項目，用可穿戴設(shè)備收集用戶健身數(shù)據(jù)，然后給予健身通證獎勵，但是對健身數(shù)據(jù)敏感的需求方比如保險公司在保費設(shè)計模型中，最多將其作為參考，不會作為定價依據(jù)，因此其通證獎勵幾乎沒有交易市場，中國的“走路賺錢”等早已宣告失敗。
還有一類是，模型雖然成立，但現(xiàn)階段很難成功。中國的類似項目也都半死不活。比如來自盧森堡的ANote Music公司要做的是音樂版權(quán)上鏈交易。但是從中國的實踐來看，搭建了這么一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，如果沒有深厚的行業(yè)資源，很難推動音樂人使用；類似的還有荷蘭的Fluidensity公司，它們要做藝術(shù)品交易。這兩個項目還面臨一個共同的問題，如何證明上鏈的信息就是真實的。中國音樂、藝術(shù)版權(quán)的區(qū)塊鏈項目沒有推廣開的重要原因是，區(qū)塊鏈分辨不了真假，造假方如果搶先真品上鏈，那么后端的交易根本走不通。因此中國目前多通過聯(lián)盟鏈方式解決這類問題，將具有權(quán)威認證的機構(gòu)引入，實現(xiàn)鏈下信息的真實性。
總體來看，CES參展的區(qū)塊鏈公司其初心已經(jīng)告別了發(fā)幣割韭菜的階段，都有著一顆將區(qū)塊鏈“落地應(yīng)用”的心。但和中國的區(qū)塊鏈應(yīng)用最大的不同就是，中國區(qū)塊鏈正在B端大規(guī)模落地，而CES的參展項目重點將目光還是瞄準C端。17個應(yīng)用類的項目，14個都是2C的，占比超過8成。區(qū)塊鏈終歸要讓每個人用上，就像互聯(lián)網(wǎng)那樣。但目前階段，基礎(chǔ)設(shè)施仍需要政府、企業(yè)的建設(shè)。
通過分析CES參展企業(yè)能夠感到，中國因為政策適時監(jiān)管和扶持，區(qū)塊鏈的應(yīng)用更加務(wù)實，許多方面走在了世界的前列。
下載文檔
