最近，一些比特幣現(xiàn)金（BCH）的支持者撰寫了一系列辟謠文章，描述了通常被認為是真實但并非事實的比特幣技術。在read.cash博客上發(fā)布的文章回顧了諸如10分鐘確認時間、SPV錢包、PoW能源使用及網(wǎng)絡費用上漲等話題。
比特幣謠言克星
BCH支持者一直在參加名為“ Mythbusting（辟謠）”的系列編輯活動，旨在消除過去十年來，整個加密社區(qū)中的詭辯者都曾提出過有關比特幣協(xié)議的錯誤信息。這些文章已發(fā)布到以BCH為中心的博客網(wǎng)站read.cash，并已翻譯成西班牙文、法文和德文，如此便可以吸引更多的讀者。
BCH交易費用不會像BTC一樣上漲因為BCH網(wǎng)絡不受人為1MB限制
Zwets寫的一篇名為《辟謠：隨著使用量的增加，BCH費用也將會很高》，這篇文章解釋了很多人認為，因為BTC費用隨著使用量的增加而增加，當使用量增加時，BCH也將發(fā)生同樣的事情。Zwets寫道：“這一論點站不住腳，是因為缺乏理解?！?Zwets表示，當使用量增加時，BTC費用大幅飆升的原因是1MB區(qū)塊大小的限制。他在文章中解釋道：“保持該限制是比特幣歷史上發(fā)生的最大變化，而沒有改變比特幣現(xiàn)金的上限為32MB，因此在可預見的將來它不會觸及這個上限?！?/p>
Fork.lol于2018年9月1日得出的每個區(qū)塊的平均交易數(shù)。橙色為BTC，藍色為BCH。2018年9月1日的這個時候，盡管BCH當天處理了240萬筆交易，但其費用從平均每筆交易0.003美元降至0.001美元。
實際上，有數(shù)據(jù)顯示，當BCH鏈超負荷時，費用不會像BTC網(wǎng)絡上的費用那樣上漲。2018年，BCH社區(qū)參與了一項壓力測試，9月1日處理了240萬筆交易。在整個一周中，BCH網(wǎng)絡日復一日地進行壓力測試，處理的交易量是BTC平均每日交易量的2~4倍。在本周的測試中，有觀察人士指出，網(wǎng)絡費用實際上從每筆交易的0.003美元降到了0.001美元。Zwets文章強調(diào)了一個事實，即BTC網(wǎng)絡的主要問題是由于人為限制區(qū)塊的大小。Zwets的文章著重提到：“使用BTC的交易成本很高的根本原因是可處理的交易量存在人為限制，并且此限制低于人們想要進行的交易量。
PoW能源消耗不是問題
另一個在read.cash上被打破的謠言是《比特幣必然會因為PoW導致能源效率低下》，認為比特幣的工作量證明是浪費能源，是“毫無意義的”。辟謠文章由read.cash用戶Alanone撰寫：“這項聲明的唯一目的是讓比特幣（BTC）和PoW處于一個糟糕的境地?！彼治霰硎灸茉聪牡淖詈梅椒ň褪菍⑵渑c其它消耗能源的系統(tǒng)進行比較。
Fork.lol于2018年9月1日得出的每個區(qū)塊的平均交易數(shù)。橙色為BTC，藍色為BCH。2018年9月1日的這個時候，盡管BCH當天處理了240萬筆交易，但其費用從平均每筆交易0.003美元降至0.001美元。
實際上，有數(shù)據(jù)顯示，當BCH鏈超負荷時，費用不會像BTC網(wǎng)絡上的費用那樣上漲。2018年，BCH社區(qū)參與了一項壓力測試，9月1日處理了240萬筆交易。在整個一周中，BCH網(wǎng)絡日復一日地進行壓力測試，處理的交易量是BTC平均每日交易量的2~4倍。在本周的測試中，有觀察人士指出，網(wǎng)絡費用實際上從每筆交易的0.003美元降到了0.001美元。Zwets文章強調(diào)了一個事實，即BTC網(wǎng)絡的主要問題是由于人為限制區(qū)塊的大小。Zwets的文章著重提到：“使用BTC的交易成本很高的根本原因是可處理的交易量存在人為限制，并且此限制低于人們想要進行的交易量。
PoW能源消耗不是問題
另一個在read.cash上被打破的謠言是《比特幣必然會因為PoW導致能源效率低下》，認為比特幣的工作量證明是浪費能源，是“毫無意義的”。辟謠文章由read.cash用戶Alanone撰寫：“這項聲明的唯一目的是讓比特幣（BTC）和PoW處于一個糟糕的境地。”他分析表示能源消耗的最好方法就是將其與其它消耗能源的系統(tǒng)進行比較。
凱恩文章強調(diào)：“相反，［比特幣現(xiàn)金］網(wǎng)絡遵循‘FirstSeen’原則，即礦工以他們看到的第一筆交易為準則，而不是收取最高的交易費用。”這意味著，要在BCH網(wǎng)絡上成功進行雙花要困難得多。凱恩指出，由于BCH沒有RBF，想要雙重支付的人幾乎必須同時匯款。如果僅在幾秒鐘后發(fā)送交易，則雙花機會將大大減少。誕生于比特幣的RBF協(xié)議使礦工們更有動力接受“更高的費用”，而不是遵循中本聰“First Seen”規(guī)則的原始設計。
打破簡化支付驗證是不安全的看法
由Tomz（Flowee the Hub的維護者Thomas Zander）撰寫的文章《辟謠：SPV不安全》，打破了簡化支付驗證不安全的謠言。Tomz認為，盡管人們在比特幣白皮書中對此過程進行了很好的描述，但人們?nèi)匀粚Α?SPV錢包有誤解”，這是一種“恥辱”?！?SPV錢包確實可以驗證，但是很少驗證……我們聽到的傳言是，這種延期檢查并不安全——如果你不檢查100%的交易，人們可能會以某種方式拿走你的錢?！遍_發(fā)者補充道。Tomz表示，在擁有完整節(jié)點的情況下，礦工會驗證每筆交易，如果他們試圖創(chuàng)建一個花費UTXO兩次的區(qū)塊，那么整個網(wǎng)絡將拒絕它們。SPV錢包通過跟蹤鏈進行驗證，由于SPV不會檢查每筆交易，因此它們信任完整節(jié)點的網(wǎng)絡。
中本聰（Satoshi Nakamoto）的比特幣白皮書中所述的SPV。
Tomz文章中強調(diào)：“ SPV錢包不只是信任礦工，他們相信每個觀察礦工的公司都有足夠的理由來保證鏈的健康和理智……因那千名礦工中的一個開始作弊，而從生態(tài)系統(tǒng)中驅逐一名礦工要比直接宣布你在鏈上的所有錢都因隨之而來的價值和信任的下降而損失要值當?shù)亩?。”Flowee the Hub開發(fā)者還表示：“
因此，SPV錢包所有者信任幣的生態(tài)系統(tǒng)。坦率地說，這與任何其他公司或個人使用的幣沒有什么不同。唯一的區(qū)別是風險——風險不是您的單筆付款被盜，而是整個鏈條被破壞并失去價值。通過運行完整節(jié)點并在其上運行業(yè)務就能很容易地避免這種情況。就像交易所和Bitpay這樣的公司一樣。SPV錢包的唯一風險就是沒有足夠的人來控制礦工。
較大的區(qū)塊不等于較小的節(jié)點
最后，Zwets先生還寫了另一篇反駁文章《辟謠：更大的區(qū)塊意味著更少的完整節(jié)點》，這駁斥了人們認為更大的區(qū)塊會損害整個節(jié)點數(shù)量的觀點。從本質上講，因為這些區(qū)塊非常大，謠言的信奉者認為用戶會選擇不運行完整節(jié)點，因為鏈太大。Zwets使用Bitcoin Unlimited的首席科學家Peter Rizun博士的演講“區(qū)塊傳播和Z參數(shù) ”來論證他的觀點?；旧?，Zwets強調(diào)用戶運行完整的節(jié)點是因為成本低，以及“因為他們覺得它們有用，且關心網(wǎng)絡”。
幻燈片來自Peter Rizun博士的演講“區(qū)塊傳播和Z參數(shù)”。
Zwets文章堅稱：“這意味著人越多，網(wǎng)絡對節(jié)點就越完整。這聽起來似乎非常明顯，但有些人似乎認為獲得更多比特幣節(jié)點的唯一途徑就是降低運行比特幣的成本?！彼€補充表示，如果成本呈指數(shù)級增長，協(xié)議開發(fā)人員不應忽略完整節(jié)點的迅速減少。其中一個例子是與200 + MB塊相關聯(lián)的“巨大節(jié)點成本”，“這會導致節(jié)點崩潰并迫使運營商升級到更昂貴的硬件?！盳wets認為，BSV鏈是此類“節(jié)點成本” 的完美示例。作為一個大型區(qū)塊“破壞了許多BSV區(qū)塊瀏覽器，并要求Bitmex將其節(jié)點內(nèi)存增加一倍。”
圣誕老人以1 BCH獎勵Myth-BusTIng
總體而言，BCH社區(qū)似乎很欣賞那些旨在辟謠和歷史修正主義的社論。作者在 read.cash 得到了 BCH 的建議，其中許多人收到了有關論文的反饋。此外，由于所有的反駁都由Btcfork撰寫的一篇名為《戳穿比特幣小阻攔者謠言的路線圖》的文章引起，因此作者還能獲得基于SLP建立的被稱為“ Mythbuster ”的Token ，還有許多論文可以撰寫。
圣誕老人為最好的MythbusTIng（辟謠）文章贈送比特幣現(xiàn)金。
積極的貢獻者可能會因為他們的努力而獲得Mythbuster Token，Btcfork希望這項工作能提供一份完整的反對這些不真實說法的詳細列表。Btcfork還寫了一些自己的文章，其中包括“辟謠：大區(qū)塊→0費用→無限垃圾郵件 ”和“ 辟謠：有爭議的硬分叉不會發(fā)生。”最后，為了進一步激勵作者，Btcfork表示“圣誕老人”已宣布，他將在12月27日之后，對他最喜歡的文章獎勵1個BCH。圣誕老人還將獎勵他最喜歡的亞軍0.666 BCH，第三名0.333 BCH。
下載文檔
