一份由騰訊發(fā)布的《關于成立數(shù)字貨幣研究項目組（虛擬組織）并指定相關負責人的通知》內(nèi)部郵件在網(wǎng)上流傳。郵件內(nèi)容顯示，為跟進落實政府相關部門最新政策，開展數(shù)字貨幣相關研究，業(yè)務模式創(chuàng)新及應用場景落地驗證，騰訊決定成立項目組，負責數(shù)字貨幣研究項目各項工作推進。
對此，《華夏時報》記者聯(lián)系到騰訊金融支付內(nèi)部人士進行核實，對方未予以否認，但也暫無更多信息可以透露。
可以肯定的是，騰訊這一舉動并非心血來潮，此前便有央行法定數(shù)字貨幣即將在深圳落地試點的消息傳出。據(jù)了解，在央行的牽頭下，工、農(nóng)、中、建四大國有商業(yè)銀行，以及中國移動、中國電信、中國聯(lián)通（5.780，-0.05， -0.86%）三大電信運營商將在深圳、蘇州等城市展開數(shù)字貨幣的試點應用。
據(jù)央行方面透露，這款數(shù)字貨幣的名稱為DC/EP（Digital Currency Electronic Payment），其完整字面意思是數(shù)字貨幣電子支付。
目前來看，央行發(fā)行的DC/EP將主要應用于移動支付市場，這顯然與兩大支付巨頭存在直接的競爭關系。西南財經(jīng)大學普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文在接受采訪時指出：“如果DC/EP采用數(shù)字錢包式，主要面向的是移動端的小額零售支付，這對于支付寶、微信支付肯定會帶來影響，雖然這種影響并不完全是負面的?！?/p>
將影響移動支付格局
“想象這樣一個場景：只要你我手機上都有DC/EP的數(shù)字錢包，連網(wǎng)絡都不需要，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數(shù)字錢包里的數(shù)字貨幣，轉(zhuǎn)給另一個人。也就是說，在支付的時候，是不需要綁定任何銀行賬戶的。不像我們現(xiàn)在用微信也好、支付寶也好，都要綁定一張銀行卡，但DC/EP不需要?！边@是今年9月，知識付費平臺“得到”上線《科技金融前沿：Libra與數(shù)字貨幣展望》課程時，央行支付結(jié)算司副司長穆長春在線教學講解的DC/EP的使用條件和應用場景。
顯而易見，與微信支付、支付寶相比，首先，DC/EP具有可離線、不需綁定銀行卡的優(yōu)勢。
其次，DC/EP屬于由央行發(fā)行的法定貨幣，相當于紙幣和硬幣，這意味著任何人、企業(yè)都不能拒收，必須安裝相應設備，允許客戶使用。而微信支付與支付寶之間本就存在不能互掃互認的支付壁壘。
另外，也有支付業(yè)內(nèi)人士指出，在安全性方面，DC/EP也遠超支付寶或微信支付。后者走的是商業(yè)銀行存款貨幣結(jié)算，而不是用央行貨幣進行結(jié)算。這意味著如果支付寶或微信支付破產(chǎn)，它們里面的錢不受保護，而DC/EP受央行最后貸款人保護。
不過，《華夏時報》記者了解到，央行是否會對DC/EP的使用進行收費，仍是影響移動支付行業(yè)格局的最大變數(shù)。
中國經(jīng)濟研究院首席研究員、國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會特聘專家鈕文新向記者表示：“只要DC/EP和支付寶、微信支付的成本相當，速度相當，用戶早已形成的習慣不會輕易作出改變。0.3秒完成交易和0.03秒完成交易，對老百姓（63.240， 0.69， 1.10%）日常生活毫無影響，甚至基本無感?！?/p>
而目前，在備付金100%繳存央行、利息收入被掐斷的情況下，受限于支付通道成本上升的壓力，支付寶和微信支付均先后宣布就提現(xiàn)、信用卡還款等業(yè)務收取一定手續(xù)費。
支付巨頭積極應對
一定程度上，DC/EP是否會去爭奪支付巨頭們的奶酪，央行的態(tài)度最為重要。
實際上，對于法定數(shù)字貨幣的定位，穆長春曾在今年8月10日的第三屆中國金融四十人伊春論壇“數(shù)字貨幣發(fā)展和全球前景”全體大會上作出了闡釋。他明確指出：“現(xiàn)階段的央行數(shù)字貨幣設計，注重M0（包括紙鈔和硬幣）的替代，而不是M1、M2的替代。”
他表示：“這是因為M1、M2現(xiàn)在已經(jīng)實現(xiàn)了電子化、數(shù)字化。它本來就是基于現(xiàn)有的商業(yè)銀行賬戶體系，所以沒有再用數(shù)字貨幣進行數(shù)字化的必要。另外，支持M1和M2流轉(zhuǎn)的銀行間支付清算系統(tǒng)、商業(yè)銀行行內(nèi)系統(tǒng)以及非銀行支付機構(gòu)的各類網(wǎng)絡支付手段等日益高效，能夠滿足我國經(jīng)濟發(fā)展的需要。所以，用央行數(shù)字貨幣再去做一次M1、M2的替代，無助于提高支付效率，且會對現(xiàn)有的系統(tǒng)和資源造成巨大浪費?！?/p>
對央行而言，紙鈔和硬幣的發(fā)行、印制、回籠和貯藏等環(huán)節(jié)成本較高，流通體系層級多，且攜帶不便、易被偽造、匿名不可控，存在被用于洗錢等違法犯罪活動的風險，有必要實現(xiàn)數(shù)字化。而DC/EP的設計，既保持了現(xiàn)金的屬性和主要特征，也滿足了便攜和匿名的需求，是比較好的替代工具。
因此，央行發(fā)行DC/EP的初衷并非是為了取代支付寶、微信支付。鈕文新在接受《華夏時報》記者采訪時也指出：“未來支付結(jié)算一定是多元的，央行的DC/EP完全不排斥其它支付結(jié)算系統(tǒng)，發(fā)行方是商業(yè)銀行，它們和支付寶、微信支付同樣都是商業(yè)機構(gòu)，并不具備天然的地位優(yōu)勢?！?/p>
在DC/EP即將出世的前夕，對于騰訊等公司的“聞風而動”，陳文則認為，這體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司參與數(shù)字貨幣研究的積極性，它們并非將DC/EP全然視為一種威脅，而是一種可以去參與并把握的機遇。
但是，陳文也指出：“DC/EP對支付巨頭依然構(gòu)成了一種威懾，它促使微信支付、支付寶能夠真正實現(xiàn)高效率運行，實現(xiàn)用戶利益最大化，確保中國零售支付市場的效率永遠處在一種最理想的狀態(tài)?！?/p>
下載文檔
