區(qū)塊鏈屬于一場(chǎng)革命還是只是一次炒作

什么是區(qū)塊鏈？

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的協(xié)議，用于創(chuàng)建和運(yùn)行分布式賬本，它以加密的方式跟蹤土地、音樂、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和比特幣等各類資產(chǎn)，但它沒有中心控制機(jī)構(gòu)。原則上，這項(xiàng)技術(shù)為機(jī)構(gòu)腐敗或效率低下的國(guó)家提供了一種記錄資產(chǎn)所有權(quán)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的可靠方式。即使在擁有可靠機(jī)構(gòu)的國(guó)家，區(qū)塊鏈也可以提供一種記錄資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的方法，而采用傳統(tǒng)機(jī)制來跟蹤這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)則沒那么有價(jià)值。蘊(yùn)藏其中的經(jīng)濟(jì)利益是巨大的。然而，與簡(jiǎn)單地將資產(chǎn)置于區(qū)塊鏈中相比，潛在的經(jīng)濟(jì)和體制問題通常更難以解決。人與機(jī)器之間的最后一步似乎是區(qū)塊鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)，其中存在的失誤、腐敗和其他誘因可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)效益。

區(qū)塊鏈可以做的不僅僅是在區(qū)塊鏈中添加區(qū)塊或?qū)⒔灰滋砑拥劫~本中。智能合約可以用簡(jiǎn)單的規(guī)則編程到區(qū)塊鏈中，以觸發(fā)自動(dòng)交易。除了區(qū)塊鏈，新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)也廣泛試用于去中心化的可信賬本中。離鏈網(wǎng)絡(luò)允許各方交換資產(chǎn)，而無需將交易記錄在已驗(yàn)證的區(qū)塊鏈上。這些離鏈網(wǎng)絡(luò)可以更快地執(zhí)行交易，因?yàn)樗鼈儾皇褂抿?yàn)證每個(gè)賬本條目的挖礦協(xié)議。

人們對(duì)區(qū)塊鏈以及這些新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的興趣迅速飆升。比特幣等加密貨幣是區(qū)塊鏈最負(fù)盛名的應(yīng)用，但其潛在應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止貨幣。躊躇滿志的企業(yè)家、500強(qiáng)企業(yè)，甚至一家冰茶公司都認(rèn)為，區(qū)塊鏈可以改變社會(huì)（或至少可以改變冰茶行業(yè)）。一些風(fēng)險(xiǎn)投資者正向這項(xiàng)技術(shù)投入巨資。與此同時(shí)，懷疑論者則認(rèn)為區(qū)塊鏈只是安全數(shù)據(jù)庫取得的微小進(jìn)步。許多批評(píng)家認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)怯杏玫?，但不具有變革性。金融領(lǐng)域已經(jīng)開始逐步削減部分區(qū)塊鏈計(jì)劃。

在未來數(shù)年內(nèi)，我們也許無法弄清誰是誰非，但我們可以探討區(qū)塊鏈的潛在用途、需要研究的問題、可能阻礙區(qū)塊鏈發(fā)展的制度障礙及其對(duì)機(jī)構(gòu)和未來研究的影響。如區(qū)塊鏈技術(shù)是否會(huì)引發(fā)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)革命，或者只是一場(chǎng)炒作？如何看待這種新技術(shù)帶來的經(jīng)濟(jì)效益？對(duì)區(qū)塊鏈的炒作與過去的技術(shù)相比孰優(yōu)孰劣？區(qū)塊鏈會(huì)對(duì)腐敗做出回應(yīng)嗎？區(qū)塊鏈在去中心化和降低交易成本方面的優(yōu)勢(shì)如何？區(qū)塊鏈的薄弱環(huán)節(jié)在哪？

區(qū)塊鏈的作用

由于新交易的驗(yàn)證實(shí)現(xiàn)了去中心化，所以沒有哪個(gè)單一機(jī)構(gòu)能夠或甚至有必要使賬本保持準(zhǔn)確并隨時(shí)更新。許多區(qū)塊鏈的支持者相信，去中心化是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)所在，因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)機(jī)會(huì)，可以在某些領(lǐng)域取代效率低下的機(jī)構(gòu)和集中的政府監(jiān)管。但去中心化帶來的可能不總是凈收益。

加密貨幣 比特幣等加密貨幣輕松地成為了區(qū)塊鏈迄今為止最為人知的應(yīng)用。使密碼貨幣實(shí)體化并具有可交易性是技術(shù)和制度建設(shè)的一項(xiàng)了不起的成就。通過將資金的特性整合到私人數(shù)字貨幣中，企業(yè)家創(chuàng)造出新的數(shù)字交易、結(jié)算和非貨幣數(shù)字代幣對(duì)賬生態(tài)系統(tǒng)。

區(qū)塊鏈的人為因素

區(qū)塊鏈本身存在一個(gè)類似于“阿羅不可能性定理”的問題。該定理指出，如果眾多的社會(huì)成員具有不同的偏好，而社會(huì)又有多種備選方案，那么在民主的制度下不可能得到令所有人都滿意的結(jié)果。例如，投票的方式必須由某個(gè)人來決定，而這種方式則會(huì)將個(gè)人的偏好強(qiáng)加于所選擇的方式上，進(jìn)而對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。類似地，區(qū)塊鏈也不會(huì)憑空出現(xiàn)。人類的參與可能會(huì)破壞區(qū)塊鏈的潛在效益。

人類影響這一過程的另一種方式是某些人必須選擇區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫膮f(xié)議。即使是加密貨幣架構(gòu)師也承認(rèn)：“比特幣需要治理機(jī)構(gòu)的介入，而恰恰與此相反，比特幣界普遍認(rèn)為，這種貨幣無法管制。”人為因素依然存在，在區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)和發(fā)展的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，需要有統(tǒng)一的規(guī)則來確定哪些交易和區(qū)塊是有效的，哪些則是無效的。