區(qū)塊鏈能不能在能源交易有所作為

區(qū)塊鏈——一種分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，允許各方之間安全地進(jìn)行交易——被認(rèn)為是電力行業(yè)改變游戲規(guī)則的創(chuàng)新，因為它有潛力主辦能源交易市場并促進(jìn)去中心化。例如，在一個備受吹捧的應(yīng)用程序中，住宅和商業(yè)行為者可以使用區(qū)塊鏈繞過現(xiàn)有的電力市場和電力公用事業(yè)，并通過數(shù)字平臺直接相互購買和銷售能源。而且，正如IBM專家在10月份指出的那樣，這項技術(shù)可以為現(xiàn)有系統(tǒng)提供智能的、透明和自動化的產(chǎn)品。他們指出，這些特性可能有助于“減輕重新構(gòu)建物理網(wǎng)格所需的大量資本投資”。

1。一些專家認(rèn)為，區(qū)塊鏈有望為電力和公用事業(yè)公司帶來福音，但一份題為《評估區(qū)塊鏈在交易能源領(lǐng)域的未來》的報告表明，它可能不是解決所有能源挑戰(zhàn)的靈丹妙藥。

但根據(jù)美國智庫大西洋理事會（Atlantic Council） 2019年9月的一份報告，區(qū)塊鏈目前并不適合承載實時交易能源市場的任何主要功能，包括能源數(shù)據(jù)傳輸、金融投標(biāo)、交易、結(jié)算、價格形成和向公用事業(yè)公司提供電網(wǎng)服務(wù)。報告總結(jié)說：“雖然區(qū)塊鏈有許多其他與能源相關(guān)的潛在應(yīng)用，它可能是一個更有邏輯和價值的工具，但目前它還沒有擴(kuò)展到作為交易能源市場的關(guān)鍵平臺?！?/p>

此份報告源于對該技術(shù)成本和收益的仔細(xì)研究，以針對實時跨活性能源市場中的特定電力部門需求。但其作者本·赫茲-沙格爾， EnergyHub（能源資源（DER）管理平臺的主管，以及能源資源部負(fù)責(zé)氣候和先進(jìn)能源的副主任大衛(wèi)·利文斯頓說道：“該報告沒有考慮到區(qū)塊鏈共識、鏈上和線外擴(kuò)展、治理模型、隱私增強(qiáng)以及其他現(xiàn)存和前瞻性的創(chuàng)新。“

這個概念對電力部門很有吸引力，電力部門和其他許多行業(yè)一樣，如媒體、疾病控制和漁業(yè)，都試圖利用其“能源易趣網(wǎng)”的潛力來重新設(shè)想和改變傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的運作方式。今天，一些公用事業(yè)和能源公司以及初創(chuàng)公司正在探索區(qū)塊鏈風(fēng)險投資，其應(yīng)用范圍從綠色屬性證書跟蹤到網(wǎng)格服務(wù)的財務(wù)結(jié)算。

然而，這些努力仍處于初期階段。美國電力研究所（Electric Power Research InsTItute）在2019年7月發(fā)布的一項調(diào)查顯示，美國大多數(shù)公用事業(yè)公司都處于早期試點階段或研究階段，而歐洲公用事業(yè)公司則領(lǐng)先一年左右。與此同時，政策制定者和聯(lián)邦實體也注意到了這一點。例如，亞利桑那州和內(nèi)華達(dá)州的公共事業(yè)委員會已經(jīng)開始討論區(qū)塊鏈相關(guān)問題，能源部在2019年11月發(fā)布的《現(xiàn)代化電網(wǎng)藍(lán)圖》（grid modernizaTIon blueprint）中也優(yōu)先為基于區(qū)塊鏈的新概念制定跨部門指導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)。

但報告指出，批評也伴隨著行業(yè)對區(qū)塊鏈令人窒息的聲明而高漲。人們最關(guān)心的問題之一是區(qū)塊鏈需要大量的計算——因此也需要大量的能源消耗——以防止網(wǎng)絡(luò)中的不法行為，以及加密貨幣的不穩(wěn)定性。報告指出：“隨著第二代區(qū)塊鏈開始遠(yuǎn)離工作量證明，更多細(xì)致入微的批評瞄準(zhǔn)了區(qū)塊鏈?zhǔn)欠襁m合更廣泛的應(yīng)用，對其可擴(kuò)展性、成本效益、潛在的數(shù)據(jù)隱私缺乏和網(wǎng)絡(luò)安全提出了質(zhì)疑。”

更糟糕的是，業(yè)界對區(qū)塊鏈的局限性缺乏技術(shù)上的理解。常見的例子是，作為一種分布式賬本技術(shù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)狗植际劫Y源比傳統(tǒng)的集中式平臺更快或更容易地向網(wǎng)絡(luò)提交交易，或者區(qū)塊鏈涉及到通常為智能電網(wǎng)提出的分布式控制，”它說?！笆聦嵣?，區(qū)塊鏈如今可以支持的交易數(shù)量比其他現(xiàn)代平臺少一個數(shù)量級，而它們的分布式賬本控制與交易能源所需的智能電網(wǎng)和能源市場管理幾乎沒有關(guān)系或貢獻(xiàn)。因此，區(qū)塊鏈雖然有很多顯著的好處，但并不是萬靈藥。

報告的結(jié)論來自作者所稱的“基本權(quán)衡”，它本質(zhì)上是對區(qū)塊鏈對中央權(quán)威的非中介化在六個“成本”（效率、可伸縮性、確定性、可逆性、私密性和治理）的背景下如何實現(xiàn)的評估。

當(dāng)考慮作為一種交易能源工具時區(qū)塊鏈的成本是陡峭的，原因之一是：“區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點上的數(shù)據(jù)托管和處理的重復(fù)極大地限制了真實數(shù)據(jù)、交易量的資本效率和可伸縮性。為了在共享交易賬簿上達(dá)成一致，參與者必須依靠經(jīng)濟(jì)激勵，但這對結(jié)算的最終結(jié)果以及網(wǎng)絡(luò)的安全構(gòu)成了風(fēng)險?；蛟S問題最大的是，區(qū)塊鏈面臨著相反的義務(wù)，一方面要對關(guān)鍵任務(wù)的電氣和財務(wù)數(shù)據(jù)保密，另一方面又要讓它在企業(yè)防火墻之外運行的驗證服務(wù)器群可見。將這些機(jī)密數(shù)據(jù)移出鏈將消除這個問題，但會顯著降低區(qū)塊鏈在主要交易市場功能中的作用。到目前為止，能夠解決這些核心問題的密碼技術(shù)——如零知識證明、多方計算和安全硬件飛地——還處于研究和開發(fā)的早期階段，它們存在局限性，有些甚至尚未在能源相關(guān)應(yīng)用中嘗試過。

然而，該報告提出了幾項政策建議，可以鼓勵和關(guān)注交易能源平臺（區(qū)塊鏈或非區(qū)塊鏈）的發(fā)展，并幫助扭轉(zhuǎn)這六項“成本”。這些激勵措施包括直接的財務(wù)激勵，如機(jī)構(gòu)資助和基于獎項的獎勵，以及闡明這些平臺的監(jiān)管和商業(yè)前景的間接激勵措施。還建議建立工作組和監(jiān)管程序，根據(jù)各州具體的政策目標(biāo)，如配電基礎(chǔ)設(shè)施延期、電網(wǎng)彈性、可再生投資組合標(biāo)準(zhǔn)和零售市場動態(tài)，研究交易能源的價值。

“總而言之，這份報告發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈既不應(yīng)被徹底拋棄，也不應(yīng)被視為一種全面顛覆性技術(shù)，或應(yīng)對所有能源挑戰(zhàn)的靈丹妙藥?！奔词顾惶m合實時交易的能源市場應(yīng)用，但對于需要較少頻繁交易和非機(jī)密數(shù)據(jù)的應(yīng)用，如可再生能源信用跟蹤和能源資產(chǎn)登記，它顯示出了更好的生存能力。這意味著，就目前而言，區(qū)塊鏈可能會繼續(xù)發(fā)展成為一種越來越有用的工具，用于特定的應(yīng)用程序，構(gòu)建（而不是取代）遺留系統(tǒng)，以改進(jìn)能源市場的功能，因為它們在未來幾年將變得越來越去中心化和頻繁。