全球數(shù)字貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)有哪一些戰(zhàn)線
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
過(guò)去幾個(gè)月,隨著全球范圍內(nèi)的多個(gè)國(guó)家主體和技術(shù)主體推進(jìn)數(shù)字貨幣倡議,加密貨幣領(lǐng)域出現(xiàn)了引人注目的技術(shù)突破、市場(chǎng)爆發(fā)和監(jiān)管政策改革。這些新的變化正驅(qū)使各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深思,未來(lái)十年,數(shù)字貨幣將在世界政治經(jīng)濟(jì)格局變化中擔(dān)當(dāng)怎樣的角色,這些變化將怎樣重塑?chē)?guó)際貨幣體系的未來(lái)。
全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化浪潮蓬勃發(fā)展,與此同時(shí),區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施正從邊緣和早期的應(yīng)用領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到國(guó)家行為的聚光燈下。世界范圍內(nèi),由加密技術(shù)驅(qū)動(dòng)的中央銀行貨幣令牌,以及能夠代表和標(biāo)記現(xiàn)實(shí)世界金融資產(chǎn)與協(xié)議的智能合約正在逐漸興起。這些迅速的變化正在引導(dǎo)各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)努力應(yīng)對(duì)一個(gè)開(kāi)放、全球化、互聯(lián)互通的經(jīng)濟(jì)體系。
這些變化中最基礎(chǔ)的就是公共區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展,比如以太坊允許市場(chǎng)參與者發(fā)行代表法定貨幣和其他金融資產(chǎn)的加密貨幣令牌。這個(gè)由可信計(jì)算、記錄保存和事務(wù)處理組成的“基礎(chǔ)層”可以和TCP / IP和HTTP的基礎(chǔ)層相匹敵。
三種方式
目前有幾種互有競(jìng)爭(zhēng)的方式可以在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)全新的金融體系。
一是開(kāi)放式金融。這部分代表是加密原生生態(tài)系統(tǒng)的玩家,包括Circle和Coinbase,他們正在公共區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上建立類(lèi)似于USDC這樣的穩(wěn)定平臺(tái)。這些發(fā)展能讓更多的開(kāi)發(fā)商和公司建立更高層次的金融結(jié)構(gòu),比如分散的貸款和信貸市場(chǎng)、支付服務(wù)和貿(mào)易融資工具。在美國(guó)和歐盟現(xiàn)行支付銀行規(guī)則的監(jiān)管下,這些以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的私人方式正迅速發(fā)展,并逐漸形成了開(kāi)放金融運(yùn)動(dòng)的支柱。
二是政府經(jīng)營(yíng)。典型就是最近被大家熱議的中國(guó)數(shù)字貨幣電子支付(DCEP)基礎(chǔ)設(shè)施,其主要是為人民幣的數(shù)字貨幣版本建立一個(gè)完全受控、集中和授權(quán)的基礎(chǔ)設(shè)施。盡管這種做法可能適合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治模式,但它與開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)精神相悖,因此不太可能得到更大范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)社區(qū)的熱烈反響。
三是私人財(cái)團(tuán)。這種方式的代表就是Facebook的提議:以擬議中的Libra協(xié)會(huì)和Libra儲(chǔ)備貨幣為基礎(chǔ),試圖建立一種全球性質(zhì)的綜合數(shù)字貨幣。Facebook的野心在于試圖為這個(gè)支付系統(tǒng)創(chuàng)造一個(gè)集中、授權(quán)的基礎(chǔ)設(shè)施,這將從根本上限制基礎(chǔ)設(shè)施的開(kāi)放程度和可訪問(wèn)性,尤其是對(duì)于那些希望在其基礎(chǔ)上進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)的開(kāi)發(fā)人員和公司。
相異的世界觀
綜上所述,我們可以推斷出一個(gè)基本的世界觀。
首先試想一下,我們是否想要一個(gè)建立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的開(kāi)放的金融體系,它允許價(jià)值在世界范圍內(nèi)任何地方自由便捷的移動(dòng),兼具強(qiáng)大的隱私保護(hù)。簡(jiǎn)言之,我們需要一個(gè)建立在公共互聯(lián)網(wǎng)形象之上的全球金融體系嗎?
或者,如果世界接受了中國(guó)的方法,我們是否能接受這樣一個(gè)發(fā)幣形式、金融體系創(chuàng)新準(zhǔn)入、資金流向都受到嚴(yán)格控制的世界?這樣一個(gè)系統(tǒng)可能會(huì)提高人民幣的效率和全球影響力,那么它會(huì)不會(huì)像今天的中國(guó)那樣嚴(yán)格控制互聯(lián)網(wǎng)呢?這樣的形式我們需要嗎?對(duì)于全球范圍內(nèi)尋求與中國(guó)進(jìn)行交易的個(gè)人和公司,它是否會(huì)提供同等條件呢?
此外,Libra提出的世界觀暗示了一個(gè)由世界上最大的私人公司控制和經(jīng)營(yíng)的全球金融體系。而且,F(xiàn)acebook 的目的不是建立在現(xiàn)有的主權(quán)貨幣之上,而是尋求創(chuàng)造一種凌駕于政府之上的新的全球貨幣。而這種由少數(shù)私人公司控制的新全球金融體系,我們又能接受嗎?
世界上最大的那批政府,尤其是那些負(fù)責(zé)全球主要貿(mào)易貨幣的政府,現(xiàn)在必須努力解決公共加密貨幣的創(chuàng)新問(wèn)題,因?yàn)檫@些貨幣可以覆蓋全球互聯(lián)網(wǎng),擁有全球影響力。他們面臨的選擇,以及最終由相關(guān)決策者做出的決定,將對(duì)我們未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生重大影響。當(dāng)然,就在各國(guó)政府研究和討論這些問(wèn)題的同時(shí),世界各地的技術(shù)創(chuàng)新者們正在用驚人的智慧,在我們眼前用加密技術(shù)重建全球經(jīng)濟(jì)體系。