人工智能技術(shù)將可以幫助解決USPTO的專(zhuān)利質(zhì)量問(wèn)題

（文章來(lái)源：教育新聞網(wǎng)）

大約一個(gè)月前，史蒂夫·布拉希曼(Steve Brachmann)撰寫(xiě)了一篇文章，內(nèi)容涉及弗雷克斯(Frakes)教授和瓦瑟曼(Wasserman)教授給國(guó)會(huì)山的工作人員。文章重點(diǎn)介紹了Frakes教授和Wasserman教授的建議的基本和實(shí)際問(wèn)題(例如，增加專(zhuān)利審查員的數(shù)量，以減少無(wú)效專(zhuān)利的數(shù)量，從而防止社會(huì)損害)，以及該問(wèn)題可能對(duì)專(zhuān)利法造成不利影響。美國(guó)專(zhuān)利制度。

Frakes和Wasserman引用消息人士的話說(shuō)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)授予了太多不良專(zhuān)利，這些專(zhuān)利“不必要地消耗了消費(fèi)者的福利，阻礙了富有成效的研究，并且不合理地向創(chuàng)新者收取了租金?！彼麄儗?wèn)題歸結(jié)為缺乏足夠的專(zhuān)利。

“平均而言，美國(guó)專(zhuān)利審查員僅花費(fèi)18個(gè)小時(shí)來(lái)審查申請(qǐng)，包括閱讀申請(qǐng)，搜索現(xiàn)有技術(shù)，將現(xiàn)有技術(shù)與申請(qǐng)進(jìn)行比較，提出拒絕意見(jiàn)，回應(yīng)專(zhuān)利申請(qǐng)人的論點(diǎn)，以及經(jīng)常進(jìn)行與申請(qǐng)人的律師面談。如果沒(méi)有給審查員足夠的時(shí)間來(lái)評(píng)估申請(qǐng)，他們可能無(wú)法通過(guò)識(shí)別和闡明具有適當(dāng)基礎(chǔ)法律效力的理由來(lái)拒絕申請(qǐng)?！?/p>

并且由于專(zhuān)利申請(qǐng)被認(rèn)為是有效的，如果審查員在規(guī)定的審查時(shí)間內(nèi)不能駁回該推定，則審查員必須授予專(zhuān)利。根據(jù)Frakes和Wasserman的說(shuō)法，將審查員人數(shù)增加一倍將導(dǎo)致與不良專(zhuān)利相關(guān)的成本凈減少(例如，未來(lái)每年節(jié)省的訴訟費(fèi)用約為5.72億美元)。

IPWatchdog的文章指出了Frakes和Wasserman的提案的幾個(gè)問(wèn)題，但沒(méi)有討論其他方法或選項(xiàng)，例如使用人工智能工具來(lái)改進(jìn)專(zhuān)利申請(qǐng)審查程序，這是美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利專(zhuān)員Drew Hirshfeld最近表示的一種選擇。參議院知識(shí)產(chǎn)權(quán)小組委員會(huì)聽(tīng)取了該局的積極追求。