閃電網(wǎng)絡(luò)中還存在哪些缺陷

11月21日，來自匈牙利和計算機科學(xué)與控制研究所的研究人員發(fā)布了對閃電網(wǎng)絡(luò)的嚴格檢查，該協(xié)議旨在修正BTC的可擴展性問題。研究人員的模擬結(jié)果表明，閃電網(wǎng)絡(luò)“對于目前將網(wǎng)絡(luò)連接在一起的大多數(shù)大型路由節(jié)點而言，在經(jīng)濟上是不合理的”。

當前的閃電網(wǎng)絡(luò)路由在經(jīng)濟上不可行

許多BTC支持者長期以來一直認為，閃電網(wǎng)絡(luò)（LN）將是解決比特幣區(qū)塊鏈擴容問題的解決方案。但LN協(xié)議尚未兌現(xiàn)承諾，網(wǎng)絡(luò)一直飽受問題困擾。例如，在10月曾發(fā)生過一個用戶在使用舊的無效閃電通道后丟失了4個BTC。6月，開發(fā)人員在閃電網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)了一處漏洞，允許在沒有合規(guī)的比特幣儲備金支持的情況下使用基于閃電網(wǎng)絡(luò)的比特幣。盡管LN因用戶體驗差、中心化和路由問題而備受批評，但它還是受到了加密支持者的歡迎?，F(xiàn)在，另一項研究詳細說明了閃電網(wǎng)絡(luò)“在經(jīng)濟上不合理”，同事網(wǎng)絡(luò)也存在隱私問題。該論文的作者Ferenc Beres、Istvan Seres和AndrasBenczur與E?tv?sLoránd和Szechenyi一起在匈牙利的計算機科學(xué)與控制研究所（SZTAKI）工作。

研究人員使用的模擬器僅依賴于LN框架的公開數(shù)據(jù)，如容量和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。模擬還“根據(jù)假設(shè)生成交易”，研究人員試圖根據(jù)“LN節(jié)點所有者”提供的信息驗證這些假設(shè)。調(diào)查結(jié)果顯示，來自交易費用的數(shù)據(jù)表明LN基礎(chǔ)設(shè)施“在經(jīng)濟上是不合理的”。

匈牙利研究人員在論文中指出：

無論是流量還是交易費用，都必須增加幾個數(shù)量級，以使支付路徑在經(jīng)濟上可行。我們通過假設(shè)路由器之間的價格競爭激烈，對可能出現(xiàn)的費用上漲給出了最壞的估計。我們還評估了當前的渠道結(jié)構(gòu)和定價政策如何應(yīng)對潛在的流量增長，并展示了一些節(jié)點的例子，這些節(jié)點的運營預(yù)計會帶來在經(jīng)濟上的可行收入。

閃電網(wǎng)絡(luò)運營的隱私缺陷

在這份長達21頁的研究報告還著重指出了使用LN系統(tǒng)時存在的隱私隱患。該研究論文強調(diào)：

我們的第二組研究結(jié)果考慮了隱私——即使交易是通過洋蔥幣進行的，關(guān)于支付來源和目的地的有力統(tǒng)計證據(jù)也可以推斷出來，因為LN的小世界性質(zhì)的副作用，許多交易路徑只包含一個中介?；谖覀兊哪M實驗，我們定量地描述了當前LN操作的隱私缺陷，并提出了一種在路由路徑中注入額外跳數(shù)的方法，以演示如何在極少的額外交易成本下加強隱私。

研究人員還在Github上發(fā)布了團隊的模擬器，以便其他人可以對研究過程進行審查。

研究得出的結(jié)論是，LN模擬器提供了兩個關(guān)鍵的見解。首先最重要的是，大多數(shù)基于LN的路由器節(jié)點的參與“在目前的收費結(jié)構(gòu)下，在經(jīng)濟上并不合理”。然而，整個網(wǎng)絡(luò)交易量的增加為其提供了可持續(xù)的發(fā)展跡象。該論文強調(diào)：

與之相反，在目前的使用水平上，如果路由運作，則支付費用將大幅上升，這可能損害LN的核心價值主張之一，即可以忽略不計的費用

最后，當前LN框架的拓撲特性使得“相當一部分支付很容易去匿名化”。

由于BTC交易的擁堵和費用的上漲，LN提供的解決方案一直存在爭議。最近，LN的一些支持者一直在爭取更高的網(wǎng)絡(luò)費用，而那些希望大力推動采用LN的人將成為網(wǎng)絡(luò)增長的關(guān)鍵。對于許多懷疑者來說，當前增長乏力，匈牙利等國的深入研究報告及企業(yè)主的強烈批評都表明堅定的支持者可能希望降低他們對LN的期望。