人工智能怎樣打造一個網(wǎng)絡強國

過去三十多年，我國發(fā)展主要靠引進第三次工業(yè)革命的成果，基本是利用國外技術(shù)，早期是二手技術(shù)，后期是同步技術(shù)。而現(xiàn)階段，不僅無法從他國獲取關(guān)鍵核心技術(shù)，而且也很難獲得一般的高技術(shù)，因此在引進高新技術(shù)上不能抱任何幻想，應當改變過去造不如買、買不如租的邏輯?？偠灾瑢崿F(xiàn)中華民族偉大復興宏偉目標時不我待，要有志氣和骨氣加快增強自主創(chuàng)新能力和實力，努力實現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控，把創(chuàng)新發(fā)展主動權(quán)牢牢掌握在自己手中。

人工智能安全可控

人工智能安全可控主要包含三個方面的問題，分別是傳統(tǒng)安全、網(wǎng)絡安全、人工智能倫理安全。傳統(tǒng)安全是與任何傳統(tǒng)產(chǎn)品 / 服務同等的安全問題，能夠與傳統(tǒng)產(chǎn)品 / 服務同等對待；網(wǎng)絡安全是與其他網(wǎng)信產(chǎn)品 / 服務同等的安全問題，能夠與網(wǎng)信產(chǎn)品 / 服務同等對待。

這屬于非傳統(tǒng)安全，需要強調(diào)自主可控、安全可信；人工智能倫理安全問題，是人工智能安全可控中特有的問題，內(nèi)容十分充足，比如歐盟委員會發(fā)布的人工智能 7 條倫理準則、微軟《未來計算》提出的人工智能開發(fā)的六大原則、百度李彥宏提出的人工智能倫理四原則、美國 IEEE 提出的三項人工智能倫理標準以及艾倫人工智能研究所 CEO 埃齊奧尼提出的三原則，在此基礎上， 筆者提出 8 項原則：

可控性：人工智能是人類創(chuàng)造的，應保證人類控制人工智能而不是相反。

公平性：例如深度學習資料應防止出現(xiàn)種族、年齡、性別、教育等等的歧視。

安全性：避免人工智能系統(tǒng)可能在不可預見的情況下造成傷害，或者被人惡意操縱， 實施有害行為。

隱私保障：例如未經(jīng)信息來源明確許可，人工智能系統(tǒng)不能保留或披露機密信息等。

包容性：確保人工智能技術(shù)造福、賦能每一個人，而不是只惠及個別人。

透明度：例如解決深度學習算法的“ 黑盒”問題，以免導致出現(xiàn)不可預測情況。

增加社會福祉：例如不能容許人工智能作惡。

問責制：例如人工智能系統(tǒng)必須遵守同等情況下適用于人類的所有法規(guī)。

網(wǎng)絡安全要求自主可控

網(wǎng)絡安全的核心是技術(shù)安全。在網(wǎng)信領(lǐng)域?qū)夹g(shù)安全的表述是“安全可控”或“自主可控、安全可信（安全可靠）”，至少是包含了“可控性” 和“安全性”兩個方面。

十九大報告中提出要統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全，網(wǎng)絡安全屬于非傳統(tǒng)安全，其內(nèi)涵比傳統(tǒng)安全廣泛。此前國家網(wǎng)信辦公布的《網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務安全審查辦法》將網(wǎng)絡安全審查分成“安全性”審查和“可控性” 審查，最近公布的《網(wǎng)絡安全審查辦法》將審查內(nèi)容進一步擴大，包括審查“可控性、透明性以及供應鏈安全”以及其他多個方面，概括性地分析，這些審查主要是審查能否滿足“自主可控”的要求。

自主可控是實現(xiàn)網(wǎng)絡安全的前提，也是必要條件，但并不是充分條件。換言之，采用自主可控的技術(shù)不等于實現(xiàn)了網(wǎng)絡安全，但沒有采用自主可控的技術(shù)則一定不安全。

在操作層面上，為了保障網(wǎng)絡安全，首先要做到自主可控，尤其是對于關(guān)鍵核心技術(shù)，能否滿足自主可控要求，往往具有一票否決的地位。

以可控性為例，假設消費者購買了一輛傳統(tǒng)汽車，自然擁有了對汽車的控制權(quán)，一般不需考慮可控性，只需考慮安全性。

但是，如果購買的是自動駕駛汽車，這輛汽車是一件網(wǎng)信產(chǎn)品，那么其安全性就變得復雜。即使汽車本身的安全性沒有問題，但它可能被黑客劫持， 這時汽車的控制權(quán)就被黑客掌控，黑客可以遙控汽車，使其不受駕駛員的控制，甚至導致車毀人亡，這便是可控性出了問題。

由此可見，對屬于非傳統(tǒng)安全范疇的網(wǎng)絡安全而言，離不開自主可控。

認清中國網(wǎng)信領(lǐng)域的總態(tài)勢

中國已經(jīng)是一個互聯(lián)網(wǎng)大國，但還不是真正的互聯(lián)網(wǎng)強國。目前為止，發(fā)達國家仍然是互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)與核心資源的掌控者。

近來“中興事件”等一系列事件充分證明 ： 互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)是我國最大的“命門”， 核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患。隨著現(xiàn)代社會的政治、經(jīng)濟、軍事等等都日益嚴重地依賴互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的安全隱患不容輕視。

當前，我國網(wǎng)信事業(yè)的發(fā)展存在明顯的“長板”和“短板”。在長板方面，中國的優(yōu)勢在于擁有世界最豐富的科技人力資源、最大的市場、世界第二大經(jīng)濟體實力，國家的優(yōu)惠政策以及中國的舉國體制等等。

長板方面，主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)應用和新一代信息技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)應用包括電商、移動支付、社交、搜索等，新一代信息技術(shù)包括人工智能、大數(shù)據(jù)、5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等。

中國網(wǎng)信領(lǐng)域總體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的水平在世界上居第二位，僅次于美國。中國企業(yè)在全球 ICT 企業(yè)前十名中占據(jù) 3 席，分別是華為（華為未上市，但其估值可接近蘋果）、阿里巴巴、騰訊。

這些應用方面的優(yōu)勢，雖然不足以彌補我們在基礎方面的劣勢，但通過應用的牽引，能夠促進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而帶動基礎方面的提高，因此大力發(fā)揚“長板”的作用有很大意義。只要善于揚長避短，堅持自主創(chuàng)新，完全有可能在“長板”中的某個部分實現(xiàn)從跟跑并跑到并跑領(lǐng)跑的轉(zhuǎn)變，5G 便是一個重要契機。

短板方面，主要是芯片和基礎軟件。芯片方面的短板體現(xiàn)在芯片設計、制造、封裝測試、材料、裝備、EDA 設計工具等方面，具體而言， 芯片的產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)不均衡：

首先，芯片設計水平具備一定的實力，例如國產(chǎn)高性能計算機的 CPU、服務器 CPU、手機 CPU 等等，都可與世界頂級 CPU 一爭高低；

其次，芯片生產(chǎn)水平較差，我國最大的集成電路制造公司——中芯國際（SMIC）在世界同類企業(yè)中排行第 5；

然后，集成電路生產(chǎn)裝備國產(chǎn)化比率不到 20%；在材料方面，如光刻膠全部依賴進口，其他許多材料也嚴重依賴進口；

最后，設計工具（EDA）完全依賴進口，等等。為彌補短板，國家通過 IC 產(chǎn)業(yè)基金計劃，第一期為 1400 億元，第二期投入更大，社會各界紛紛參與，有望在一二十年內(nèi)努力補齊這一短板。

基礎軟件方面的短板包括移動 OS、桌面 OS、大型工業(yè)軟件等?；A軟件主要指智能終端操作系統(tǒng)（桌面、手機等）， 還有大型工業(yè)軟件（包括 CAE、CAD、CAM 等軟件）。基礎軟件具有規(guī)模大、壟斷性強、開發(fā)周期長等特點?；A軟件短板的危害不亞于芯片短板，此前基礎軟件的短板的危害并未充分暴露（包括安全風險和供應鏈風險）。

目前其風險已凸顯出來?；A軟件的市場基本上被外國所壟斷，對于我國而言，不僅在經(jīng)濟上需付出巨大代價，而且存在著重大安全隱患。

我國網(wǎng)信領(lǐng)域的整體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平已居世界第二，在對形勢的估計上，我們既不能夜郎自大，也不能妄自菲薄。相比發(fā)達國家而言， 中國在網(wǎng)信領(lǐng)域處于整體跟跑的狀態(tài)，但有些方面已出現(xiàn)了跟跑、并跑、領(lǐng)跑并存的局面。

當前形勢對中國核心技術(shù)的發(fā)展，機遇和挑戰(zhàn)并存。一方面，通過“引進”獲得核心技術(shù)已不可能；另一方面，自主創(chuàng)新的核心技術(shù)也更易進入市場，也將獲得發(fā)展壯大的機會。華為的多年備胎一夜轉(zhuǎn)正就是一個例子。

自主可控測評制度保證

我國網(wǎng)信技術(shù)存在短板，容易出現(xiàn)被人卡脖子的現(xiàn)象，主要在于主客觀兩方面原因：

客觀上分析，一方面我國仍是發(fā)展中國家，國力和科技水平等與發(fā)達國家存在差距；另一方面， 外國對我國實行禁運封鎖。

主觀上分析，一是“造不如買，買不如租”的思想影響，這一點從中國 EDA 軟件發(fā)展歷程可以看出，從巴統(tǒng)禁運、打破封鎖，到舉步維艱、再度起航，再到攻堅克難，發(fā)展之路漫長又曲折。二是“穿馬甲” 問題危害嚴重。例如，曾經(jīng)有人替微軟的“Win10” 穿馬甲，炮制“Win10 政府版”，不顧政府采購對 Win8 的禁令，打入政府等重要領(lǐng)域，違背了關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控原則，現(xiàn)在暴露的問題已越來越多。

自主可控需制訂客觀、科學的測評標準， 并由第三方機構(gòu)實行測評；在關(guān)系到網(wǎng)信安全的重要場合，自主可控測評可起“一票否決” 作用。為了客觀地、科學地評估自主可控程度， 有關(guān)部門提出了實行多維度測評的要求，即除了以往已經(jīng)實施的“質(zhì)量測評”和“安全測評” 外，再增加了“自主可控測評”，因此，多維度測評共包含：

自主可控測評：對產(chǎn)品 / 服務 / 系統(tǒng)的自主可控性進行評估，該評估既能夠針對CPU、OS 等核心技術(shù)產(chǎn)品，也能夠針對其他軟硬件或服務，甚至也可針對一個信息系統(tǒng)或一項信息基礎設施；

質(zhì)量測評：對產(chǎn)品 / 服務/ 系統(tǒng)的功能、性能等等技術(shù)指標進行測評；

安全測評：對產(chǎn)品 / 服務 / 系統(tǒng)的安全性進行測評，此種測評往往是實施“等?！薄胺直！敝贫鹊谋匾獌?nèi)容。

當前，我國網(wǎng)信領(lǐng)域要求采用自主可控的技術(shù)和產(chǎn)品，特別是要求實現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控。實踐證明，在當前國際形勢下，如果關(guān)鍵核心技術(shù)不能自主可控，隨時會被卡脖子。堅持自主可控、科技自主，才能抵御外國的制裁。

過去三十多年，我國發(fā)展主要靠引進第三次工業(yè)革命的成果，基本是利用國外技術(shù)，早期是二手技術(shù)，后期是同步技術(shù)。而現(xiàn)階段，不僅無法從他國獲取關(guān)鍵核心技術(shù)，而且也很難獲得一般的高技術(shù)，因此在引進高新技術(shù)上不能抱任何幻想，應當改變過去造不如買、買不如租的邏輯。

總而言之，實現(xiàn)中華民族偉大復興宏偉目標時不我待，要有志氣和骨氣加快增強自主創(chuàng)新能力和實力，努力實現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控，把創(chuàng)新發(fā)展主動權(quán)牢牢掌握在自己手中。