有幣區(qū)塊鏈和無(wú)幣區(qū)塊鏈哪一個(gè)才是未來(lái)

區(qū)塊鏈作為當(dāng)下最熾手可熱的技術(shù)新寵，對(duì)于它的持續(xù)健康發(fā)展，也是有著各種各樣的期盼與展望。

目前，最熱的兩種觀點(diǎn)都與“幣”結(jié)下了不解之緣。

一種傾向于發(fā)幣，稱之為有幣區(qū)塊鏈；一種反對(duì)發(fā)幣，力將無(wú)幣區(qū)塊鏈落地發(fā)展。

從區(qū)塊鏈的本質(zhì)來(lái)說(shuō)，有幣區(qū)塊鏈偏向于“原生態(tài)”。為什么會(huì)這樣說(shuō)？因?yàn)閰^(qū)塊鏈區(qū)塊鏈誕生時(shí)的初心本身就是一個(gè)去中心化，公眾自由公平參與治理的網(wǎng)絡(luò)。

有幣區(qū)塊鏈的自然屬性

很多人將“去中心化”當(dāng)做是區(qū)塊鏈的靈魂?！叭ブ行幕保⒅窘⒁粋€(gè)自由的、無(wú)人為干擾的理性世界。

可是，要想達(dá)到這類似于“理想國(guó)”的境界，就必須要設(shè)置激勵(lì)模式，讓人人都可參與、人人可“見(jiàn)證”，這樣來(lái)吸引參與者主動(dòng)維護(hù)賬本的公平運(yùn)行。

這種方式被稱之為“Token”，也可以看做是大家所說(shuō)的幣。

“Token”產(chǎn)生價(jià)值流轉(zhuǎn)，從而維護(hù)整個(gè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。并且，“Token”帶有的融資屬性，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新具有很大的意義。

舉比特幣為例來(lái)說(shuō)，這種價(jià)值的意義非同一般。

Jack Dorsey 曾這樣評(píng)價(jià)比特幣：

“比特幣這種東西是非常純粹的，而且專注于公共利益，與其他任何特定‘貨幣’都不一樣。比特幣是通縮的，這樣的設(shè)計(jì)是為了鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄而不是支出，這種模式對(duì)世界、以及人們對(duì)消費(fèi)的看法來(lái)說(shuō)都是非常積極的。由于比特幣是一種稀缺資源，因此它的價(jià)值會(huì)一直增加，也意味著人們需要更多地去思考如何正確使用比特幣?！?/p>

毫無(wú)疑問(wèn)的說(shuō)，“Token”是帶有更有的投資意義的東西。它帶來(lái)的不僅是財(cái)富的獲得，更多地是一種生態(tài)的穩(wěn)定運(yùn)行。

若舍棄Token，系統(tǒng)就缺少代幣激勵(lì)，無(wú)幣區(qū)塊鏈無(wú)法吸引海量節(jié)點(diǎn)進(jìn)入，也就無(wú)法得到巨大的算力支持以提供工作量證明，同時(shí)也缺乏足夠多的節(jié)點(diǎn)對(duì)賬本進(jìn)行分布式存儲(chǔ)。

即使是類似于一種“自然”存在，有幣區(qū)塊鏈還是得不到多數(shù)國(guó)家層面的贊同。

畢竟通過(guò)幣來(lái)構(gòu)建治理體系，伴隨強(qiáng)金融屬性，因此監(jiān)管層較為謹(jǐn)慎，畢竟涉及到了人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題。

無(wú)幣區(qū)塊鏈并非百利無(wú)一害

相比有幣區(qū)塊鏈的險(xiǎn)象重重，無(wú)幣區(qū)塊鏈的前途可以被看做是一片光明。

自10月24日，中央宣布掀起區(qū)塊鏈高潮后，無(wú)幣區(qū)塊鏈一直是發(fā)展的重中之重。

中國(guó)電子學(xué)會(huì)區(qū)塊鏈專家委員黃連金曾表示，無(wú)幣區(qū)塊鏈可以對(duì)中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行優(yōu)化，增強(qiáng)數(shù)據(jù)運(yùn)行的速度、性能。

中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)成員蔡玉峰亦認(rèn)為，無(wú)幣區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥?lái)的一個(gè)大方向。

中心化系統(tǒng)仍然有優(yōu)勢(shì)，變革的過(guò)程很艱難。所以在類似金融、食品、醫(yī)藥品溯源以及政府公共領(lǐng)域，無(wú)幣區(qū)塊鏈可能會(huì)推進(jìn)得更快。

從官方表態(tài)來(lái)看，無(wú)幣區(qū)塊鏈將專注于仲裁機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、第三方存證機(jī)構(gòu)、企業(yè)之間的落地應(yīng)用。

無(wú)幣區(qū)塊鏈多指聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈?zhǔn)且环N需要許可的區(qū)塊鏈。參與者僅限于聯(lián)盟成員，聯(lián)盟規(guī)?？梢源蟮絿?guó)與國(guó)之間，也可以是不同的機(jī)構(gòu)企業(yè)之間，鏈上權(quán)利由聯(lián)盟成員共同所有。

在這種情況下，仲裁機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、第三方存證機(jī)構(gòu)、企業(yè)之間共同組建一條聯(lián)盟鏈，記錄在鏈上保存，不可篡改，需要仲裁的時(shí)候即可以在鏈上取證，節(jié)約了大量的成本。

最終以聯(lián)盟鏈等方式將區(qū)塊鏈應(yīng)用投入到有限、封閉的商業(yè)場(chǎng)景中，并將激勵(lì)機(jī)制限定性的進(jìn)行分配。

在這一方面，由大型企業(yè)和政府主導(dǎo)的無(wú)幣區(qū)塊鏈，因?yàn)闆](méi)有足夠的利益驅(qū)動(dòng)，所以在很多情況下，機(jī)構(gòu)財(cái)政狀況也會(huì)影響到無(wú)幣區(qū)塊鏈的參與，即使是強(qiáng)行政力量加以推廣，其過(guò)程也不會(huì)具有“Token”激勵(lì)的情況下的自發(fā)參與來(lái)的迅速。

另一方面，無(wú)幣區(qū)塊具有的源頭數(shù)據(jù)的造假可能，也將使區(qū)塊鏈建立的信任大打折扣。

中國(guó)人民銀行工作論文作者徐忠、鄒傳偉很精準(zhǔn)地指出：無(wú)幣區(qū)塊鏈面臨的主要問(wèn)題是如何保證區(qū)塊鏈外信息在源頭和寫入?yún)^(qū)塊鏈環(huán)節(jié)的真實(shí)準(zhǔn)確性。

或許很多人或許試想過(guò)如何避免造假的方案。以人為單位，充當(dāng)監(jiān)督角色，采取法幣獎(jiǎng)勵(lì)，是通用的方式。但事實(shí)上我們看到的是在認(rèn)為監(jiān)管的情況下，人們不敢去拿法幣獎(jiǎng)勵(lì)，就如舉報(bào)食品安全一樣，怕受到打擊報(bào)復(fù)。

“家長(zhǎng)式”的眼光中的期盼

有幣區(qū)塊鏈與無(wú)幣區(qū)塊鏈這對(duì)孿生兄弟，在“家長(zhǎng)式”的眼光中，常會(huì)有以己之長(zhǎng)攻己之短 的嫌疑。

而換之在區(qū)塊鏈社會(huì)中，有幣區(qū)塊鏈與無(wú)幣區(qū)塊鏈其實(shí)都能開(kāi)拓出自己的天地，甚至是成為璀璨之雙珠。

有幣區(qū)塊鏈與無(wú)幣區(qū)塊鏈背后都有很大的價(jià)值支撐。

有幣區(qū)塊鏈專注于去中心化，在不可篡改、不可磨滅等方面，與互聯(lián)網(wǎng)融合，創(chuàng)新除新的“文明”；而成本較低、效率較高的無(wú)幣區(qū)塊鏈則可以運(yùn)用于公共服務(wù)等大型項(xiàng)目，推動(dòng)社會(huì)整體加速發(fā)展。