（文章來源：釘科技）
據(jù)了解，一名英國的三星用戶Lisa Neilson發(fā)現(xiàn)，其Galaxy S10手機顯示屏上使用了屏幕保護膜后，原本沒有錄入指紋的手指也能夠?qū)ζ涫謾C進行解鎖。而后，通過其家人多次測試，確認(rèn)了這一“漏洞”。
另據(jù)了解，10月19日中國銀行手機客戶端發(fā)布的公告顯示，因三星承認(rèn)其Galaxy S10和Galaxy Note 10兩款手機和Tab S6平板指紋識別存在漏洞問題，中國銀行決定關(guān)閉手機銀行（包括境內(nèi)版?zhèn)€人手機銀行、境外版?zhèn)€人手機銀行企業(yè)手機銀行）中涉及上述機型的指紋登陸功能。三星表示將會發(fā)布修復(fù)補丁，并解決上述安全漏洞，同時建議用戶拆掉保護套，刪除所有舊指紋，重新注冊指紋。
Note 7電池事件之后，三星再次遭遇全球性的安全問題，在釘科技看來，該事件除了顯示出三星自身存在的問題之外，也折射出了目前手機指紋識別功能面臨的挑戰(zhàn)：
其一，屏下指紋識別難以識別錄入物體是否為活體。本次涉及安全漏洞的手機型號采用的均為屏下指紋識別方。三星首先表示，使用其他非官方的屏幕保護膜會導(dǎo)致指紋傳感器出現(xiàn)問題，因為它們留下了很小的氣隙，從而干擾超聲波。
簡單來說，應(yīng)該就是貼膜之間的氣泡干擾了指紋識別。不過，隨后在微博上有網(wǎng)友做了實驗，部分搭載了光學(xué)指紋識別的手機產(chǎn)品，用手隔著紙巾同樣可以錄入指紋，之后換了未錄入指紋的手指，隔著紙巾解鎖成功，應(yīng)該也是因為光學(xué)指紋傳感器錄入了紙巾的紋路，同樣無法檢測錄入信息是否為活體。
從以上兩個案例中可以看到，屏下指紋雖然在設(shè)計上可能更加符合用戶的使用習(xí)慣，免去了后置指紋在一些場景下的不便，也讓背部設(shè)計更加完整緊湊，但目前屏下常用的光學(xué)、超聲波識別模塊，似乎難以通過識別皮膚的溫度、人體皮膚的電容值等，檢測錄入信息是否是活體，造成了一定的安全隱患。
其二，電容指紋識別愈發(fā)不符合智能手機形態(tài)發(fā)展趨勢。既然屏下指紋目前似乎很難做到甄別錄入信息是否是活體，為何不繼續(xù)使用電容指紋設(shè)計呢？不繼續(xù)使用的一個原因是：由于電容指紋在當(dāng)下的手機中愈發(fā)難找到位置進行設(shè)計。
根據(jù)釘科技的觀察，早期的電容指紋在手機正面，而隨著全面屏的流行，正面已經(jīng)難尋電容指紋設(shè)計的位置。而背部指紋識別，一直被不少用戶詬病，根據(jù)釘科技的了解，最主要是因為當(dāng)手機放置于桌面上，難以進行指紋解鎖，造成了相當(dāng)?shù)氖褂貌槐恪Ｔ購漠?dāng)前的產(chǎn)品形態(tài)來看，如今后置多攝成為主流，背部也愈發(fā)難以放置指紋識別。
至于側(cè)面指紋識別，一方面接觸面較小，識別率會受到一定影響；另一方面，釘科技注意到，逐漸興起的曲面屏、瀑布屏等產(chǎn)品，想要設(shè)計側(cè)面指紋識別目前還較為困難，所以，電容指紋逐漸淡出視野。
其三，超聲波指紋識別仍然需要優(yōu)化。本次事件中的兩款三星手機，都采用了超聲波指紋識別技術(shù)。據(jù)了解，這一指紋識別技術(shù)主要優(yōu)勢是掃描指紋時可以能夠不受手指上可能存在的汗水、護手霜或凝露等污物的影響。有部分產(chǎn)品搭載了超聲波指紋識別，但其中的部分早期產(chǎn)品，識別速度相對于電容、光學(xué)識別沒有優(yōu)勢，同時，貼膜的厚度等問題相對容易影響到這種識別技術(shù)的準(zhǔn)確度。
三星在本次事件初期表達了觀點這樣的觀點，也顯示出超聲波指紋識還有需要優(yōu)化的地方，比如，如何能夠解決貼膜厚度帶來的影響，如何提高解鎖速度和準(zhǔn)確率等等。
綜上，三星再一次在安全問題上“碰壁”，也警示了所有手機制造品牌，安全無小事。產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將就表示：“繼硬件層面出現(xiàn)Note 7電池爆炸事件后，三星本就需要警惕軟件層面出現(xiàn)另外一個“黑天鵝”事件，而此次事件后，各手機廠商也需要對于指紋識別等技術(shù)進行重新審視，在便捷性和安全性方面做好平衡?！?/p>
下載文檔
