區(qū)塊鏈之間的跨鏈橋接詳細(xì)介紹

CR：這個(gè)橋接是指區(qū)塊鏈之間的連接嗎？

GB：是的。這是跨鏈橋接，支持智能合約。運(yùn)行半年來已經(jīng)實(shí)現(xiàn)在EOS和以太坊之間數(shù)百萬美元的轉(zhuǎn)移。我們將發(fā)布一些重要公告，一些知名的DeFi團(tuán)隊(duì)將加入并在橋接上建立節(jié)點(diǎn)。

CR：接下來會(huì)有哪個(gè)區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)加入橋接？

GB：在一切確定前我們不能百分百給出明確的回答。但是我們想說的是，我們完全不關(guān)注炒作、價(jià)格以及其他任何東西，我們只著眼于使用和開發(fā)者?，F(xiàn)在有兩個(gè)區(qū)塊鏈，支持智能合約。一個(gè)就是以太坊，這是具有壓倒性優(yōu)勢(shì)的區(qū)塊鏈，擁有最多的開發(fā)人員，并且在DeFi方面的發(fā)展令人興奮。一方面，DeFi似乎不受以太坊當(dāng)前瓶頸和速度的影響。另一方面，它確實(shí)受益于以太坊相當(dāng)不錯(cuò)的共識(shí)的不可逆性，人們非常相信以太坊上的交易不會(huì)被回滾，并且沒有任何控制以太坊的壟斷組織。因此，對(duì)DeFi項(xiàng)目而言，以太坊是一個(gè)理想的選擇。

像EOS這樣的區(qū)塊鏈在共識(shí)的不可逆性方面可能就不太能夠讓人們信服，另一方面，跟以太坊也是完全不同代際的區(qū)塊鏈。你們編寫的真實(shí)應(yīng)用，我們使用的時(shí)候并不會(huì)區(qū)分出是依托于哪個(gè)區(qū)塊鏈。所以，我想這指引了我們也在EOS開發(fā)的原因。如果你有相同的思路，我想即使我們還沒正式發(fā)布公告，那些擁有巨大用戶量的區(qū)塊鏈可能是就像Telegram吧，他們的用戶已經(jīng)超過了2億。希望我們將來對(duì)此能宣布點(diǎn)什么。

當(dāng)然，還有Libra。我們正與Facebook保持定期溝通。同樣，眼下我們不能宣布或談?wù)撌裁矗襆ibra還沒有出來。希望他們能克服一些監(jiān)管障礙。假定Libra確實(shí)能推出，我信心它會(huì)做到的，我無法想象那一天你會(huì)看不到Bancor的。

CR：Bancor的“后門”曾引發(fā)了不少的批評(píng)，它不像所聲稱的那樣去中心化。Bancor管理層或基金會(huì)對(duì)該協(xié)議和用戶的資金有多大控制權(quán)？

GB：首先，就用戶資金而言，我們絕對(duì)沒有控制用戶資金。即使我們確實(shí)提供了自己的非托管錢包Bancor Wallet。它是非托管的，就像MyEtherWallet或MetaMask一樣。在使用Bancor時(shí)，你可以使用它或使用任何其他的錢包。所以，Bancor Wallet只是一個(gè)非托管錢包，Bancor絕不會(huì)持有任何用戶資金。

說到智能合約，我們最初啟動(dòng)時(shí)，我們擁有實(shí)際上大多數(shù)代幣項(xiàng)目都包含的東西，比如Kyber和其他知名項(xiàng)目。但有時(shí)候競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手喜歡盯著Bancor。成功確實(shí)會(huì)滋生仇恨。當(dāng)我們一開始創(chuàng)建Bancor時(shí)，我們意識(shí)到發(fā)生過的Dao嚴(yán)重攻擊，它有可能摧毀以太坊。我們想保護(hù)一個(gè)還處在初期的新系統(tǒng)，我們不知道它會(huì)運(yùn)行的怎么樣。我們提出了來點(diǎn)瘋狂的吧；創(chuàng)建去中心化的流動(dòng)性池，我們?cè)谄渲袑⑼度霐?shù)百萬美元至數(shù)億美元的資金。以前沒有人這樣做過。

因此，我們創(chuàng)建了一個(gè)緊急開關(guān)，這讓我們能夠暫停BNT被轉(zhuǎn)走，并且這種開關(guān)是許多最主流的知名代幣項(xiàng)目（比如由Vitalik擔(dān)任顧問的Kyber）或多或少都有的的功能 - 一年多以前我們遇到一點(diǎn)攻擊時(shí)用過它一次，我很感激我們使用了它，因?yàn)槲覀兡軌蛲ㄟ^該功能來保護(hù)Bancor網(wǎng)絡(luò)并能夠恢復(fù)被黑客偷走的所有BNT。之后，我們進(jìn)行了某些安全性升級(jí)，并且覺得協(xié)議已經(jīng)成熟得多，就取消了這個(gè)功能。

Bancor將要發(fā)展的方向?qū)嶋H上與Maker合約的工作方式非常相似。并不是它今天的工作方式。進(jìn)行升級(jí)時(shí)（例如即將進(jìn)行的升級(jí)），我們連接至GitHub更新合約，我們很快升級(jí)Bancor智能合約。這個(gè)功能將成為治理推向社區(qū)的一部分，從某種意義上來說，就像Maker一樣，在不久的將來我們會(huì)提出升級(jí)建議，社區(qū)來決定接不接受升級(jí)。

CR：非常有意思。那么，在取消凍結(jié)BNT這一功能后，你們的治理將變得更有序嗎？

GB：這個(gè)還是有點(diǎn)細(xì)微差別的。凍結(jié)功能（已經(jīng)取消）從技術(shù)上講還是能做到的，如果你跟某些對(duì)去中心化有極端看法的人講，他們會(huì)說你仍然能夠升級(jí)合約，這意味著你可以更改合約，但是你要相信，Bancor基金會(huì)這樣做是會(huì)毀了自己的項(xiàng)目的。我們做的所有事情都將會(huì)完全透明，每個(gè)人都可以即時(shí)看到它。

我認(rèn)為總的來說，你對(duì)“什么是去中心化”還是有些思想斗爭(zhēng)的？

是不是有種看法覺得去中心化的版本才是對(duì)的，而其他一切都不是去中心化的？因?yàn)閺奈业慕嵌葋砜?，去中心化意味著能被分叉。你知道，我不能分叉Facebook。如果我不喜歡Facebook，我并不能拿走數(shù)據(jù)。如果你不喜歡Bancor所做的，所有數(shù)據(jù)都是在鏈上的。一切都是透明的。你可以對(duì)它分叉。對(duì)我來說，這是我對(duì)去中心化的定義。有些人會(huì)告訴你以太坊不是去中心化的。有人會(huì)跟你講比特幣不是去中心化的，大多數(shù)礦工是中國(guó)人，他們可以在技術(shù)上控制它。或者運(yùn)行以太坊節(jié)點(diǎn)的設(shè)備使用的是亞馬遜的云服務(wù)，從技術(shù)上講，杰夫·貝索斯可以控制對(duì)以太坊進(jìn)行51％攻擊。所以，這也不是去中心化的。

因此，我認(rèn)為去中心化這個(gè)詞的定義并不能明確，但毫無疑問的是，隨著時(shí)間的流逝和系統(tǒng)的成熟，我們正在不斷地讓Bancor實(shí)現(xiàn)去中心化，還有流動(dòng)性池以及Bancor網(wǎng)絡(luò)的治理。
來源；區(qū)塊記