（文章來源：愛范兒）
在把 2019 年、2020 年的 iPhone 都預測個遍之后，郭明錤再次放出報告，預測蘋果將會在 2021 年的 iPhone 上采用屏幕指紋識別方案。更為亮眼的一點是，蘋果在加入屏幕指紋后，會繼續(xù)留存 Face ID 的配置。換言之，用戶除了能「刷指紋」解鎖手機以外，還能繼續(xù)使用超快的「刷臉」識別。
因此，蘋果若為 iPhone 加入屏幕指紋識別，最有利于供應出貨和市場口碑的選擇，就是高通的超聲波指紋識別方案。其實蘋果會用超聲波屏幕指紋的消息也不是第一次被分析師和媒體曝光，早在 2017 年，科技媒體 AppleInsider 就曾報道過蘋果屏幕指紋專利文件「No. 9772721」獲批的消息，也就是 iPhone 8 和 iPhone X 發(fā)布的那一年，蘋果擁有了這門超聲波技術的專利。
然而，根據當時的技術和實際應用，蘋果并沒有在當時、乃至最新的 iPhone 上應用這門新技術。這方面可能是考慮到當時超聲波屏幕指紋技術尚未成熟，另一方面可能是要控制 iPhone 的整體厚度。實際上從去年 iPhone XR 取消 3D Touch 開始，供應鏈和科技媒體就一直流傳著蘋果將會全面取消 3D Touch 的說法。而這次郭明錤所預測的屏幕指紋識別計劃，也從側面加以佐證了蘋果在下一代 iPhone 取消 3D Touch 的可能。
目前，3D Touch 的壓力傳感系統被設置在屏幕下方，若是保留該模組的條件下增加屏幕指紋識別模塊，這必然會增加手機觸控部分的功耗和厚度。所以，去除 3D Touch 模組以便放置超聲波屏幕指紋識別組件，這似乎是既能開拓功能，又能控制手機厚度的可行方案。不過單憑專利看圖說話好像有點虛，我們還是眼看當下超聲波識別技術吧。
三星 Galaxy S10 使用的是高通的屏幕指紋識別方案，由于采用的是超聲波原理識別而不是光學原理，因此超聲波識別的穿透力要比光電識別更強。比如當手濕、手污、屏幕表面有污漬的情況下，超聲波識別都能完成解鎖，而光電指紋則相對要稍慢一些。因為光電方案的原理是通過光反射而不是超聲波，因此污漬會對反射光造成一定影響、
但是超聲波方案也有兩個問題：一個是所需功耗仍然較大，這也是郭明錤在報告中所說的「功耗」需要企業(yè)繼續(xù)優(yōu)化；另一個是超聲波指紋模組制造工藝較為復雜，而且目前只有高通一家具備大規(guī)模量產該識別模組的能力，因而超聲波識別模組的生產成本也相對光電更高。
不過值得一提的是，雖然高通可能會在今年下半年推出新一代技術，但并不意味著該技術將會馬上在市場應用。
但是蘋果最終是否會選擇高通作為屏幕識別的供應商，這一點我認為還需要打上問號。畢竟庫克曾經在今年 Q3 財報會議中說過要掌握核心技術，雖然這個只是庫克表達蘋果收購英特爾基帶部門的原因，但也不排除蘋果未來會在「指紋識別」這一關鍵功能上，選擇其他供應商或自研方案。當然，從當前的技術和生產能力看，高通應該是蘋果最佳的元件供應商了。
郭明錤的這份報告所預測的是屏幕指紋，但實際上吸引到我的是 Face ID。無論是之前預測 2020 款 iPhone 加入 TOF 還是這次 2021 款加入屏幕指紋，Face ID 這個名字一直沒有缺席。這也側面反映了一點：Face ID 將依然會是蘋果不可或缺的發(fā)展核心功能之一，哪怕是在兩年后的 iPhone 上、哪怕是有 TOF、屏幕指紋這些同樣先進的技術，都不會取代 Face ID 的地位。
郭明錤在報告中認為「Face ID 和屏幕識別技術的關系是互補而非競爭?！刮冶容^同意這種說法，因為即便有著屏幕識別技術，面容識別依然會是補充解鎖效率的 Second Choice，所以蘋果一直在優(yōu)化的 Face ID 便有了保留的必要性。
而且，隨著 VR 和可穿戴設備的進步，用戶在未來可能會在佩戴頭顯裝置時使用 iPhone，那么屏幕指紋技術便有了發(fā)展的必要性。此外，郭明錤認為屏幕指紋技術也將有望被用在 Apple Watch 等設備上，因為相對于需要鏡頭、紅外線投射器等額外的一套元件，屏幕指紋識別應該是這種小尺寸設備最理想的生物識別方案了。不過從寫這篇文章開始到現在接近尾聲，我仍然想不到當 Face ID 還留存時，蘋果會如何設計 iPhone 的屏幕。
眾所周知，為了給 Face ID 模組騰出位置，蘋果自 iPhone X 開始就已經用了兩年的異型屏，而未來若是繼續(xù)保留 Face ID，那么這是否意味著 iPhone 的屏幕會一直保持現狀？還是將傳感器統統藏在屏幕下方，帶來突破性的變化？
下載文檔
