近日，Wi-Fi聯(lián)盟官方宣布，啟動Wi-Fi6認證計劃，設備制造商可以在包裝上加上Wi-Fi6認證徽章，這相當于該項標準得以正式商用，無疑將推動其在路由設備、終端設備等領域的普及。
與此同時，業(yè)內一直存在爭議聲：有了5G，還需要Wi-Fi嗎？
在5G到來之前，從未有過這樣的爭論。畢竟，蜂窩數據網絡的速度與穩(wěn)定性，是趕不上Wi-Fi網絡的，數倍的差距總是存在的;蜂窩數據網絡采用流量計費的規(guī)則，Wi-Fi網絡則是包月（家庭/企業(yè)寬帶），同樣看視頻，蜂窩網絡能讓用戶膽戰(zhàn)心驚，所以在4G商用之初，關于“天亮起床，家里房子是不是已經歸屬中國移動”的段子，不絕于互聯(lián)網絡。最終，用戶的習慣是進入消費場所，先問Wi-Fi密碼是什么。
5G時代，關于“有了5G，還需要Wi-Fi嗎？”的爭論就誕生了。一方面，5G的各項技術標準已經趕上了同期的Wi-Fi標準;另一方面，流量價格大幅度下降，當前部分省市公布的5G套餐所涵蓋的高速流量基本足夠每月的正常使用。如此一來，是否還需要Wi-Fi？
業(yè)內廠商亦在推波助瀾。華為、中興等發(fā)布的5G CPE設備，可以讓只支持Wi-Fi的產品連接到5G網絡中;6月，在O-RAN論壇上，中移動和中電信先后發(fā)布的5G室內小基站，劍指家庭網絡部署。
對此，筆者認為5G與Wi-Fi6將是替代、分工與融合的關系。
Wi-Fi5（802.11ac）在一些關鍵的性能指標上落后于5G，讓上述爭議顯得更加論據十足;而Wi-Fi6的發(fā)布，卻仍然增添了疑惑，畢竟它并沒有像以往的時代，Wi-Fi關鍵性能指標參數大幅度領先于同期的蜂窩數據網絡，而只是與5G相同，如10Gbit/s的峰值速率等。
筆者認為，5G和Wi-Fi6在一些場景下的確存在前者替代后者的情況。例如，有了充足的5G流量，在進入消費場所時，用戶不再讓店家趕快交出Wi-Fi密碼。又例如，一些物聯(lián)網設備的部署不再通過Wi-Fi的連接，而是直接連接到5G網絡中，如家中的智能家居不再需要用戶手動配置（調研表明，空調等設備僅有30%左右用戶連接上網），而是通電后即可聯(lián)網，廠商可以監(jiān)控設備;再如工業(yè)互聯(lián)網設備，5G的連接能夠更有效實現(xiàn)鑒權與統(tǒng)一數據管理。
但是，更多的場景是二者仍保持明確的分工，各有發(fā)展的側重。
首先，從網絡部署的角度而言，電信運營商會考慮綜合成本最為經濟的方案，其會建設連續(xù)覆蓋的宏基站網絡體系，但絕對不會密集型建造室內微基站體系，尤其是在居民小區(qū)內。運營商更愿意將末梢的網絡交給用戶自購的Wi-Fi6路由器。
其次，從業(yè)務收入的角度而言，Wi-Fi6背后是寬帶業(yè)務，5G是移動業(yè)務，哪家運營商也沒有積極性去推動二者合二為一，在耗費更多網絡部署成本的基礎上，實現(xiàn)業(yè)務收入的“1+1《2”。
再次，從技術特征的角度而言，性能參數表只是參考，真正在實際體驗場景中，預計Wi-Fi6仍然有優(yōu)勢，例如使用VR等高清視頻中，Wi-Fi6可以確保高質量連接等。此外，隨著網絡技術發(fā)展，高速傳輸、穩(wěn)定連接等是重要能力，但不是唯一能力，諸如鑒權、室內外定位等均同等重要，5G和Wi-Fi6在這些增值能力上強弱有所差異，如商場內的位置定位，依靠布設更為密集的Wi-Fi6路由器可以達到具體到樓層的定位。
最后，從網絡演進長期趨勢看，預計5G、Wi-Fi6將實現(xiàn)深度融合。具體而言，二者將可能在協(xié)議底層實現(xiàn)互通，支持相互之間的無縫漫游，共同構建一張密集覆蓋全國甚至全球、保證高質量傳輸、提供增值能力的基礎通信網絡。
來源：通信世界網
下載文檔
