如何確保區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫的安全性

傳統(tǒng)中心化數(shù)據(jù)庫不安全

傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫，由服務(wù)或產(chǎn)品供應(yīng)商保障其數(shù)據(jù)安全性。

比如，F(xiàn)acebook公司負責Facebook.com上所有的安全事務(wù)。然而，就在今天，世界最大的社交網(wǎng)絡(luò)公司Facebook，被爆出數(shù)據(jù)丑聞。其5000萬用戶數(shù)據(jù)資料，被第三方數(shù)據(jù)分析公司違規(guī)使用，股價本周一下跌6.8%，市值蒸發(fā)367億美元。

為什么中心化數(shù)據(jù)庫很危險？

首先，中心化數(shù)據(jù)庫很可能被攻擊。

如果中心化數(shù)據(jù)庫包含某些敏感信息，就可能被人攻擊。黑客成功入侵后，會從中獲得許多重要的敏感信息。

雖然分散式網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫也會受到攻擊，但是攻擊分散式數(shù)據(jù)庫的風險/回報率，遠遠低于中心化數(shù)據(jù)庫，黑客們攻擊難度遠遠大于中心化數(shù)據(jù)庫。

其次，中心化數(shù)據(jù)庫存在安全風險。

你不知道中心化數(shù)據(jù)庫是否有內(nèi)鬼，或者供應(yīng)商使用你的數(shù)據(jù)來對付你。也許，你信任你的供應(yīng)商，但是誰都無法保證不會出什么漏子，保證你的數(shù)據(jù)100%安全，保證服務(wù)供應(yīng)商不會濫用你的信息。不是嗎？

比如這次Facebook的數(shù)據(jù)丑聞，就是他的第三方公司劍橋分析（Cambridge Analytica），違反了Facebook的規(guī)則， 利用5000萬用戶的個人數(shù)據(jù)來創(chuàng)建檔案、在選舉期間針對這些人進行定向宣傳的報道。

區(qū)塊鏈的安全特性

區(qū)塊鏈采用分散式數(shù)據(jù)庫，利用散列和算法保障數(shù)據(jù)安全，為網(wǎng)絡(luò)安全帶來了全新的范例。

分散化，意味著沒有任何一方需要負責安全，安全是在網(wǎng)絡(luò)中集體創(chuàng)建的，安全性由參與者共同授予。

散列和算法，讓用戶在使用過程中，無需信任條件，無需誰為之背書，無需信任任何公司，信任任何人，信任任何第三方，代碼即法律。你只需相信區(qū)塊鏈構(gòu)建的數(shù)學和計算原則。當然看來，這非常前衛(wèi)，但它帶來了新的的可能性。

為什么區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫更安全？

區(qū)塊鏈創(chuàng)建了一個巨大的冗余網(wǎng)絡(luò)，無論網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)節(jié)點是否被關(guān)閉，整個網(wǎng)絡(luò)仍然是安全的。

但是，我們必須有足夠多的節(jié)點來保護網(wǎng)絡(luò)，否則會增加51％的攻擊風險。

對于黑客來說，在分散式網(wǎng)絡(luò)中，獲取密碼或私鑰非常困難。

愛莉莎叨叨：如果Facebook社交網(wǎng)絡(luò)基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)搭建，數(shù)據(jù)分析算法也基于區(qū)塊鏈設(shè)計，那么無需第三方，數(shù)據(jù)會更安全。代碼即法律，期待區(qū)塊鏈的安全特性，在未來大放光芒。

有同學提醒說，區(qū)塊鏈賬本完全公開。但是，同學，別忘了區(qū)塊鏈的賬戶是不包含持有者信息的。你轉(zhuǎn)賬到這個地址，但你不知道這個地址的擁有者是誰，有可能是只貓。