以太坊和Cosmos 以及Polkdot 生態(tài)大盤點

區(qū)塊鏈行業(yè)要論市值第一，BTC 是絕對的老大；但要論生態(tài)第一，ETH 才是那個王。

圍繞 ETH 搭建的項目，至少有三位數(shù)，所以沒法一一介紹，相信各位老鐵也都很熟悉，所以簡單說幾個大類：

很多人覺得從 DApp 日活來看，ETH 甚至不如 EOS 和 TRON ，怎么好意思號稱“區(qū)塊鏈第一公鏈”呢？

殊不知，看生態(tài)，尤其是區(qū)塊鏈這種還處在萌芽的產業(yè)，生態(tài)的中心并不在用戶這里，而是在開發(fā)者那里。

不然，你覺得 EOS 和 TRON 那些 DApp 的日活用戶，有幾個是真正的“用戶”，而不是羊毛黨、機器人或投機者？

從開發(fā)者生態(tài)來看，ETH 是這樣的：

開發(fā)語言：Solidity - 當前用于智能合約開發(fā)的最流行的語言，簡單易學，尤其推薦 Loom 網站的僵尸趣味教學

ETH 核心開發(fā)者月活：100 人左右

ETH 全球開發(fā)者社群：6 萬+

DApp 數(shù)量：2000 +

目前沒有任何一個區(qū)塊鏈項目在上述方面能超過 ETH。

ETH 在“世界計算機”和“愛西歐本幣”兩個概念被證偽之后，開始使用全新的“敘事故事”， 即“全球結算層+ DeFi”，而最近的生態(tài)開展，也是圍繞這個敘事開展的。

所以要了解 ETH，除了其自身，更重要的是，你要了解它生態(tài)下幾個大類的項目。

1、錢包：

代表：MetaMask、MyEtherwalle、imToken、Parity……

你看一條鏈的生態(tài)，其實最簡單的指標就是，有多少個錢包在支持它。而支持 ETH 的錢包，實在是太多了，上面列出的是大家最常使用的代表。

2、Layer 2

代表：Raiden、Loom、Celer、Liquidy Network、Skale

Layer 2 在 2018 至 2019 年呈現(xiàn)出了井噴態(tài)勢，因為 ETH 上 Layer 1的性能實在是太差了，在 ETH 2.0 誕生以前，Layer 2是提速最好的選擇。

然后你就看到今年 Layer 2 整體一副半死不活的樣子，究其原因可能有三：

一是除了 Raiden 和 Loom 之外，很多 Layer 2 的項目都還在開發(fā)或是測試網階段，主網都沒有上。

二是很多 DApp 或是項目完全可以選擇 EOS，TRON 這種高性能鏈，不用以太 +Layer 2 這種還遠不成熟的架構。

三是當前最成功的 Layer 2，是 BTC 的閃電網絡，而閃電網絡本身是不發(fā) Token 的。ETH 上的 Layer 2 項目集體面臨著一個尷尬，就是要解釋清楚，自己為什么要發(fā)一個Token呢？

3、DeFi

代表：Maker DAO、Compound、Dydx、Uniswap、Dharma

DeFi 里面最為重要的被稱之為“區(qū)塊鏈圣杯”的穩(wěn)定幣項目，今年幾乎是被 Maker DAO 扛起了大旗。

你也許會說最牛逼的穩(wěn)定幣不是 USDT 么，是沒錯，然而那種“傳統(tǒng)資產抵押”的穩(wěn)定幣，就“很不區(qū)塊鏈”，區(qū)塊鏈的穩(wěn)定幣，應該是以區(qū)塊鏈資產作為抵押，或是去中心化算法為代表，而后者，至今未能出現(xiàn)一個運行成功的項目，也有觀點認為這極有可能是一個偽命題。

很有意思的是，這些龍頭 DeFi 項目，除了 Maker DAO 之外，基本上沒有發(fā) Token 的。也許這才是區(qū)塊鏈的正確打開方式吧。我們需要那么多 Token 干嘛呢？有什么事情是 BTC 和 ETH 干不了非要自己發(fā)個Token來做的呢？

令人擔心的一點則是，ETH “全球結算層”與 DeFi 的故事敘述有點自圓其說的感覺。

為什么這么說呢？先來看下面這兩句話：

DeFi 的最佳平臺是 ETH，因為市值夠大、夠安全、足夠去中心化和生態(tài)健全。當前支撐 ETH 繼續(xù)成為第一公鏈的理由：我有DeFi！

你看，這就成了一個相互加持、自圓其說的故事，一榮俱榮，一損俱損。更加合理的模型應該是有一個外部輸入，比如：ETH 因為可以做世界計算機而市值夠大和安全，然后 DeFi 選擇了 ETH，并再次加強它。

所以在 ETH 2.0 誕生之前，坊間也有不少人對于 DeFi 始終處于一個謹慎的態(tài)度。

至于其他幾個大類：限于篇幅，就一句話帶過。

預測類 ：代表項目有 Angur、Gnosis和 Veil 。不過前幾天各路明星機構和資本加持的 Veil 宣布停止運營，給預測類項目略微蒙上了一層陰影。

去中心化交易：代表項目是 0x。上了 Coinbase 的 0x 協(xié)議，非常有技術實力，然而它也面臨要解釋自己為什么要發(fā)個 Token 的狀況。

身份驗證：代表項目有 Civic和 Selfkey。也有人認為，這些都屬于暫時性證偽的項目，在區(qū)塊鏈徹底普及，ETH 一統(tǒng)天下之前，這些東西具體有什么作用還有待觀望。

智能合約向導：代表項目有 Etherparty 和 Blockcat 等。同上也都處于暫時性證偽狀態(tài)，智能合約還沒走出圈子呢，更不用說智能合約傻瓜化向導了。再者還是那個問題：有必要發(fā)幣么？

因為 ETH 的生態(tài)實在是太龐大了，一些其他的小類別，就不一一列舉了。

開發(fā)語言：Golang - 簡潔成熟，是當前很多網絡開發(fā)的首選語言。

相對于 ETH 與波卡，Cosmos 對于生態(tài)的依賴程度，要相對高得多。

為什么這么說呢？因為本質上 Cosmos 是一個發(fā)鏈與跨鏈協(xié)議，它的整個網絡圖是由各個 Hub 組成，Hub 之間可以互通形成跨鏈。

然而，Cosmos 的原生代幣，只負責自己 Cosmos Hub 的安全和各項方面，跟其他的 Hub 都沒有關系，所以 Cosmos 的代幣升值邏輯，其實是這樣的：

Cosmos 就像開發(fā)機場建設，當全世界都鋪開機場，他自己就相當于紐約機場或者東京機場，作為一個最大的機場樞紐，自然也就很值錢。Cosmos SDK 是建設機場的技術。ATOM Token 呢，就是東京機場的安保隊。國內前段時間比較火的 Iris，是浦東機場的安保隊。機場越重要，安全性就要越高，Token 的價值就會越大。

Cosmos 由于剛上主網，并沒有以太那么龐大的生態(tài)網絡，只能介紹幾個當前的主要項目：

1. IRIS Network

IRIS 算是 Cosmos 的大兒子，除了它是 Cosmos Hub 的第一個 Hub 外，大多數(shù)人可能并不知道 IRIS 到底是干嘛的。不信，你問問他們，我要開發(fā)一個 DApp 或者鏈，我為什么要接入 IRIS Hub 而不是 Cosmos Hub 呢？

簡單來說，Cosmos 目前側重的是打通 BTC 和 ETH 網絡，實現(xiàn) BTC 和 ETH 的跨鏈流通；IRIS 想要做的事情則不僅僅是 Token 流通，還有跨鏈服務。

嗯？這不一直都是波卡要干的事么？IRIS 能不能做到，還是等時間來驗證吧。

2.幣安 DEX

幣安 DEX 對于 Cosmos 來說，本身就是最好的廣告。試想，世界頭部交易平臺都是拿 Cosmos SDK 來開發(fā)的，你說牛逼不牛逼？

不過，DEX 對于 Cosmos 的市值或許沒有直接幫助，更多是體現(xiàn)在幫助 Cosmos “把生態(tài)的餅做大”。

DEX 是幣安的重要布局之一，當前可能受到交易深度和使用體驗等各方面的限制，或許暫時還感覺不出來。還是那句話：一切有待時間的檢驗。

3. Kava - DeFi

跟 Maker DAO 只能抵押 ETH 不同，Kava 是想用任何 Cosmos 支持的幣種作為 Kava 的抵押，這樣一來，可用的質押資源就會比 ETH 上單一的資源豐富許多。

剛才就說過，若是 ETH 價格暴跌，Maker DAO 這種與 ETH 強關聯(lián)的幣種，也同樣存在著崩盤的可能，而若是跨鏈，則相當于把雞蛋分在了幾個籃子里。

不過就目前加密貨幣市場來看，整體聯(lián)動性還是很強，哪怕你分了好幾個籃子，但這些籃子可能都是在一輛卡車上……

開發(fā)語言：Rust - 難度較高，但也是當前安全及性能最為強大的區(qū)塊鏈編程語言，除了波卡之外，Grin、Holochain、Nervos以及 Facebook 要發(fā)的 Libra，都是用 Rust 來編寫的。

與 ETH 和 Cosmos 不同，Polkadot 目前還沒上線，但生態(tài)已經先行的區(qū)塊鏈項目了。

波卡上有幾個項目都值得說道說道。

1. ChainX - 資產跨鏈項目

如果 BTC 想真正承擔區(qū)塊鏈世界通用貨幣的屬性，就必須能夠在多鏈之間自由流通。

ETH 上有了WBTC ，波卡上也有通過 ChainX 來做資產映射鏈，當前只支持 BTC，接下來會逐步支持 ETH、EOS和 BNB 等公鏈。

2. Edgeware - 智能合約鏈

Edgeware 說白了就是 Polkadot 的智能合約平臺。因為涉及開發(fā)規(guī)劃原因，Polkadot 自身目前是沒有智能合約的，所以需要一條 Parachain （平行鏈）來執(zhí)行這個功能，Edgeware 便是這個平臺。

同時，Edgeware 也將承擔鏈上治理系統(tǒng)（DAO）的功能，包括身份、提案、財務等等。Edgeware 是通過 LockDrop，即鎖倉 ETH 的形式來分發(fā) Token 的，可以說是首創(chuàng)，對用戶而言，相當于付出了 ETH 的鎖倉機會成本，基本可以算免費獲得。

3. Akropolis— DeFi

這個項目前兩天剛剛上了火幣 Prime，火幣對其的簡介如下：

世界上有一半的資產歸養(yǎng)老基金所有，但全球養(yǎng)老金赤字目前占全球 GDP 的 3 倍，即 47 萬億美元。因此，Akropolis 的目標就是創(chuàng)建一個由所有金融組織組成分布式金融網絡協(xié)議，并提供不依賴銀行或其他傳統(tǒng)金融機構的基本金融服務（儲蓄，投資，社會保險）。在發(fā)生金融危機時可抵御全球蔓延風險。Akropolis 團隊的一項重要任務便是針對區(qū)塊鏈互操作性的研究和開發(fā)，以及對其他生態(tài)系統(tǒng)的支持，例如，在 Polkadot 中運行驗證節(jié)點，構建 Akropolis Parachain和 ChainX 驗證器節(jié)點。

4. Kasuma - 金絲雀網

Kasuma 是 Polkadot 的測試網絡，但它又不單單是一個測試網絡，還是一個試驗場，且在主網上線之后依舊會持續(xù)存在下去的試驗場。

用 Gavin Wood 自己的原話來說：Kusama 并不完全是一個測試網，而是一個金絲雀網 ：它是存在于真實經濟環(huán)境中的，早期的高度實驗性版本的波卡。它不像典型的“測試網”那樣在經濟上中心化，也沒有中央切斷開關。只要社區(qū)維護它，Kusama 就會存在，我們設想它將迎合新的、早期的、高風險的功能和準備在波卡上開發(fā)和部署的項目。

小結

或許看到這里有人會疑問：今年上線的 Cosmos 主網和還沒上線的波卡，與已經誕生 4 年多的 ETH 相提并論，是否有些偏頗？確實，Cosmos 和波卡作為新生代，其生態(tài)圈還沒有開始真正構建，并不存在與 ETH 這種“巨頭”比拼的資格，更多的只是介紹。

然而江山代有才人出，一兩年之后，Cosmos 和 Polkadot 的生態(tài)是否可以大到與 ETH 叫板，甚至將 ETH 挑翻馬下？我們拭目以待，畢竟區(qū)塊鏈這個世界里，處處充滿了驚喜和不可能。