區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)路徑哪一條才是商用坦途

區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)被各路媒體貶褒至今，已有些許沉淀。而2018年是區(qū)塊鏈的一個(gè)應(yīng)用風(fēng)口，各大企業(yè)、初創(chuàng)者紛紛露出自己的區(qū)塊鏈項(xiàng)目消息，一時(shí)間群雄并起引來(lái)無(wú)數(shù)關(guān)注。就目前全球的區(qū)塊鏈路徑而言只有兩種。

一、公有鏈

公有鏈?zhǔn)且环N去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)路徑，應(yīng)用在to C居多，例如BTC和以太坊，通常被認(rèn)為是“完全去中心化”的區(qū)塊鏈。

優(yōu)點(diǎn)是：1.保護(hù)用戶免受開(kāi)發(fā)者影響，絕對(duì)公平、公證。

2. 訪問(wèn)門檻低，任何擁有足夠技術(shù)能力的都可以訪問(wèn)。

3. 所有數(shù)據(jù)默認(rèn)公開(kāi)（參與者身份隱藏），通過(guò)他們的公共性識(shí)別排異來(lái)產(chǎn)

生自己的安全性。

缺點(diǎn)是：1.公有鏈過(guò)于“中心化”不適合現(xiàn)階段的商業(yè)級(jí)應(yīng)用，應(yīng)用拓展受限。

2.公有鏈交易算力低（BTC7筆/s、ETH40筆/s），不匹配現(xiàn)商業(yè)交易量的速度。

二、聯(lián)盟鏈

聯(lián)盟鏈主要是機(jī)構(gòu)之間的合作，機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)之間的節(jié)點(diǎn)參與幾張，普通用戶不參與記賬，武漢先達(dá)區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)的應(yīng)用也主要是to B端用戶，也可以擴(kuò)展至B to C，符合商業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)用，目前在“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈經(jīng)融”、“區(qū)塊鏈溯源”“電子存證”方面應(yīng)用較多，優(yōu)點(diǎn)明顯。

優(yōu)點(diǎn)：1.非絕對(duì)去中心化，以聯(lián)盟合作形式更符合現(xiàn)階段商業(yè)級(jí)應(yīng)用的區(qū)塊鏈技術(shù)。

2. 參與節(jié)點(diǎn)可信度高，參與者都是比較可靠的機(jī)構(gòu)寫入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)，應(yīng)用穩(wěn)定。

3. 交易處理高效，利用共識(shí)算法均值20000筆/s，峰值10萬(wàn)筆/s，符合商業(yè)交

易的市場(chǎng)現(xiàn)狀要求。

通過(guò)以上的對(duì)比，我們不難看出區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)的兩種主流途徑差異。雖然公有鏈滿足絕對(duì)公平公正、低門檻訪問(wèn)，但部分隱私扔需要針對(duì)產(chǎn)業(yè)重新設(shè)計(jì)整合，匹配性欠缺且工程量巨大，現(xiàn)階段并不適合在商業(yè)應(yīng)用上有實(shí)際的落地作為。而武漢先達(dá)區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)的聯(lián)盟鏈一系列優(yōu)勢(shì)正是符合商用級(jí)區(qū)塊鏈的要求！

在聯(lián)盟鏈怎樣合理開(kāi)發(fā)問(wèn)題上，武漢先達(dá)區(qū)塊鏈技術(shù)總經(jīng)理就談過(guò)關(guān)于“FBA聯(lián)邦拜占庭”的區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)模式，通過(guò)多節(jié)點(diǎn)的的聯(lián)盟鏈共識(shí)存證，去辯證信息真?zhèn)?，共識(shí)算法的算力也能高效處理大量商業(yè)交易，可以解決商業(yè)亂價(jià)、存證溯源、交易環(huán)節(jié)復(fù)雜的問(wèn)題，對(duì)造假防偽也很好的效果！是未來(lái)應(yīng)用商業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)的重要路徑。