如何解決區(qū)塊鏈安全令牌生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值泄漏協(xié)議的挑戰(zhàn)

通過(guò)協(xié)議創(chuàng)造、積累和交換價(jià)值是加密生態(tài)系統(tǒng)最重要的屬性之一。從胖協(xié)議到瘦協(xié)議，加密網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)集中在不同各方的價(jià)值轉(zhuǎn)移能力，這些動(dòng)態(tài)滲透到更高級(jí)別的組件，如去中心化平臺(tái)?？梢哉f(shuō)，安全令牌是第一組繞過(guò)公共區(qū)塊鏈的價(jià)值創(chuàng)建體系結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈協(xié)議。在當(dāng)前生成的安全令牌解決方案中，協(xié)議層捕獲的值很少，甚至沒(méi)有，這增加了與底層區(qū)塊鏈層之間的摩擦。我喜歡將這種功能失調(diào)的動(dòng)態(tài)稱為價(jià)值泄漏協(xié)議，我認(rèn)為這是安全令牌生態(tài)系統(tǒng)存在的最大挑戰(zhàn)之一。

Joel mongro的胖協(xié)議論文成為第一代區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的開(kāi)創(chuàng)性論文之一。如果你讀過(guò)這篇博客，你就會(huì)知道我不同意胖協(xié)議論文的許多前提，而且我已經(jīng)寫(xiě)了幾篇論文來(lái)反駁它的一些核心觀點(diǎn)。然而，我將是第一個(gè)承認(rèn)在整個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程中，胖協(xié)議思想有一個(gè)重要的子集是正確的。其中一個(gè)基本思想指出，在區(qū)塊鏈應(yīng)用程序中，協(xié)議層將積累某種形式的價(jià)值。我明確地指出“某種形式的價(jià)值”，因?yàn)槲艺J(rèn)為較低的協(xié)議層將獲得最大價(jià)值的想法是非常值得懷疑的，而且在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上都存在缺陷。從這個(gè)角度來(lái)看，支持去中心化平臺(tái)的不同協(xié)議層將以不同但相關(guān)的方式捕獲值。例如，在實(shí)用程序令牌傳輸中創(chuàng)建的值與ERC20協(xié)議捕獲的值具有一定的相關(guān)性，ERC20協(xié)議與以太坊網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的值具有一定的相關(guān)性。

將胖協(xié)議理論的價(jià)值創(chuàng)造理念外推到安全令牌領(lǐng)域，我們會(huì)看到一幅非常奇怪的畫(huà)面。今天的安全令牌基于基于ERC20標(biāo)準(zhǔn)之上構(gòu)建的遵從性協(xié)議。然而，當(dāng)前的安全令牌協(xié)議生態(tài)系統(tǒng)沒(méi)有提供任何本機(jī)機(jī)制，既不能捕獲在堆棧的較高層創(chuàng)建的值，也不能將該值傳輸?shù)捷^低層的區(qū)塊鏈協(xié)議。在一種奇怪的價(jià)值泄漏動(dòng)態(tài)中，由安全令牌應(yīng)用程序（如marketplaces或exchange）創(chuàng)建的值通過(guò)協(xié)議層泄漏到堆棧的較低層。從這個(gè)意義上說(shuō)，安全令牌協(xié)議打破了傳統(tǒng)應(yīng)用平臺(tái)的價(jià)值創(chuàng)造鏈。

價(jià)值泄漏協(xié)議的挑戰(zhàn)

到目前為止，您可能想認(rèn)為沒(méi)有捕獲任何價(jià)值的安全令牌協(xié)議沒(méi)有什么大不了。畢竟，internet是有史以來(lái)最大的軟件架構(gòu)，它依賴于不積累任何形式價(jià)值的協(xié)議。然而，internet和公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序之間最大的區(qū)別是，公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序依賴于第1層協(xié)議，該協(xié)議要求貨幣交換才能運(yùn)行。換句話說(shuō)，如果TCPIP擁有自己的數(shù)字貨幣，你能想象互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)會(huì)有多大的不同嗎？像安全令牌這樣的公共區(qū)塊鏈應(yīng)用程序不僅是一種技術(shù)體系結(jié)構(gòu)，而且是一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)，在一個(gè)破碎的價(jià)值鏈上構(gòu)建一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造模型是一個(gè)非常困難的命題。

想象一下，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，股票市場(chǎng)等一層與基礎(chǔ)貨幣體系斷開(kāi)了聯(lián)系。交易動(dòng)態(tài)將與通貨膨脹、通貨緊縮、貨幣貶值等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)脫節(jié)。你能想象嗎？就像一個(gè)游戲由Hayek， Keynes and Marx 制作。

除了這些瘋狂的理論之外，安全令牌解決方案中還存在一些非常明顯的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)是價(jià)值鏈斷裂所帶來(lái)的。

價(jià)值創(chuàng)造激勵(lì)錯(cuò)位

價(jià)值泄漏協(xié)議最明顯的挑戰(zhàn)是，它們?cè)谙褚蕴贿@樣的第1層網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和更高級(jí)別的安全toke應(yīng)用平臺(tái)之間造成了完全的不一致。隨著以太坊這樣的網(wǎng)絡(luò)的增長(zhǎng)，任何貨幣政策都會(huì)直接影響安全令牌。在理想的生態(tài)系統(tǒng)中，安全令牌協(xié)議層應(yīng)該能夠在一定程度上調(diào)節(jié)這種影響。這就好比，如果美聯(lián)儲(chǔ)能夠在不考慮公共證券市場(chǎng)影響的情況下制定貨幣政策。

沒(méi)有構(gòu)建安全令牌協(xié)議的動(dòng)機(jī)

如果沒(méi)有價(jià)值創(chuàng)建模型，構(gòu)建和增長(zhǎng)安全令牌協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)機(jī)幾乎為零。最成功的基于以太云的協(xié)議是清晰的激勵(lì)模型的結(jié)果，這些模型與以太云網(wǎng)絡(luò)中潛在的價(jià)值創(chuàng)造很好地結(jié)合在一起。對(duì)于價(jià)值泄漏模型，很難想象安全令牌協(xié)議會(huì)超越孤立供應(yīng)商的努力而發(fā)展。

通脹-通縮的依賴

價(jià)值泄漏的安全令牌協(xié)議使得更高級(jí)別的安全令牌應(yīng)用程序容易受到底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的通貨膨脹-通貨緊縮動(dòng)態(tài)的影響。更糟糕的是，這個(gè)漏洞是通過(guò)協(xié)議層隱藏的，因此沒(méi)有明確的方法來(lái)計(jì)劃它。如果天然氣成本增加，將對(duì)安全令牌交換業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響，但整個(gè)交互隱藏在安全令牌協(xié)議之后。

架構(gòu)變更的脆弱性

很難想象架構(gòu)更改（如Plasma、堆棧證明或切分）對(duì)安全令牌應(yīng)用程序的影響。但是，可以肯定的是，在價(jià)值創(chuàng)建或交換方面的任何影響都將直接反映在安全令牌應(yīng)用程序中，因?yàn)橹虚g協(xié)議沒(méi)有任何控制權(quán)。從字面上講，安全令牌應(yīng)用平臺(tái)很容易受到架構(gòu)層的攻擊，而架構(gòu)層并不能與它們直接交互。

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，情況會(huì)變得更糟

價(jià)值泄漏協(xié)議是隨著周?chē)h(huán)境的增長(zhǎng)而變得更糟的噩夢(mèng)。在這個(gè)場(chǎng)景中，隨著以太坊網(wǎng)絡(luò)和安全令牌生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，安全令牌的價(jià)值創(chuàng)建模型將變得更具挑戰(zhàn)性。鑒于以太坊的增長(zhǎng)速度比安全令牌快一個(gè)數(shù)量級(jí)，挑戰(zhàn)甚至更糟。

修復(fù)值泄漏安全令牌協(xié)議

價(jià)值泄漏安全令牌協(xié)議的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)非微不足道，而且似乎沒(méi)有任何迫在眉睫的解決方案。不過(guò)，我想提出一些可能有助于開(kāi)始辯論的基本意見(jiàn)：

1. 將安全令牌協(xié)議與現(xiàn)有的以太坊Tier2協(xié)議集成：將安全令牌協(xié)議集成到具有明確值創(chuàng)建模型的其他TIer2協(xié)議中，可以幫助緩解一些值泄漏動(dòng)態(tài)。

2. 在安全令牌協(xié)議中引入激勵(lì)機(jī)制：顯然，如果安全令牌協(xié)議能夠引入清晰的激勵(lì)機(jī)制，將有助于在該層創(chuàng)建價(jià)值模型。

3. 通過(guò)開(kāi)放源碼社區(qū)構(gòu)建價(jià)值：開(kāi)放源碼技術(shù)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了一整套以不直接與堆棧底層對(duì)齊的形式創(chuàng)建價(jià)值的方法。圍繞安全令牌協(xié)議構(gòu)建強(qiáng)大的社區(qū)可能是另一種價(jià)值創(chuàng)造形式。

4. 構(gòu)建一個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò)：為安全令牌創(chuàng)建價(jià)值的最極端形式是創(chuàng)建一個(gè)完全不同的網(wǎng)絡(luò)，而不依賴于底層區(qū)塊鏈的貨幣系統(tǒng)。這種努力既有風(fēng)險(xiǎn)，也有技術(shù)上的挑戰(zhàn)，但可以帶來(lái)可觀的回報(bào)。

為創(chuàng)建和積累價(jià)值提供清晰的機(jī)制仍然是當(dāng)前一代安全令牌平臺(tái)面臨的最大挑戰(zhàn)之一。如果不這樣做，整個(gè)安全令牌生態(tài)系統(tǒng)將越來(lái)越容易受到底層網(wǎng)絡(luò)的貨幣動(dòng)態(tài)的影響。我們可能沒(méi)有胖的安全令牌協(xié)議，但某種形式的價(jià)值創(chuàng)造將是很好的。