當(dāng)前位置:首頁(yè) > 公眾號(hào)精選 > OFweek維科網(wǎng)
[導(dǎo)讀]這兩日,科技圈被安謀科技(中國(guó)有限公司)(以下簡(jiǎn)稱Arm中國(guó))和Arm Limited(以下簡(jiǎn)稱Arm公司)的“聲明”與“反聲明”頻繁轟炸,拉響了繼比特大陸之后科技圈的第二場(chǎng)年度宮斗大戲,我們先回顧下他們的各自聲明。 10日上午Arm中國(guó)聲明未發(fā)生人事異動(dòng):? 聲


這兩日,科技圈被安謀科技(中國(guó)有限公司)(以下簡(jiǎn)稱Arm中國(guó))和Arm Limited(以下簡(jiǎn)稱Arm公司)的“聲明”與“反聲明”頻繁轟炸,拉響了繼比特大陸之后科技圈的第二場(chǎng)年度宮斗大戲,我們先回顧下他們的各自聲明。


10日上午,Arm中國(guó)聲明未發(fā)生人事異動(dòng);當(dāng)天下午,Arm公司聲明已罷免吳雄昂:


聲明來(lái)源:Arm公司媒體稿


11日中午Arm中國(guó)再次表示運(yùn)營(yíng)正常:


聲明來(lái)源:Arm中國(guó)媒體稿


Arm中國(guó)與Arm公司意思截然相反的聲明,讓吃瓜群眾看得眼花繚亂,其實(shí)早在6月4日,圍繞Arm中國(guó)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官吳雄昂的任免問(wèn)題,雙方就已激烈交鋒,雙方均宣布對(duì)方出局,并引發(fā)了爭(zhēng)奪公章的一幕;目前所爆出的聲明,不過(guò)是之前交鋒的公開(kāi)化表演。


那么事情的真相如何?真的只是簡(jiǎn)單的內(nèi)部宮斗嗎?我們不妨腦洞大開(kāi)。



雙方回應(yīng):各執(zhí)一詞

撕扯全面公開(kāi)化后,雙方一度簡(jiǎn)單回應(yīng)媒體詢問(wèn),其中Arm公司除了再次申明“聲明”內(nèi)容之外,透露了此次事件源于內(nèi)部員工、離職員工的舉報(bào),經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)吳雄昂的一些行為讓Arm中國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了利益沖突。


而吳雄昂的回應(yīng)則簡(jiǎn)潔明了,表示不在乎其在Arm中國(guó)的職權(quán),但作為創(chuàng)始人,做事要有始有終,需要就宮斗事件給各利益關(guān)聯(lián)方一個(gè)交代。


從雙方的回應(yīng)看,Arm公司更多的是把其聲明再次申訴一遍;而吳雄昂的回應(yīng)似乎暗示他已成為此次宮斗天平的砝碼。不過(guò)雙方均沒(méi)有如實(shí)還原事件過(guò)程及真相。


Arm是誰(shuí)?

“Arm是英國(guó)公司!”


這是很多人的第一反應(yīng),真相真的如此嗎?我們先回顧一下Arm的發(fā)展史。


1978年12月,奧地利籍物理學(xué)家Hermann Hauser和他的英國(guó)工程師朋友Chris Curry在英國(guó)劍橋創(chuàng)辦了一家名為CPU(Cambridge Processing Unit)的公司,原來(lái)只是想做電子設(shè)備,但因多次購(gòu)買芯片受挫,于是決定自己造芯片。


此時(shí)CPU已改名為Acorn,他們?nèi)驅(qū)めt(yī)問(wèn)藥,最終在美國(guó)發(fā)現(xiàn)了新型處理器方案,即RISC(精簡(jiǎn)指令集計(jì)算機(jī))。


1985年,在劍橋大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Roger Wilson和Steve Furber的努力下,Acorn成功開(kāi)發(fā)了屬于自己的32位、6M Hz處理器,這款芯片最后被命名為Arm(Acorn RISC Machine)。


從誕生地來(lái)說(shuō),Arm確實(shí)來(lái)自英國(guó),但1990年11月27日發(fā)生了一件大事:Arm被收購(gòu)了!Acorn以價(jià)值150萬(wàn)英鎊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和12名工程師、來(lái)自美國(guó)的蘋(píng)果公司以150萬(wàn)英鎊、芯片廠商VLSI以25萬(wàn)英鎊入股成立合資公司Arm(Advanced RISC Machines,注意,與芯片名不同)。


Arm就這樣披上了美國(guó)外衣,從此開(kāi)始IP授權(quán)的經(jīng)營(yíng)模式。


Arm部分芯片型號(hào)(來(lái)源:根據(jù)公開(kāi)資料整理)


通過(guò)多年經(jīng)營(yíng),Arm影響力越來(lái)越大,并于1998年4月17日同時(shí)在倫敦和紐約上市。不過(guò)隨后蘋(píng)果公司為了籌集資金研發(fā)iPod,賣掉了所持有Arm股票,Arm重回英國(guó)懷抱。


蘋(píng)果公司曾于2010年想以85億美元二次收購(gòu)Arm公司,但遭到Arm董事會(huì)的拒絕;不過(guò)Arm最終還是抵不過(guò)金錢的誘惑,于2016年7月以320億美元委身于日本軟銀集團(tuán),并被孫正義稱為“這是我一生之中最重要的交易?!?/span>


至此,Arm的歸屬已經(jīng)很清晰了——一家被美國(guó)染指過(guò)的日本公司。為什么特別指出Arm的發(fā)展史,稍后再做詳解。


Arm中國(guó)又是誰(shuí)?

時(shí)間轉(zhuǎn)到2018年,該年度發(fā)生兩件大事影響至今,一是2018年4月16日美國(guó)正式打壓中興,拉開(kāi)了中美貿(mào)易摩擦升級(jí)為科技戰(zhàn)的序幕;二是Arm中國(guó)成立了。


2017年5月Arm與厚安創(chuàng)新(由中國(guó)投資公司、絲綢之路基金、新加坡淡馬錫控股、深圳深業(yè)集團(tuán)、厚樸投資和Arm共同設(shè)立)擬在中國(guó)深圳成立由中方控股的合資企業(yè)。


2018年4月,Arm中國(guó)正式獨(dú)立運(yùn)營(yíng),第一任董事長(zhǎng)兼CEO為吳雄昂,Arm中國(guó)正式全權(quán)代理Arm公司在中國(guó)大陸的IP授權(quán)業(yè)務(wù),并自研IP芯片,專注投資移動(dòng)互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域,同時(shí)發(fā)力孵化器、投資管理平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)基金。


根據(jù)約定,軟銀集團(tuán)將Arm中國(guó)51%股權(quán)作價(jià)7.75億美元出售給了厚安創(chuàng)新,不過(guò)Arm公司仍是最大單一股東,持股比例超過(guò)47%。

Arm中國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)(來(lái)源:?jiǎn)⑿艑殻?/span>


Arm中國(guó)成立后,被認(rèn)為“它可以成為‘中國(guó)制造 2025’計(jì)劃的一部分?!笨梢?jiàn)中國(guó)科技界對(duì)Arm中國(guó)之重視。


不過(guò)成立之初,中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界對(duì)Arm中國(guó)的角色一直抱以半信半疑的態(tài)度,認(rèn)為它不過(guò)是Arm公司在中國(guó)大陸的代理商,一度被冠以“Arm mini China”稱呼。


作為最高領(lǐng)導(dǎo),吳雄昂多次代表Arm中國(guó)公開(kāi)表示:Arm中國(guó)中資占比51%,是一家擁有自主控制權(quán)的中國(guó)公司,將專注中國(guó)市場(chǎng),做中國(guó)的核心技術(shù);同時(shí)不否認(rèn)目前業(yè)務(wù)銷售的IP來(lái)自Arm公司這一現(xiàn)實(shí),但未來(lái)Arm中國(guó)將會(huì)研發(fā)自己的IP。


Arm中國(guó)商業(yè)模式(來(lái)源:Arm中國(guó)集資PPT)


回顧成立2年來(lái),Arm中國(guó)已推出了“周易”人工智能平臺(tái)、全新嵌入式處理器“星辰”、 一站式物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案“山?!?大核心產(chǎn)品;同時(shí)在深圳、上海、北京、成都等地設(shè)有辦公室,現(xiàn)有員工數(shù)量超過(guò)600人,其中80%以上是研發(fā)人員。


Arm中國(guó)表示未來(lái)繼續(xù)堅(jiān)持“全球標(biāo)準(zhǔn),本土創(chuàng)新”原則,一切看起來(lái)都非常順利,Arm中國(guó)正一步步兌現(xiàn)成立之初吳雄昂的諾言——服務(wù)中國(guó),幫助中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)掌握核心競(jìng)爭(zhēng)力!


Arm為何如此重要?

Arm主打的Arm芯片架構(gòu)是全球4大芯片架構(gòu)之一,與X86、MIPS、RiSC-V共同構(gòu)成現(xiàn)今的芯片格局。


X86之強(qiáng)大自不必說(shuō),英特爾早已一家獨(dú)大,AMD尾隨其后喝湯;MIPS一路跌跌撞撞,其母公司 Wave Computing 正申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù),早已被邊緣化;RiSC-V作為開(kāi)放指令集,成為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起的又一選擇,但是其生態(tài)尚未完善,RiSC-V芯片性能短期內(nèi)難以滿足我國(guó)電子制造需求。


能與X86對(duì)抗的唯有Arm一個(gè)架構(gòu),三星Exynos處理器、高通驍龍?zhí)幚砥?、蘋(píng)果A系列處理器、華為麒麟處理器等知名芯片產(chǎn)品均基于Arm架構(gòu)設(shè)計(jì),目前其在中國(guó)先進(jìn)芯片中的份額高達(dá)95%;同時(shí),Arm架構(gòu)芯片占整個(gè)半導(dǎo)體市場(chǎng)銷售額的30%,是Intel的兩倍。


其中Arm中國(guó)貢獻(xiàn)了Arm公司20%以上的市場(chǎng)份額,中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)近年發(fā)展風(fēng)生水起,是繼封測(cè)之后發(fā)展最好的一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié),與Arm有不可分割的關(guān)系。


4大主流芯片架構(gòu)特點(diǎn)(來(lái)源:OFweek電子工程網(wǎng))


美國(guó)打壓華為,中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開(kāi)始失衡

中國(guó)最強(qiáng)的芯片公司是華為旗下的海思,其2019年銷售額高達(dá)842.7億元,同比增長(zhǎng)68%,由于華為不上市,國(guó)際調(diào)研機(jī)構(gòu)在進(jìn)行營(yíng)收TOP 10排名時(shí),一般不會(huì)將其列入,但根據(jù)2019年全球10大半導(dǎo)體企業(yè)排行榜,海思應(yīng)位列全球TOP 10第8位。


2019年TOP 10半導(dǎo)體廠商排名(單位:百萬(wàn)美元,來(lái)源:新浪)


今年4月下旬,知名調(diào)研機(jī)構(gòu)CINNO Research發(fā)布了2020年一季度國(guó)內(nèi)手機(jī)芯片市占率榜單,顯示華為海思首次超過(guò)高通,市占率最高,占比約為43.9%,較2019年第四季度提高了6.1個(gè)百分點(diǎn)。


華為已經(jīng)成為了中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的典型代表,但一個(gè)巨大的陽(yáng)謀正在悄然降臨。


2018年12月1日,華為CFO孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被美國(guó)長(zhǎng)臂管轄逮捕;2019年5月16日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令,以美國(guó)通訊系統(tǒng)和國(guó)家安全為由授權(quán)美國(guó)商務(wù)部,有權(quán)禁止“對(duì)國(guó)家安全制造不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”的相關(guān)交易,同時(shí)將華為列入“實(shí)體清單”,中美科技戰(zhàn)再度升級(jí)。


但韌性強(qiáng)大的華為連夜啟動(dòng)“備胎計(jì)劃”,在接下來(lái)的一年時(shí)間里,華為非但沒(méi)有被美國(guó)嚇壞,還逆勢(shì)成長(zhǎng),營(yíng)收同比增長(zhǎng)將近20%,達(dá)到8588億元;同時(shí)先后推出了麒麟810、昇騰 910、麒麟990等具備世界領(lǐng)先水平的芯片產(chǎn)品。


反觀美國(guó),只能一次又一次地對(duì)華為頒發(fā)“90天臨時(shí)執(zhí)照”,特朗普的表情,正如時(shí)下美國(guó)“最靚麗的風(fēng)景線”一樣,變得越來(lái)越火爆。


于是,美國(guó)啟動(dòng)了對(duì)華為的第二波圍剿。


2020年5月15日,美國(guó)商務(wù)部宣布了一項(xiàng)新計(jì)劃,通過(guò)修改出口管制規(guī)定,要求全世界所有公司,只要利用到美國(guó)的設(shè)備和技術(shù)幫華為生產(chǎn)產(chǎn)品,都必須經(jīng)過(guò)美國(guó)政府批準(zhǔn);宣告美國(guó)正式開(kāi)啟對(duì)華為進(jìn)行第二輪打壓;與以往不同,這次美國(guó)幾乎掐斷了華為的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。


這一次,華為沒(méi)有宣布“備胎計(jì)劃”,唯有合作伙伴的猶豫徘徊、2年庫(kù)存、“除了勝利,我們已無(wú)路可走!”


Arm成華為堡壘中最難啃的石頭

第二波圍剿至今,華為始終未透露其突圍之道,但了解半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的人,無(wú)不為其擔(dān)憂。


芯片制造有4個(gè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié):EDA軟件、IC設(shè)計(jì)、IP、晶圓制造。


華為目前已經(jīng)掌握了IC設(shè)計(jì),另外三個(gè)環(huán)節(jié)中,EDA軟件掌握在美國(guó)手里(Synopsys、Cadence、Mentor-已出售給西門(mén)子),IP由Arm提供,晶圓制造高度依賴中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電。


美國(guó)第一輪打擊時(shí),三大EDA軟件服務(wù)商全部斷供華為,臺(tái)積電在評(píng)估自身的美國(guó)技術(shù)占比后,認(rèn)為7nm不受美國(guó)影響,得以繼續(xù)給華為代工芯片;Arm也表示不受美國(guó)影響,可以為華為繼續(xù)提供支持。


但第二輪圍剿開(kāi)始,全球重要的晶圓制造商臺(tái)積電、中芯國(guó)際已暗示將無(wú)法在緩沖期過(guò)后繼續(xù)為華為提供晶圓制造服務(wù);4個(gè)最重要的芯片制造環(huán)節(jié)中,僅剩Arm未表態(tài)或暗示,成為華為為數(shù)不多的核心技術(shù)支持者。


早在去年圍剿之時(shí),Arm曾公開(kāi)支持華為:“(美國(guó)政府將華為列入實(shí)體清單)事件發(fā)生后,Arm、Arm中國(guó)第一時(shí)間啟動(dòng)了與華為、海思的溝通,并積極尋求解決辦法,為此Arm花了非常多的時(shí)間來(lái)厘清產(chǎn)品線情況。


我們可以肯定地說(shuō),Arm從來(lái)沒(méi)有對(duì)華為斷供,從技術(shù)支持到華為產(chǎn)品的持續(xù)創(chuàng)新與出貨,Arm始終都在背后支持;另外,Arm的技術(shù)來(lái)自英國(guó),且Arm遵守各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī),我們謹(jǐn)慎的處理華為事件,寄望于給華為及中國(guó)大陸合作伙伴帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的、好的結(jié)果。在厘清這些事情后,Arm更加確定了后續(xù)架構(gòu)支持對(duì)包括華為在內(nèi)的中國(guó)大陸合作伙伴持續(xù)供貨?!?/span>


吳雄昂也就美國(guó)政府禁令調(diào)侃道:“這件事讓我們學(xué)到了不少的法律知識(shí)!”


宮斗開(kāi)始后,通過(guò)咨詢Arm的多位合作伙伴,得到的回應(yīng)也是:“吳總一直都在支持和推動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展!”


從左到右依次為:Arm IP產(chǎn)品事業(yè)群總裁Rene Haas、海思CIO刁焱秋、Arm中國(guó)執(zhí)行董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂(來(lái)源:OFweek維科網(wǎng))


封堵華為,搬走Arm這座攔路虎

其實(shí)沒(méi)有了臺(tái)積電的晶圓制造,無(wú)論Arm支持還是拋棄華為,華為的芯片都已經(jīng)難以突圍,但美國(guó)政府對(duì)華為的恐懼,已經(jīng)到了聞華為就血壓飆升到血管爆裂的地步,生怕以華為的韌性,會(huì)出其不意突破封鎖。


因此,美國(guó)對(duì)華為的圍堵從未松懈,就在加碼圍堵后,又于5月20日頒布了《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案》,勢(shì)必要阻斷Arm中國(guó)對(duì)華為的IP支持。


Arm源自英國(guó),是一家在美國(guó)鍍金的日本公司,目前,華為獲得了Arm V8架構(gòu)的永久使用權(quán),同時(shí)可以繼續(xù)使用V9架構(gòu);不過(guò)Arm A系列公版CPU、GPU等源自美國(guó)。


需要特別說(shuō)明的是,在Arm中國(guó)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,中資占據(jù)主導(dǎo)權(quán),若真如吳雄昂所說(shuō)Arm中國(guó)具有獨(dú)立自主權(quán),那么Arm公司已經(jīng)難以駕馭Arm中國(guó)。


美國(guó)法律能對(duì)Arm起的限制作用變得渺小。不過(guò)要讓Arm癱瘓,只需讓其內(nèi)部分裂就能達(dá)成目的。


從5月10日Arm公司聲明中我們發(fā)現(xiàn),其特別強(qiáng)調(diào)吳雄昂是“美國(guó)公民”,似乎意有所指。


內(nèi)部矛盾誘導(dǎo)事件爆發(fā)

對(duì)3份聲明分析我們發(fā)現(xiàn),雙方相互指責(zé)對(duì)方存在嚴(yán)重過(guò)失,都將對(duì)Arm中國(guó)未來(lái)發(fā)展不利;所不同的是,Arm中國(guó)聲明強(qiáng)調(diào)“對(duì)中國(guó)客戶和產(chǎn)業(yè)合作伙伴的支持和服務(wù)”,Arm公司則側(cè)重“符合安謀中國(guó)的最大利益”。


具體到個(gè)人上,Arm中國(guó)以吳雄昂為代表;Arm公司則是潘鎮(zhèn)元(Ken Phua)、唐效麒(Phil Tang)沖鋒陷陣。三人簡(jiǎn)歷分別如下:


吳雄昂:現(xiàn)任Arm中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO,曾就讀于加州伯克利大學(xué)、密歇根大學(xué)、斯坦福大學(xué)等名校,加入Arm之前,創(chuàng)立過(guò)AccelerateMobile公司,并曾在明導(dǎo)國(guó)際(Mentor Graphics)、LSI 邏輯(LSI Logic)和英特爾(Intel)擔(dān)任過(guò)管理、市場(chǎng)、銷售與工程等職務(wù)。


潘鎮(zhèn)元:畢業(yè)于英國(guó)曼徹斯特理工大學(xué),于2005年加入Arm,曾任職Arm全球技術(shù)策略與收購(gòu)副總裁,開(kāi)發(fā)并執(zhí)行無(wú)線、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、AI和中國(guó)區(qū)域戰(zhàn)略,現(xiàn)應(yīng)為Arm中國(guó)副總裁,同時(shí)是Arm中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)加速器投資委員會(huì)成員。


唐效麒:中國(guó)籍,應(yīng)為Arm中國(guó)副總裁,5月26日Arm中國(guó)認(rèn)為其存在嚴(yán)重違規(guī)行為而被解職。


Arm公司在聲明中提及的“數(shù)位在職、離職員工的投訴”,有可能就包括潘鎮(zhèn)元和唐效麒,如此撕扯,足見(jiàn)雙方矛盾之尖銳。


另外,對(duì)于大環(huán)境的變化,Arm中國(guó)始終在做營(yíng)銷策略調(diào)整,但雙方的資本陣營(yíng)對(duì)壘,高管間意見(jiàn)相左,以及董事會(huì)和公司管理層之間的分歧,都加劇了矛盾的爆發(fā)。


這種情況下,其內(nèi)部團(tuán)隊(duì)就很容易受外界影響,從而上演宮斗戲。


未來(lái)影響:無(wú)論輸贏,都是輸

古人常常警醒后人防范禍起蕭墻,Arm中國(guó)宮斗正是禍起蕭墻的表現(xiàn)。


Arm中國(guó)不僅代表了中資方的利益,也代表了Arm公司的利益、軟銀的利益,面對(duì)當(dāng)下的大環(huán)境,從技術(shù)上說(shuō),Arm架構(gòu)的地位并非無(wú)法撼動(dòng),RiSC-V在中國(guó)的快速成長(zhǎng)已讓Arm產(chǎn)生了危機(jī)意識(shí),X86陣營(yíng)也是虎視眈眈,早就對(duì)Arm分食蛋糕不爽到了極點(diǎn);如果Arm因內(nèi)耗萎縮,那么其他技術(shù)架構(gòu)必定快速取代其市場(chǎng)。


從國(guó)家層面來(lái)看,Arm立足中國(guó),則中國(guó)、英國(guó)、日本等實(shí)現(xiàn)多方共贏;否則將是美系半導(dǎo)體陣營(yíng)繼續(xù)擴(kuò)大其統(tǒng)治地位。


目前Arm中國(guó)高管間的爭(zhēng)奪戰(zhàn),已經(jīng)影響到了其內(nèi)部的分化,員工或站隊(duì)、或離職、或徘徊、或觀望,無(wú)論哪一方奪得最后的勝利,都會(huì)給Arm中國(guó)帶來(lái)創(chuàng)傷。


另外待宮斗結(jié)束,Arm中國(guó)如果迫于美國(guó)壓力斷供華為,那么未來(lái)其也會(huì)斷供更多的中國(guó)芯片公司,這不僅會(huì)遲滯中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也會(huì)讓Arm中國(guó)以及Arm公司的營(yíng)收跟著受損。


往期精彩回顧

比亞迪口罩大單通過(guò)美國(guó)認(rèn)證

蘋(píng)果將從2021年改用Type-C接口

西門(mén)子 S7-200 SMART 選型指南

中芯國(guó)際或?qū)o(wú)法為華為代工芯片

高科技企業(yè)應(yīng)如何選擇數(shù)字營(yíng)銷?


近期活動(dòng)


關(guān)于我們


免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!

本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn),本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
關(guān)閉
關(guān)閉