10家深圳安防企業(yè)采訪盤點(diǎn) 他們都缺少一種規(guī)劃性建設(shè)
有人說(shuō)深圳安防很難像杭州一樣擁有“海大宇”這類企業(yè),但我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看看深圳和杭州的發(fā)展,不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題:杭州的發(fā)展更多是一種規(guī)劃性建設(shè),而深圳更多的是時(shí)代化、商業(yè)化建設(shè)。
為此,小編采訪了10家安防企業(yè),其中還有黃河、波粒等盛名一時(shí)的安防企業(yè)管理人員,從他們的對(duì)話中,不難發(fā)現(xiàn)了諸多問(wèn)題,而這些問(wèn)題也間接導(dǎo)致了深圳丟失了“安防之都”這一稱號(hào),而這些問(wèn)題,不僅僅是政策方面的問(wèn)題,還有企業(yè)自身的問(wèn)題。
(應(yīng)部分采訪人要求,將不透漏采訪企業(yè)及被訪者名字)
HUANG:深圳有多少企業(yè)?這么多企業(yè),深圳市市政府能顧忌到誰(shuí)?相比安防企業(yè),政府更多的是關(guān)注中興、華為、騰訊、富士康等企業(yè),等深圳的安防企業(yè)具有一定實(shí)力的時(shí)候,才能獲得更多的關(guān)注。其次,在海大宇在政策的支持下完善各產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候,深圳安防企業(yè)面臨各種競(jìng)爭(zhēng)及壓力,這才讓海大宇順利發(fā)展起來(lái)。
LONG:???、大華,如果離開了華為的海思芯片和云端,在當(dāng)前這種局勢(shì)下,還能有什么技術(shù)能拿出來(lái)?就算大華現(xiàn)在做芯片,它都已經(jīng)晚了,華為海思芯片在全國(guó)安防行業(yè)中無(wú)人能及,能與深圳華為安防部門抗衡的也只有宇視。
YUN:深圳安防并不是只想掙“快錢”,人力、房租、各種物料等都是都是成本,這些成本能不能降到杭州的水平?如果不能降到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)只有疲于掙錢養(yǎng)活自己!
ZENG:海康是國(guó)資背景,大華是當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)照顧對(duì)象,宇視含著“金鑰匙”出生,深圳安防企業(yè)有幾個(gè)是這種背景?如果要做對(duì)比,深圳安防企業(yè)基本是“泥腿子”出生,先天的優(yōu)勢(shì)就像開汽車參加長(zhǎng)跑。
JIANG:CEO并沒(méi)有想著在深圳做的多好,對(duì)他來(lái)說(shuō)深圳只是一個(gè)財(cái)富及機(jī)遇并存的地方,當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段,他所想的是回家鄉(xiāng)“光輝耀祖”……
TONG:黃河的失敗并非偶然,下游企業(yè)入不敷出,海外市場(chǎng)尚未完全打開,??荡罅可a(chǎn)低端產(chǎn)品,壓低價(jià)格,沖擊整個(gè)安防市場(chǎng),我們除了要抵擋??档臎_擊,還得對(duì)抗住深圳同行的各種競(jìng)爭(zhēng)力,這不是普通企業(yè)能夠做到的。
LIU:杭州安防企業(yè)有多少?深圳安防企業(yè)有多少?我們面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力是杭州那邊能比擬的嗎?其次,深圳哪家安防企業(yè)不是從小作坊做起,能順利活下來(lái)的深圳安防企業(yè),都是有一定能力!
WANG:杭州政府只需要支持海大宇即可,深圳安防企業(yè)就是放羊式管理,其次是深圳之前的發(fā)展規(guī)劃并不是在制造業(yè),而是第三產(chǎn)業(yè),其次是高精尖類的科技,安防產(chǎn)品中,能達(dá)到高精尖要求的,也只有芯片和算法,而這些不是一般企業(yè)能夠做到的。
JIA:在安防中可以分為兩種企業(yè),一種是體量大,例如???、大華;另外一種是技術(shù)型企業(yè),例如宇視。他們的走法并不一樣,??礐EO胡楊忠說(shuō)自己目前只思考怎么活下去,是有一定的道理,而這也同樣適合大華,畢竟真正的安防核心技術(shù),他們沒(méi)有完全掌握。宇視雖然屬于安防技術(shù)型企業(yè),但其還需要時(shí)間,但就宇視這幾年的變動(dòng),這一時(shí)間會(huì)逐漸延長(zhǎng)。反觀深圳安防市場(chǎng),有發(fā)展?jié)摿Φ墓静皇潜皇召?gòu),就是被同行各種打壓。
CHENG:如果那會(huì)把???、大華定在深圳發(fā)展,估計(jì)跟我們相差不大吧。宇視還是有一定的實(shí)力,這個(gè)不可否認(rèn)的。
(本文來(lái)自O(shè)FWeek高級(jí)編輯郭雷原創(chuàng)文章)