區(qū)塊鏈的安全性比可伸縮性更令人擔憂

著名的以太坊（ETH）開發(fā)者Vlad Zamfir最近透露，他認為加密社區(qū)應該更關注“區(qū)塊鏈安全性”而不是可伸縮性問題。

2014年，Zamfir加入以太坊社區(qū)，成為一名開發(fā)者。兩年前，他在圭爾夫大學（University of Guelph）獲得了數學學士學位。他在Twitter上評論道：比起區(qū)塊鏈的可伸縮性、用例或采用，我更擔心區(qū)塊鏈的安全性。

Security與Safety

當Twitter用戶要求他澄清他的回答是否指區(qū)塊安全時，Zamfir說他實際上指的是“safety”而不是“security”?；钴S的博客寫手也經常談論與加密經濟學相關的話題，他解釋說，以太坊區(qū)塊鏈網絡是足夠安全的，因為以太坊虛擬機（EVM）“按指定執(zhí)行”。

最近獲得巴塞爾大學榮譽博士學位的以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在評論使用了類似的兩個詞——security 和 safety——造成的困惑時說：把兩個聽起來像同義詞的詞明確區(qū)分開來，并試圖強迫人們接受它們是兩種不同的東西，這通常是個壞主意。

比特幣“不安全！”

同時，Eblock Ventures的研究主管Ana?s Urlichs問，“在以太坊和其他區(qū)塊鏈中已經采取了哪些行動來確保安全性?！弊鳛榛貞?，Zamfir說，目前最好的預防措施是“免責聲明和工具”，然而，他補充說，“這永遠是不夠的?！?/p>

有趣的是，當Twitter使用建議人們使用比特幣（BTC）而不是以太坊時，Zamfir說：比特幣不安全！但它比以太坊更安全。但不幸的是，比特幣公司也不想硬叉。

Zamfir接著解釋說，大多數人不能保證自己的鑰匙的安全，丟失鑰匙是一個“安全問題，因為當你丟失私人鑰匙時，你可能會失去消費比特幣的能力?！?/p>

一位Twitter用戶回復了Zamfir的解釋，他指出，他不認為在這種情況下存在安全問題，但認為這是個人責任問題。

當被問及他是否認為“不可靠的編程實踐（為Ethereum構建的編程語言）是一個漏洞”時，Zamfir說：“是一個安全問題，而不是漏洞?！?/p>

Solidity是“弱點”

對此，另一位用戶表示，Zamfir所說的問題是“區(qū)塊鏈開發(fā)人員所不能控制的”，因為他穩(wěn)定性是一個“薄弱環(huán)節(jié)”——“在私人密鑰管理之后，教育是他唯一能做的事情?！?/p>

西班牙一家新聞機構的首席執(zhí)行官Héctor Cárdenas也加入了談話：“當‘區(qū)塊鏈安全’面臨的最大威脅是一個可以信任的第三方控制、所有者，就像以太坊基金會對以太坊一樣，你對此感到奇怪，你很擔心?！?/p>

針對Cárdenas的評論，Zamfir說：你可能在考慮安全性。我想知道你是否會把Tezos定性為有主人。

以太坊開發(fā)人員接著聲稱，Tezos的開發(fā)者實際上擁有他的區(qū)塊鏈。