鎂光公然訴訟聯(lián)電竊取機(jī)密，估計(jì)價(jià)值達(dá)87.5億美元

自美國將福建晉華納入“實(shí)體清單”以來，聯(lián)電、晉華以及美光關(guān)于DRAM專利技術(shù)之爭就備受關(guān)注，而這也被認(rèn)為是美國禁售的重要原因。隨后美國司法部也對晉華、聯(lián)電以及三名個(gè)人提起訴訟，指控兩家公司涉嫌竊取美國存儲芯片公司美光科技的知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密，估計(jì)價(jià)值達(dá)87.5億美元。

對于該指控，聯(lián)電官網(wǎng)在9號晚間更新了最新聲明，主要意思如下：

聯(lián)華電子是國際公認(rèn)的半導(dǎo)體公司。38年來，在全球的供應(yīng)鏈上，已經(jīng)成為不可或缺的一員，先進(jìn)量產(chǎn)技術(shù)達(dá)14納米。對比之下，美光公司爭執(zhí)所涉及的DRAM技術(shù)，是32納米，在聯(lián)華電子的計(jì)劃啟動當(dāng)時(shí)，已經(jīng)是落后幾個(gè)世代的技術(shù)。

社會上有一個(gè)錯(cuò)誤的印象，認(rèn)為聯(lián)華電子沒有任何DRAM的知識或經(jīng)驗(yàn)，這不是事實(shí)，而且是極端的不實(shí)。從1996年到2010年，聯(lián)華電子積累了近15年制造DRAM產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)。甚至在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，聯(lián)華電子內(nèi)部DRAM團(tuán)隊(duì)人數(shù)，超過150人。

聯(lián)華電子是一個(gè)有組織的企業(yè)機(jī)構(gòu)，借由堅(jiān)實(shí)而穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)，掌握并保存了豐富的DRAM知識和經(jīng)驗(yàn)。舉個(gè)例子來說，現(xiàn)任聯(lián)華電子共同總經(jīng)理之一的簡山杰，是1996年時(shí)開發(fā)DRAM產(chǎn)品的RAM 制程開發(fā)經(jīng)理。另一個(gè)實(shí)例則是: Alliance公司是1996年第一個(gè)獲得聯(lián)華電子公司授權(quán)合作DRAM伙伴之一，該公司是一家總部位于美國的DRAM芯片設(shè)計(jì)公司，借由聯(lián)華電子的技術(shù)進(jìn)行DRAM制造。除了傳統(tǒng)的DRAM技術(shù)外，2009年聯(lián)華電子更成功開發(fā)了屬于自己的嵌入式DRAM制程技術(shù)，這比制造標(biāo)準(zhǔn)型DRAM的過程要復(fù)雜得多。

聯(lián)華電子同意與晉華公司聯(lián)合開發(fā)DRAM制程，這是一個(gè)與聯(lián)華電子晶圓專工服務(wù)完全分開的單獨(dú)項(xiàng)目，在做成決策當(dāng)時(shí)，只是一個(gè)符合所有合理商業(yè)考量的單純商業(yè)交易，已經(jīng)正式提出申請，主管機(jī)關(guān)亦已于2016年4月核準(zhǔn)整個(gè)項(xiàng)目。值得一提的是，那時(shí)還未聽說有中美貿(mào)易戰(zhàn)。

自從聯(lián)華電子開始為晉華公司開發(fā)DRAM制程技術(shù)，履行合約義務(wù)，聯(lián)華電子已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)億新臺幣。盡管這個(gè)項(xiàng)目的研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員接近300人，但只有不到10％的人曾在美光公司工作過。

相反于美光所提出民事和刑事訴訟制造的假象，聯(lián)華電子的DRAM技術(shù)基礎(chǔ)里的元件設(shè)計(jì)，是完全不同于美光公司的設(shè)計(jì)。簡而言之，聯(lián)華電子開發(fā)的記憶胞架構(gòu)是3x2布局的儲存單元，這與美光公司的2x3布局的儲存單元是完全不同的。

另一個(gè)錯(cuò)誤的印象是美光公司在美國開發(fā)了25納米的DRAM技術(shù)。事實(shí)是，美光公司在2010年初，購買了中國臺灣地區(qū)的瑞晶公司和日本的爾必達(dá)公司的25納米 DRAM技術(shù)。

聯(lián)華電子不要“在報(bào)刊上”進(jìn)行這場訴訟，但聯(lián)華電子要向我們的客戶和投資人保證，聯(lián)華電子對于任何子虛烏有的控訴和誤認(rèn)事實(shí)的指責(zé)，將全力并積極地自我防衛(wèi)。

從上面的公告中也可以看出，聯(lián)電特別強(qiáng)調(diào)了自己在DRAM研發(fā)及制造領(lǐng)域的優(yōu)勢，并且在元件設(shè)計(jì)方面不同于美光公司設(shè)計(jì)。除此之外，在工藝制程方面也領(lǐng)先于美光公司。簡單而言就是，聯(lián)電沒有竊取美光公司商業(yè)機(jī)密的必要。

但是在聲明中也提及，晉華項(xiàng)目研發(fā)團(tuán)隊(duì)中有不到10%的人曾在美光公司工作，而這也是美國司法部訴訟的重點(diǎn)：

美國司法部認(rèn)為，在起訴之前，中國大陸并沒有掌握動DRAM技術(shù)，中國政府和國務(wù)院把DRAM和其它微電子技術(shù)列為國家經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)。

根據(jù)起訴書，被告之一中國臺灣人陳正坤原為美光公司2013年收購的一家電子公司的總經(jīng)理兼董事長，后來成為美光公司在臺灣地區(qū)一家子公司美光記憶體(MMT)的總裁。MMT負(fù)責(zé)為美光公司制造至少一種DRAM芯片。

美國司法部表示，陳正坤2015年從MMT辭職，幾乎立即開始為聯(lián)電工作。在陳的安排下，聯(lián)電與福建晉華合作，由福建晉華提供資金，聯(lián)電將DRAM技術(shù)轉(zhuǎn)移給福建晉華進(jìn)行量產(chǎn)，技術(shù)由兩家公司共享。陳后來成為福建晉華的總裁，并負(fù)責(zé)其DRAM生產(chǎn)設(shè)施。

陳正坤在聯(lián)華電子期間還招募了很多MMT雇員，包括本案另外兩名被告何建亭(音譯)和王永明(音譯)。在離開MMT之前，何與王都竊取了幾項(xiàng)與DRAM設(shè)計(jì)和生產(chǎn)有關(guān)的商業(yè)秘密并帶給聯(lián)電。王在離開MMT之前，下載了900多份美光機(jī)密和專有文檔，把它們存在USB硬盤或個(gè)人云存儲內(nèi)，使其在聯(lián)電工作期間，可以獲取相關(guān)技術(shù)。

對于以上指控，聯(lián)電或許還需要更加具體的說明。