創(chuàng)業(yè)公司因騰訊云服務(wù)器上數(shù)據(jù)丟失岌岌可危，騰訊賠償13萬多元敷衍了事

一個(gè)持續(xù)發(fā)酵10數(shù)天的丑聞終于爆發(fā)了。7月20日，前沿?cái)?shù)控（一家專注于數(shù)控行業(yè)的初創(chuàng)公司）近千萬級(jí)數(shù)據(jù)在騰訊云服務(wù)器上數(shù)據(jù)全部丟失。對(duì)于時(shí)間就是生命的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，騰訊在事發(fā)后第14天，給于的答復(fù)是補(bǔ)償責(zé)任總額不超過騰訊云公司就違約服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)用總額，另贈(zèng)一個(gè)騰訊云價(jià)值10萬元的套餐包。

這些賠償金，對(duì)于前沿?cái)?shù)控來說是少的可憐的賠償，這家2014年起步的定位于模具、數(shù)控、機(jī)械行業(yè)的垂直服務(wù)商，近五年來的導(dǎo)流精準(zhǔn)客戶及內(nèi)容數(shù)據(jù)，瞬間消失，這對(duì)于一家創(chuàng)業(yè)公司來說是滅頂之災(zāi)，所以前沿?cái)?shù)控提出的賠償金為1101萬元。

令網(wǎng)友更氣憤的是，騰訊對(duì)此事的態(tài)度非常隨意，最后只給出了13萬多元的賠償。這次丟數(shù)據(jù)是偶然的嗎？它怎么就發(fā)生了呢？

騰訊云無疑是一個(gè)中心化的數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。既然提供的是數(shù)據(jù)服務(wù)，那務(wù)必是安全、高效和便捷的，是的，安全是首位的！??！

數(shù)據(jù)保存，這種我們小老百姓都知道的事情騰訊大大當(dāng)然也會(huì)清楚。在騰訊云硬盤官網(wǎng)上，有這么一段話：在每個(gè)存儲(chǔ)寫入請(qǐng)求返回用戶之前，CBS就已確保數(shù)據(jù)已被成功寫入三份，且跨機(jī)架存儲(chǔ)。

也就是，騰訊云在三臺(tái)不同的機(jī)器上存儲(chǔ)了三份喲。

辣么，怎么就數(shù)據(jù)全丟失了呢。騰訊大大對(duì)此的解釋是，硬件BUG，是的，就是這么一個(gè)契而不舍的硬件bug連續(xù)摧毀了三臺(tái)機(jī)器。

對(duì)于這個(gè)解釋，廣大網(wǎng)友是不認(rèn)賬的，容災(zāi)備份難到?jīng)]有做嗎？人為操作失誤也比三臺(tái)機(jī)器丟數(shù)據(jù)概率更大啊，這背后是否涉及虛假宣傳？關(guān)鍵是騰訊云對(duì)于最核心的安全失誤，竟然是這么一個(gè)自己原諒自己的態(tài)度，讓廣大用戶如何把命根子一樣的數(shù)據(jù)交給你？

數(shù)據(jù)量的爆棚式增長(zhǎng)，是毫無置疑的趨勢(shì)，據(jù)悉，2020年全球數(shù)據(jù)將達(dá)到44個(gè)ZB，我們對(duì)數(shù)據(jù)的要求首要是安全，其次快速、靈活、便捷、低成本。首先就安全來說，分布式存儲(chǔ)的區(qū)塊鏈標(biāo)簽就是安全，基于的就是其加密技術(shù)。

除去分片技術(shù)之外，最為核心的區(qū)別應(yīng)該還是在于區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?，而騰訊云、阿里云是中心化的。但，現(xiàn)實(shí)情況是目前底層架構(gòu)還尚未到可以商用階段，無論是鏈上數(shù)據(jù)容量，還是鏈下數(shù)據(jù)擴(kuò)容，區(qū)塊鏈各公鏈都未達(dá)到商用級(jí)別，一個(gè)加密貓和fcoin就能讓以太堵塞。

再就低成本來說，在目前缺乏實(shí)際應(yīng)用的當(dāng)下，我們很難去實(shí)測(cè)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的可靠性和成本，也很難成本進(jìn)行有效衡量。

可以已知的是，分布式網(wǎng)絡(luò)上的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)要達(dá)到他的理想預(yù)期收益，他才會(huì)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，處于一個(gè)全球分散的網(wǎng)絡(luò)中，如何調(diào)動(dòng)每個(gè)節(jié)點(diǎn)，讓他們又快又好又便宜的干活存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，是否也是一個(gè)不可能三角呢？

總之，在幣圈偵查看來，即使中心化云存儲(chǔ)弊端多多，我們也很難證明區(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)能比他們做的更棒。