vivo X50 Pro+智能手機常規(guī)性能表現(xiàn)如何？？

在這篇文章中，小編將對vivo X50 Pro+智能手機的常規(guī)性能進(jìn)行測評，一起來了解下吧。

——魯大師跑分

魯大師可對CPU、GPU、RAM、存儲、顯示屏五大核心硬件進(jìn)行評測和跑分對比，較為適合普通小白用戶了解手機相關(guān)信息。

可以看到，在魯大師的評分體系當(dāng)中，vivo X50 Pro+的得分居于最高位置，性能方面的綜合提升幅度可見一斑。

——CPU測試

相比驍龍855 Plus，X50 Pro+所搭載的驍龍865在CPU上的改進(jìn)更為直接，這里指的是高通不再使用自研架構(gòu)，也全面換到ARM架構(gòu)，這也是大勢所趨。驍龍865的CPU是唯一一個并非高通自主設(shè)計的主要內(nèi)核。

具體來說，驍龍865使用的CPU核心跟驍龍855 Plus一樣是1+3+4架構(gòu)，頻率分別是2.84GHz、2.42Ghz、1.80GHz，緩存容量也沒變，不過1+3大核升級到了Coterx-A77架構(gòu)，L3緩存翻倍到了4MB，4個小核心依然是Cortex-A55架構(gòu)，1.8GHz的頻率。

雖然核心頻率、L2緩存沒變，但是與驍龍855 Plus使用的是基于Cortex-A76核心改進(jìn)相比，高通在驍龍865上主要變化就是直接在CPU核心上用了ARM的Cortex-A77架構(gòu)。不過高通依然在Cortex集成的技術(shù)來定制CPU接口IP的某些部分，所以驍龍865的CPU核心命名依然是Kryo。

在GeekBench5測試中，X50 Pro+使用的驍龍865得益于全新的A77架構(gòu)在單核和多核性能測試中均取得了非常出色的成績，其中單核相比于驍龍855 Plus領(lǐng)先接近19%，而相比于驍龍855單核上則領(lǐng)先接近35%，多核上領(lǐng)先25%左右。

——GPU測試

說完了CPU，再來說說GPU。Adreno 630/640 GPU都是2核GPU，每個GPU核分別有256、384個ALU單元，而Adreno 650的性能實現(xiàn)了50%的提升，這意味著它可能是有3個256-ALU核心組成，或者是2個512-ALU核心。

在紋理填充方面，上代的Adreno 640已經(jīng)表現(xiàn)不錯，每個核心從12組TMU單元翻倍到了24組TMU單元，總計48組TMU單元，這也使得紋理填充率：像素填充率達(dá)到了少見的3：1比例。而Adreno 650 GPU較前代又帶來了50%的像素處理性能提升，現(xiàn)在它的像素填充率性能與ARM的Mali GPU相持平。

高通曾指出，Adreno 650 GPU在不同的測試及負(fù)載中平均提升了25%的性能。需要指出的是，高通明確表示部分負(fù)載中性能增幅還會更高，比如GFXBench中的高負(fù)載測試Aztec Ruins，這時候可能會有超過25%的性能提升。

——內(nèi)存

LPDDR5在今年實現(xiàn)了商用，新的內(nèi)存標(biāo)準(zhǔn)將每bit數(shù)據(jù)的能效提升20%以上，自然，驍龍865支持LPDDR5內(nèi)存。X50 Pro+這次最高配備12G LPDDR5內(nèi)存，堆料程度到達(dá)X系列迄今為止的頂峰水平。

值得注意的是，高通在驍龍865中使用了混合型內(nèi)存控制器，以便同時支持LPDD5及LPDDR4X內(nèi)存，前者最高支持2750MHz，后者最高2133MHz。

LPDDR5采用了最高16 Bank可編程和多時鐘體系結(jié)構(gòu)，引入了Data-Copy和Write-X指令來降低功耗，還有鏈路ECC糾錯。美光稱采用LPDDR5，整機省電 5%-10%，續(xù)航延長 5%-10%。

此外，LPDDR5內(nèi)存對智能手機性能提升產(chǎn)生巨大影響。相比2014年的LPDDR4標(biāo)準(zhǔn)，LPDDR5從3200Mbps提升到5500Mbps，每秒可傳送44GB數(shù)據(jù)。

——存儲測試

vivo是首發(fā)使用UFS 3.1的廠商，不過在此之前首發(fā)的機會讓給了自家的“小兄弟”iQOO。

根據(jù)vivo官方的數(shù)據(jù)，相比UFS 2.1，UFS 3.1順序讀取速率提升137.2%，隨機讀取速率提升99.8%。與UFS 3.0對比，UFS 3.1實現(xiàn)了更高的寫入性能、更低的功耗及更穩(wěn)定的性能管理。

不過UFS 2.1目前而言有些“陳舊”了，已經(jīng)從旗艦下放到中低端機型上。所以接下來我們通過基準(zhǔn)測試應(yīng)用Androbench來了解一下此作相比目前主流旗艦都在使用的UFS 3.0有沒有提升。

實測顯示，即便是面對當(dāng)下主流旗艦還在使用的UFS 3.0，搭載UFS 3.1的vivo X50 Pro+仍然全方位領(lǐng)先于前者。

以上便是小編此次帶來的vivo X50 Pro+常規(guī)性能相關(guān)測評，此外，如果你想進(jìn)一步了解有關(guān)它的其它方面的實際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來的更多相關(guān)測評哦。