前供應(yīng)商起訴蘋果在Apple Watch中使用的SOS功能侵權(quán)

　　之前，蘋果被河北恒博新材料科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱：恒博）起訴違反合同；恒博要求與蘋果取消當(dāng)前的合同，要求蘋果賠償因違法合同而造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果法院不支持的話，那么恒博要求蘋果執(zhí)行之前的合同。

　　北京時(shí)間8月21日上午消息，據(jù)報(bào)道，Apple Watch在watchOS 3中新增加的一個(gè)重要功能“Emergency SOS”實(shí)則竊取自蘋果公司的前供應(yīng)商——Zomm。

　　在Patently Apple發(fā)現(xiàn)的一項(xiàng)新訴訟中，Zomm稱，公司開發(fā)了SOS功能，并為其申請(qǐng)了專利。這項(xiàng)功能允許用戶長(zhǎng)按遠(yuǎn)程設(shè)備的按鍵來(lái)?yè)艽虮镜鼐o急服務(wù)電話，但是在“故意接近Zomm以便偷走公司技術(shù)”之后，蘋果未經(jīng)許可即在Apple Watch中使用了這項(xiàng)技術(shù)。

　　Zomm的指控還包括一系列Apple Watch老用戶可能較為熟悉的細(xì)節(jié)。這家名不見經(jīng)傳的公司稱，公司在2010年的CES大會(huì)上成功推出自己的Wireless Leash——旨在幫助用戶防止弄丟智能手機(jī)的藍(lán)牙定標(biāo)器——之后，就被蘋果盯上了。蘋果聯(lián)系了Zomm請(qǐng)求在Apple Store內(nèi)獨(dú)家推出該附件的iPhone版本，Zomm當(dāng)即同意了。

　　在與蘋果簽署了一份保密協(xié)議后，Zomm開始研究專門針對(duì)iPhone的Wireless Leash Plus，告訴蘋果其正在考慮手表、手鏈等其他可穿戴的形式。

　　公司還提到了一項(xiàng)正在申請(qǐng)專利的功能——在長(zhǎng)按Wireless Leash按鍵三秒之后，用戶可從世界任何地方自動(dòng)撥打本地緊急服務(wù)電話，無(wú)需使用手機(jī)。

　　Zomm稱，由于跟蘋果簽訂的不利條款，盡管Wireless Leash Plus銷售情況良好但公司收入甚微。2012年公司在CES大會(huì)上首次亮相名為L(zhǎng)ifestyle Connect的緊急撥號(hào)產(chǎn)品后幾個(gè)月，

　　蘋果終止了零售店的Wireless Leash Plus銷售協(xié)議。但蘋果卻在此時(shí)開始訂購(gòu)大量設(shè)備送給“蘋果的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、開發(fā)人員和科學(xué)家”。Zomm表示，出于對(duì)訂單的懷疑,公司曾聯(lián)系蘋果高管，告知后者他們已經(jīng)為該緊急服務(wù)申請(qǐng)了專利，并且詢問(wèn)兩家公司是否可以繼續(xù)合作，然而對(duì)方未給予回復(fù)。

　　2016年6月份，蘋果透露其將在watchOS 3中新增加“SOS”功能，其中包括了與Zomm的專利中所描述的一模一樣的功能。Zomm指出，該功能并未稱為“Emergency 011”，因?yàn)楹蚙omm的專利類似，在撥號(hào)之前，該功能會(huì)先識(shí)別確認(rèn)用戶所在國(guó)家的本地緊急服務(wù)電話號(hào)碼。

　　Zomm在訴訟中要求對(duì)專利侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)予以賠償，以及禁令救濟(jì)和律師費(fèi)賠償。該訴訟最初向紐約南區(qū)法院提起，后轉(zhuǎn)至加州舊金山北區(qū)法院重新審理。