大尺寸電視市場，Mini LED或有機會與OLED競爭

根據集邦咨詢LED研究中心（LEDinside）最新《新型顯示技術成本》報告，這兩年顯示產業(yè)討論熱度最高的技術不外乎就是Micro LED，這個次世代的顯示技術讓資本市場以及上下游供應鏈的業(yè)者都備感期待；然而，從技術面來觀察，包含巨量移轉的良率以及LED均勻性等，都使得Micro LED的量產之路看起來舉步維艱。部分廠商遂將開發(fā)重心暫時轉移至Mini LED上，由于Mini LED的架構與現行LCD或是LED的顯示器相仿，在設計上并無太大改變，商業(yè)化只是時間早晚的問題，因此也被廠商寄予厚望，希望其可成為Micro LED量產前的過渡產品。

但Mini LED勢必將直接面對來自OLED的競爭，不論是在手機或電視等消費性電子產品，消費者已逐漸認定搭載OLED面板就等于高階產品，加上OLED在生產穩(wěn)定度，甚至未來產能皆更有優(yōu)勢，因此市場也在持續(xù)觀察究竟Mini LED應該要瞄準那些應用。

OLED有著高色飽（NTSC超過100%）、高對比（1，000，000:1）以及反應時間快（微秒等級）等自發(fā)光特性與生俱來的優(yōu)點，再加上可撓曲的想象空間，讓廠商在厚度或是外型設計上都擁有更大彈性。Mini LED則是在現行LCD顯示器的架構上將芯片尺寸微縮至100~200微米，透過矩陣式排列在背光模塊中塞滿LED，同樣強調高對比，并擁有超過1000nits的超高亮度。另外，透過分區(qū)調光來實現HDR也是Mini LED的優(yōu)勢之一。

受限于成本以及功耗等技術問題，Mini LED進入手機市場難度不小

但Mini LED產品采用的LED顆數非常多，以5.5吋FHD熒幕為例，使用的LED數量高達2，000~10，000顆不等。LED顆數少時會需要較長的光學距離，使得整機的厚度增加；LED顆數多時雖然可以縮短背光所需的光學距離且均勻性較佳，卻會衍生出散熱問題并使得成本大幅增加。

以5.5吋硬式OLED面板為例，面板成本大概落在17~18美元左右；若把相同尺寸、相同分辨率換成搭載Mini LED背光，面板成本會落在35~40美元左右，接近過去OLED面板的「售價」。而隨著OLED產能不再吃緊，還有來自LTPS面板的價格競爭壓力，OLED智能型手機面板報價長期來看還是相對疲軟。因此，Mini LED打入手機市場的關鍵還是要看其成本何時能夠接近OLED。

以電視的狀況來看，由于OLED的印刷上色技術尚未成熟，而現行蒸鍍法的材料利用率其實只有20~30%的水平，若在電視上采用全彩蒸鍍會面臨到生產良率以及材料利用率低下的問題，故目前電視基本上都以WOLED為主，也就是以黃/綠色搭配藍色發(fā)光層混合成白光，并搭配彩色濾光片來實現全彩化。此架構雖然在對比以及厚度上仍有優(yōu)勢，但若從色飽和度的表現上來看，采用Mini LED搭配QD film的背光，有機會做到與WOLED相同水平。

以65吋UHD的生產成本為例，生產成本大概落在950~1000美元；而搭配Mini LED背光的65吋UHD，以使用30，000~40，000顆LED來估算，生產成本約在900~1000美元。由于目前功耗并非電視優(yōu)先考慮的問題，再加上成本相較于OLED并不至于相差太多，Mini LED或有可乘之機，近期一線品牌象是三星電子以及LGE皆已展示或宣告將有推出大型的Mini LED電視或是商用顯示屏的計劃。

當成本不是優(yōu)先考量時，裝置導入Mini LED的機會又大上許多，從年初群創(chuàng)在CES發(fā)表的10.1吋車用顯示屏，以及日前友達展示的電競用27吋液晶監(jiān)視器以及15.6吋筆電、2吋VR等相關裝置，都可以看出Mini LED技術在產品單價相對高的利基型市場有其發(fā)揮的空間。

由于IT產品難免需要執(zhí)行文書處理，因此靜態(tài)畫面過長而產生的殘影問題曾讓OLED吃了不少苦頭，再加上2016年因為三星顯示器的OLED產能多數以智能型手機面板為優(yōu)先，也錯失了進入IT市場的先機。近年來隨著電競市場規(guī)模的擴大、產值逐年攀升，各IT品牌對于推出毛利以及附加價值皆高的電競產品也躍躍欲試；再者，近來PC顯示器也已經有HDR標準，Mini LED強大的分區(qū)調光功能有機會把HDR發(fā)揮至淋漓盡致，因此，高階IT產品將會是少數Mini LED有機會與OLED站在相同起跑線上來競爭的市場。