從人機(jī)大戰(zhàn)看誰將贏得無人駕駛

一直以來，IT界都有“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做技術(shù)、四流企業(yè)做產(chǎn)品”的說法，而這其中的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)核心就是專利之爭(zhēng)。近期高通與蘋果之間的專利戰(zhàn)愈演愈烈，表面上與以往我們看過的國際大型企業(yè)之間的博弈并無差別，但實(shí)質(zhì)上在高通起訴富士康（鴻海）集團(tuán)等4家蘋果代工廠拒付專利費(fèi)后，事件已經(jīng)升級(jí)，成為全球的焦點(diǎn)。

事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)早已成為各大巨頭市場(chǎng)博弈的重要工具，在“得專利者得天下”的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法則下，眼前利益雖然重要，但并不是重點(diǎn)，誰能夠在專利戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)誰才能在后續(xù)的發(fā)展中占據(jù)有利地位。暫且不論最終結(jié)果，但就蘋果讓其4家代工廠拒付專利費(fèi)用這樣的盤外招，確實(shí)讓人很是詫異，略失大企業(yè)風(fēng)范。

高通大戰(zhàn)蘋果因何而起？

高通與蘋果之間的專利戰(zhàn)爆發(fā)于今年1月份。蘋果在2017年透過聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）向高通求償10億美元，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其它移動(dòng)通訊專利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱，蘋果如果沒有采用高通提供的快速移動(dòng)通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。

隨后雙方一直保持僵持狀態(tài)，直到近期高通于加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控為蘋果公司制造其在全球銷售的iPhone和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司（合稱為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。

這里要說明下，由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋果簽署，而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的，因此它無法直接起訴蘋果拒不支付專利使用費(fèi)。但實(shí)質(zhì)上這次的訴訟矛頭顯然直指蘋果。

在起訴中，高通指控蘋果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專利使用費(fèi)的行為。起訴書稱，“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專利使用費(fèi)外，蘋果還唆使被告不向高通支付專利使用費(fèi)。更有甚者，蘋果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買單，進(jìn)一步表明了蘋果的強(qiáng)勢(shì)。

有分析認(rèn)為，蘋果與高通的爭(zhēng)議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系，因?yàn)樘O果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。

利益攸關(guān)寸步不讓比拼雙方?jīng)Q心

對(duì)于高通來說，它是一家技術(shù)企業(yè)，專利就是其核心發(fā)展力，同時(shí)也是其利潤的主要來源，涉及企業(yè)根本利益及核心價(jià)值的專利當(dāng)然不能允許蘋果任意踐踏。

對(duì)于蘋果而已，iPhone的高利潤是蘋果每年利潤的核心，但由于近些年缺少令人眼前一亮的創(chuàng)新產(chǎn)品、技術(shù)，讓其發(fā)展大大減速，從多方面考慮蘋果必須奮力反抗避免任何情況的利潤減少。而專利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出。

有分析指出，高通是否會(huì)通過美國國際貿(mào)易委員會(huì)尋求禁令還有待觀察，但并不排除這種可能性。而一旦高通擁有更多勝算，蘋果可能會(huì)選擇坐下來解決問題，畢竟iPhone8假如因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布，無論推遲時(shí)間多短暫，蘋果的股價(jià)可能會(huì)面臨巨大打擊，這是蘋果無法接受的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，根據(jù)專利法規(guī)的規(guī)定，生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專利的方式之一。對(duì)于這些訴訟，如果高通的專利確實(shí)成立，勝訴應(yīng)該沒有什么懸念。但對(duì)于蘋果方面來說，這些訴訟可以看作是高通對(duì)蘋果的敲打。