QLED顯示屏與OLED顯示屏的區(qū)別，哪個(gè)好，QLED與OLED互懟真相是什么？

　　關(guān)于QLED與OLED（下文簡(jiǎn)稱Q與O）的討論早已不絕于耳，兩者同臺(tái)競(jìng)技，就避免不了此消彼長(zhǎng)，出于營(yíng)銷(xiāo)目的的嘈雜聲也有意無(wú)意的混淆了畫(huà)像背后的真實(shí)。

　　而4月13日在京召開(kāi)的2017國(guó)際量子點(diǎn)顯示產(chǎn)業(yè)論壇，把深陷嘈雜的兩者拉入了平靜和理智，湊巧的是就在這前一天，某OLED電視廠商正好發(fā)布了令人驚嘆的3．6mm厚度的OLED壁紙電視。

　　順勢(shì)而為和“勢(shì)在人為”

　　Q與O的格局似乎出現(xiàn)了一些微妙的變化，消費(fèi)需求在變，行業(yè)趨勢(shì)也在變，5年之前兩者或許還沒(méi)有太大的可比性，一個(gè)是駕輕就熟，一個(gè)高能低產(chǎn)；5年之后，在妥協(xié)和成長(zhǎng)的軌跡上，局勢(shì)截然不同。所以今天很有必要“舊事重提”一番。

　　如果把產(chǎn)品的成功定義為獲得大量市場(chǎng)的話，那我們除了在討論技術(shù)本身之外，對(duì)技術(shù)的市場(chǎng)需求，以及采用技術(shù)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟必須要有所了解。因?yàn)槌隧槃?shì)而為，也可以“勢(shì)在人為”。

　　2015年9月LGD聯(lián)合彩電上下游產(chǎn)業(yè)鏈和研究機(jī)構(gòu)共同成立“中國(guó)OLED顯示產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，包含了LG、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等傳統(tǒng)彩電廠商。2017年索尼、松下也相繼發(fā)布了OLED電視產(chǎn)品。智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)，三星AMOLED量產(chǎn)已有10年的歷史，近幾年隨著蘋(píng)果手機(jī)對(duì)OLED的呼聲，很多國(guó)產(chǎn)面板廠商也紛紛涉足OLED領(lǐng)域。VR和穿戴設(shè)備領(lǐng)域OLED一直是首選。

　　QLED承接了LCD時(shí)代幾乎所有的配套設(shè)施，也承接了其“物美價(jià)廉”的特點(diǎn)。成為了LCD最成功的一次改良。最大頭的三星似乎毫不猶豫就扎根在了大屏顯示的QLED產(chǎn)業(yè)，量子點(diǎn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的彩電制造廠商包括了三星、TCL、海信，而且每一個(gè)傳統(tǒng)電視廠商，都或多或少會(huì)涉及到量子點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，包括索尼、松下等。而且三星還帶頭將QLED技術(shù)引入到了PC顯示器領(lǐng)域。

　　從“趨勢(shì)”來(lái)看，OLED似乎十分強(qiáng)勁；但是從市場(chǎng)供需的總體份額來(lái)看，QLED仍占據(jù)大半壁江上。

　　原因也很簡(jiǎn)單，行業(yè)巨頭們的經(jīng)營(yíng)策略，往往就成為了整個(gè)行業(yè)的風(fēng)向。沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)的就是三星的QLED策略。這家在彩電銷(xiāo)量連續(xù)11年全球領(lǐng)先的巨頭，雖不是技術(shù)潮流的絕對(duì)引領(lǐng)者，但是每一次技術(shù)浪潮中，絕對(duì)少不了三星的影子。

　　這一次技術(shù)變革的浪潮，就是Q與O的競(jìng)爭(zhēng)與妥協(xié)。

　　什么樣的體驗(yàn)叫做終極視覺(jué)體驗(yàn)？

　　大家不要固有的認(rèn)為OLED因?yàn)楦淖兞税l(fā)光的模式，就一定是比QLED先進(jìn)的技術(shù)。事實(shí)上QLED和OLED都代表了未來(lái)顯示技術(shù)的發(fā)展方向，但同時(shí)現(xiàn)階段他們又都面臨著技術(shù)和成本博弈的壓力和束縛。市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，所有看似美好的東西，呈現(xiàn)在你面前的時(shí)候可能都是妥協(xié)的產(chǎn)物。你們應(yīng)該深有體會(huì)的，技術(shù)一直在進(jìn)步，但產(chǎn)品的品質(zhì)感卻不見(jiàn)得一直都有增長(zhǎng)，因?yàn)槌杀緝?yōu)勢(shì)左右了產(chǎn)品的存亡。

　　所以，對(duì)于兩個(gè)都未完全爆發(fā)的技術(shù)，我們有必要了解一下他們現(xiàn)在的形態(tài)和最終形態(tài)都是什么樣子的。

　　最終形態(tài)的QLED應(yīng)該是量子點(diǎn)材料主動(dòng)發(fā)光，應(yīng)用在顯示設(shè)備上不需要背光源?，F(xiàn)在的形態(tài)是在藍(lán)光LED前分布量子點(diǎn)膜，形成純度更高的背光源，透過(guò)液晶分子帶來(lái)更“純”的色彩表現(xiàn)。

　　最終形態(tài)的OLED應(yīng)該是OLED有機(jī)材料主動(dòng)發(fā)光，產(chǎn)生RGB三原色，構(gòu)成色彩?，F(xiàn)在的形態(tài)則是采用了白光OLED的技術(shù)，OLED只充當(dāng)了自發(fā)光的背光源，同樣需要濾光這個(gè)過(guò)程。

　　從結(jié)構(gòu)上看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)看似不在同一個(gè)維度的技術(shù)，卻是如此相似，無(wú)論是現(xiàn)在的形態(tài)和未來(lái)的形態(tài)。僅僅只是在發(fā)光材料上不同而已。

　　量子點(diǎn)有一個(gè)有意思的特性，通過(guò)改變量子點(diǎn)的尺寸能影響它發(fā)光的波差，從而影響它的發(fā)出的顏色不同。尺寸小的時(shí)候發(fā)偏藍(lán)色的光，尺寸越來(lái)越大變成綠的，黃綠的，然后橙的，最后變成紅色。這個(gè)有趣的特性使得量子點(diǎn)成為了高色域的代言。同一種材料可以滿足不同色域的需要。

　　現(xiàn)有的彩電顯示技術(shù)依靠紅綠藍(lán)三原色的組合來(lái)形成色彩，量子點(diǎn)薄膜背光和OLED技術(shù)在紅綠藍(lán)三色的光譜大概如下圖所示，我們可以看到藍(lán)色光譜的Q與O都非常明朗清晰，但是在綠色跟紅色之間，OLED并沒(méi)有像量子點(diǎn)那樣純粹。所以，OLED為了得到更純粹的三原色，就會(huì)使用較強(qiáng)的過(guò)濾層，反過(guò)來(lái)，這種方法又會(huì)使它的能量效率降低，色域和亮度都不能完全施展。

　　什么樣的體驗(yàn)叫做終極視覺(jué)體驗(yàn)?zāi)?？我們觀看電視電影最想獲得的是什么樣的效果呢？其實(shí)不過(guò)是再現(xiàn)我們?cè)谧匀唤缰畜w驗(yàn)到的視覺(jué)享受罷了。人眼是非常強(qiáng)悍的，白天能夠看到豐富的色彩信息和亮度信息，晚上瞳孔放大后，對(duì)光的捕捉也非常敏感。要想用顯示設(shè)備模擬人眼所觀察到的世界，必須具備三個(gè)關(guān)鍵的要素：清晰度、高動(dòng)態(tài)范圍（HDR）、顏色。

　　之前的評(píng)測(cè)或者介紹，總會(huì)把這三個(gè)要素分開(kāi)來(lái)講。但最近在學(xué)術(shù)界和工業(yè)界出現(xiàn)了一個(gè)非常流行的概念“顯色體積”，它打破了我們對(duì)顯示效果的固有思維——如果離開(kāi)亮度談色彩，就會(huì)變成偽命題。

　　舉個(gè)例子，觀看火山噴發(fā)的圖片，或者在一般的顯示設(shè)備上觀看火山噴發(fā)的錄像，是沒(méi)有辦法體驗(yàn)到親臨現(xiàn)場(chǎng)的那種壯闊的。原因就在于，雖然照片上有火山噴發(fā)時(shí)的準(zhǔn)確顏色，可是這個(gè)顏色沒(méi)有在合適的亮度下來(lái)展示的話，就沒(méi)有辦法給你真實(shí)的感覺(jué)。

　　對(duì)于顯色體積Q和O誰(shuí)更優(yōu)秀呢？OLED電視主要由兩種，一種叫RGB OLED，一種叫白光OLED。RGB OLED因?yàn)榱慨a(chǎn)的原因沒(méi)有辦法做大尺寸，白光OLED就是在市面上你能看到的OLED電視所采用的技術(shù)。但主動(dòng)發(fā)光面臨一個(gè)材料衰竭的現(xiàn)象，如果長(zhǎng)時(shí)間保持高亮度，那對(duì)于有機(jī)材料損耗是非常大的，再加上前面所說(shuō)的OLED能量效率降低問(wèn)題，所以O(shè)LED電視的亮度一般都不會(huì)太高，大約在500－600nit。

　　QLED電視采用了傳統(tǒng)的背光模式，增加LED的功耗以及采用更大膽的背光技術(shù)，就能夠使得電視的亮度更高。像索尼的Z9D以及三星QLED TV峰值亮度都能達(dá)到1500nit以上。

　　高亮度下的較量告一段落，那暗場(chǎng)細(xì)節(jié)呢？可以說(shuō)OLED有對(duì)暗場(chǎng)控制的先天優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗軌驅(qū)崿F(xiàn)絕對(duì)的黑，無(wú)限大的對(duì)比度。不過(guò)實(shí)際的情況卻沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

　　其實(shí)真實(shí)有效的對(duì)比度不單由一個(gè)象素決定，還由這個(gè)象素反射的光是多少?zèng)Q定。除非把你關(guān)在黑屋子看電視，不然都會(huì)有反射光的干擾。所以很難實(shí)現(xiàn)絕對(duì)意義上的零亮度。所以在QLED整體亮度高于OLED的情況下，當(dāng)電視播放畫(huà)面亮度越低，OLED越有優(yōu)勢(shì)，但是畫(huà)面亮度不斷增強(qiáng)，QLED的有效對(duì)比度優(yōu)勢(shì)就會(huì)越發(fā)明顯。

　　還有一點(diǎn)，OLED在弱電流控制方面，還是有一些局限性。暗部細(xì)節(jié)和色彩過(guò)渡問(wèn)題不管是RGB OLED還是白光OLED都是很大的一個(gè)難題。OLED亮度的調(diào)節(jié)是通過(guò)PWM或者DC這種調(diào)光方式來(lái)控制，當(dāng)色深達(dá)到8bit、256級(jí)時(shí)，控制難度已經(jīng)非常大了。10bit、1024級(jí)的話，如果沒(méi)能力做好，暗部的畫(huà)面細(xì)節(jié)可能就是一片死黑。

　　順便也提一嘴傳言中的OLED燒屏問(wèn)題。LGD自2016年起，就用三色OLED疊加成白光，代替老的藍(lán)加黃OLED，而且OLED材料運(yùn)用的是住友化學(xué)最先進(jìn)的材料，燒屏的問(wèn)題已經(jīng)不再是問(wèn)題了。所以索尼和松下在今年也敢大膽的采用LGD的OLED屏幕。

　　經(jīng)過(guò)一輪漫長(zhǎng)的PK，QLED與OLED并沒(méi)有完全決一勝負(fù)，而是有著各自不同的風(fēng)格特點(diǎn)。在還原真實(shí)世界這條路上，大家都有不同的實(shí)現(xiàn)方法，但是沒(méi)有誰(shuí)是萬(wàn)能的，始終存在一定的互補(bǔ)關(guān)系。就像商業(yè)中的線上線下、影視中的3D和VR、醫(yī)學(xué)中的中藥和西醫(yī)，都是共存的關(guān)系。

　　畫(huà)質(zhì)之外的一些談?wù)?/p>

　　消費(fèi)者選購(gòu)電視的條件僅僅只是畫(huà)質(zhì)嗎？Q與O也不能僅拿畫(huà)質(zhì)來(lái)做簡(jiǎn)單粗暴的對(duì)比。設(shè)計(jì)或者說(shuō)“換殼”已經(jīng)成為了產(chǎn)品快餐文化中勢(shì)不可擋的創(chuàng)新手段。

　　穿衣穿暖之后，有誰(shuí)不想要更好看的衣服？電視畫(huà)質(zhì)夠看之后，誰(shuí)不想要更美的產(chǎn)品形態(tài)？就像小米MIX和三星S8出來(lái)之后，你會(huì)覺(jué)得iPhone丑得不要不要，然而iPhone仍是交互體驗(yàn)最好的智能手機(jī)，但那又怎樣？

　　OLED最讓對(duì)手敬仰的應(yīng)該就是產(chǎn)品的獨(dú)特形態(tài)。結(jié)構(gòu)上的簡(jiǎn)約優(yōu)勢(shì)，衍生到了產(chǎn)品工業(yè)設(shè)計(jì)上來(lái)，自認(rèn)為最美產(chǎn)品的不過(guò)從骨子里散發(fā)出來(lái)美，不需要任何的附加包裝。OLED在技術(shù)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)雅，的確沁人心脾。

　　比如OLED能做成Wallpaper，能做成屏幕發(fā)聲，能做成柔性彎曲，這些都是彩電消費(fèi)市場(chǎng)不斷培養(yǎng)出來(lái)的新需求，因?yàn)槿诵员举|(zhì)上對(duì)美是有不斷追求的?，F(xiàn)代人最原始的暴力訴求，就寄托在了各種各樣的藝術(shù)之上，OLED的簡(jiǎn)約構(gòu)造也能算其中一種藝術(shù)。

　　QLED也可以追求超薄，但是必然在背光模組上大打折扣。所以從結(jié)構(gòu)的角度，不得不佩服OLED。

　　還有一點(diǎn)也是必須得提的，價(jià)格，一切脫離價(jià)格的對(duì)比都是扯犢子。LG的OLED看到三星的QLED哭了，沒(méi)想到同尺寸竟然可以比我便宜差不多一半；轉(zhuǎn)眼看到索尼的100吋Z9D它又笑了，沒(méi)想到這家伙竟然買(mǎi)到了五十萬(wàn)；而索尼看到LG的OLED也笑了，這小伙子最大才77吋。

　　總結(jié)

　　最后來(lái)看，QLED和OLED似乎并非是媒體口中那么具有可比性的產(chǎn)品。QLED更像是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的旅行者，累積了數(shù)億步的行程，在他身上有浩如煙海的閱歷。OLED更像是一個(gè)行走于各大秀場(chǎng)的名模，穿著過(guò)數(shù)千套時(shí)裝，在她身上有著對(duì)時(shí)尚和美的獨(dú)到見(jiàn)解。

　　不一定要分出勝負(fù)，就算是要，也不是技術(shù)本身所決定的，因?yàn)楣鼟都夹g(shù)的是效率和