如何使云計(jì)算定價(jià)更加透明

在2000年之后，云計(jì)算的出現(xiàn)似乎使傳統(tǒng)軟件供應(yīng)商就像電報(bào)運(yùn)營(yíng)商一樣過時(shí)。云計(jì)算如今激發(fā)了與開源計(jì)算一樣的應(yīng)用熱情。軟件更新的流程對(duì)于一些企業(yè)來說并不夠快，并且自己運(yùn)行服務(wù)器的成本日益高昂，這限制了一些企業(yè)的技術(shù)應(yīng)用。

云計(jì)算代表了企業(yè)IT的真正民主化，可以使中小公司與規(guī)模更大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，而無需支付更多的費(fèi)用購(gòu)買服務(wù)器、存儲(chǔ)和軟件。

云計(jì)算的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是能夠建立一個(gè)更加透明和公平的業(yè)務(wù)模式。

一家大型醫(yī)療健康IT組織的首席技術(shù)官于2003年在定義企業(yè)軟件時(shí)說：“云計(jì)算提供商并不會(huì)向客戶預(yù)先告訴軟件價(jià)格?！?/p>

當(dāng)然，這種缺乏透明度的現(xiàn)象反映了所提供云計(jì)算應(yīng)用程序的復(fù)雜性，但同時(shí)也表明，主導(dǎo)的銷售模式給予供應(yīng)商的權(quán)力大于客戶。

有利可圖的云計(jì)算原生業(yè)務(wù)的出現(xiàn)既威脅到現(xiàn)有的商業(yè)模式，也激發(fā)了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。云計(jì)算帶來的靈活性和創(chuàng)新激發(fā)了許多企業(yè)將他們的IT堆棧從自己的機(jī)房或數(shù)據(jù)中心遷移到云平臺(tái)上。

適用于云計(jì)算的萬有引力定律

然而到了2020年，企業(yè)已經(jīng)獲得了相對(duì)較低的成本和更頻繁創(chuàng)新的好處。隨著大多數(shù)企業(yè)將大部分IT支出轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中，降低成本和成本透明性變得至關(guān)重要。但是，云計(jì)算革命所承諾的透明度在很大程度上未能實(shí)現(xiàn)。

與上一代技術(shù)一樣，模糊處理并不是錯(cuò)誤，而是一種功能，它適用于牛頓的萬有引力定律。傳統(tǒng)云計(jì)算提供商的定價(jià)結(jié)構(gòu)將會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)從一個(gè)云平臺(tái)遷移到另一個(gè)云平臺(tái)設(shè)置障礙。通過降低將數(shù)據(jù)遷移到云平臺(tái)中的成本并同時(shí)提高遷移數(shù)據(jù)與不同云平臺(tái)進(jìn)行交互的成本(這是一種被稱為數(shù)據(jù)引力的概念)，讓人望而卻步。這是一個(gè)明確的策略，可以使他們的云平臺(tái)保持粘性，并阻止應(yīng)用程序遷移到其他云平臺(tái)。

但是現(xiàn)實(shí)是，出于多種原因，企業(yè)希望其業(yè)務(wù)需要在不同的云計(jì)算環(huán)境中運(yùn)行。而在可能的情況下，企業(yè)可以削減10%、30%甚至80%的云計(jì)算成本。

適用于云計(jì)算的牛頓運(yùn)動(dòng)定律

在以往，比較云計(jì)算服務(wù)之間的價(jià)格幾乎是不可能的，因?yàn)椴煌脑朴?jì)算提供商通常都有自己的云計(jì)算功能名稱和不同的服務(wù)定義，并提供不同層次和種類的服務(wù)，這些服務(wù)彼此并不一致。因此很難進(jìn)行比較。

云計(jì)算提供商此外還有一些可以提供幫助的工具。例如，Oracle Cloud工作負(fù)載成本估算器就是一種新工具，現(xiàn)在可用于獲取定價(jià)的經(jīng)驗(yàn)和信息。它可以讓客戶評(píng)估和比較Oracle云計(jì)算服務(wù)和AWS云計(jì)算服務(wù)的成本，并盡可能接近真實(shí)的結(jié)果。

這種工具不僅為計(jì)算和存儲(chǔ)成本定價(jià)，而且還為IOPS(每秒數(shù)據(jù)輸入/輸出)以及從云平臺(tái)中傳輸數(shù)據(jù)的成本定價(jià)。最后一個(gè)因素(也稱為數(shù)據(jù)出口)通常是不確定因素，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的云計(jì)算供應(yīng)商在一定數(shù)量的數(shù)據(jù)從云平臺(tái)輸出之后開始收取費(fèi)用。因此，一旦達(dá)到每月設(shè)定的目標(biāo)，就會(huì)開始收取數(shù)據(jù)傳輸費(fèi)用。Oracle公司的計(jì)費(fèi)表直到數(shù)據(jù)輸出量達(dá)到每月10TB時(shí)才會(huì)啟動(dòng)。

企業(yè)IT主管可以輸入建議的工作負(fù)載參數(shù)，然后運(yùn)行自己的Oracle調(diào)用接口(OCI)與AWS云平臺(tái)比較。最終，他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)云計(jì)算提供商所提供的服務(wù)比牛頓第三定律更近(相互作用的兩個(gè)物體之間的作用力和反作用力總是大小相等)，而不是牛頓的第一定律。

一些例子

成本隨著性能的提高而增長(zhǎng)，特別是當(dāng)SaaS提供商依賴第三方為客戶提供軟件時(shí)。例如，數(shù)據(jù)技術(shù)商Complete Intelligence公司為其客戶提供實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理和預(yù)測(cè)服務(wù)。企業(yè)需要知道將花費(fèi)多少費(fèi)用來持續(xù)提供這項(xiàng)服務(wù)，同時(shí)還要確保其客戶能夠得到他們業(yè)務(wù)所需的響應(yīng)式服務(wù)。

選擇了Oracle云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施的Complete Intelligence公司首席執(zhí)行官Tony Nash說，“對(duì)我們來說，這是入門成本，但也是云計(jì)算解決方案的運(yùn)行成本。因此這對(duì)我們至關(guān)重要。并非所有的云計(jì)算服務(wù)提供商都是相同的。”

數(shù)據(jù)集成提供商N(yùn)aveego公司是現(xiàn)代企業(yè)如何使用云計(jì)算的另一個(gè)示例。該公司幫助客戶解析來自眾多來源的數(shù)據(jù)，將會(huì)清理數(shù)據(jù)，刪除重復(fù)項(xiàng)，提供源跟蹤，然后提供干凈的記錄，以便進(jìn)行實(shí)時(shí)分析。

Naveego公司首席執(zhí)行官Katie Horvath在博客中寫道，“為此，我們?cè)诙鄠€(gè)可用性區(qū)域中運(yùn)行產(chǎn)品實(shí)例。AWS公司對(duì)于在這些可用性區(qū)域之間移動(dòng)的數(shù)據(jù)收取費(fèi)用。Oracle公司并沒有為此收取費(fèi)用，成本差異最終對(duì)我們來說是巨大的。因此，我們決定將研發(fā)和部分生產(chǎn)云計(jì)算租賃業(yè)務(wù)遷移到至Oracle云平臺(tái)?！?/p>

自從遷移到Oracle云平臺(tái)以來，該公司節(jié)省了60%的成本，同時(shí)能夠進(jìn)行更多的研發(fā)。她說：“Oracle公司聲稱其云平臺(tái)在計(jì)算方面的成本效率提高了65%，Naveego公司在應(yīng)用中也是如此。”

企業(yè)如今需要更多的技術(shù)來幫助做出更明智的決策。他們可能想知道在什么地方出現(xiàn)了問題，通往目標(biāo)的途徑是什么樣的，最終實(shí)現(xiàn)的成本是多少。他們最終可以計(jì)算出使用云計(jì)算服務(wù)的成本。